Найти в Дзене
Факторы смысла

Сравнительная частота алгебраических решений и решений "подбором"

Итак, уважаемые читатели, я выполняю свое обещание и публикую статистику ответов на задачку.
На обложке данной статьи я привожу задачку, в которой есть вполне очевидное положительное целочисленное решение. Более того оно названо ПЕРВЫМ из возможных предложенных готовых ответов (!). Что получилось? - Как говорится, век живи - век учись! Я-то думал, что многие будут решать задачку подбором - подставлять возможные ответы в условие. Но оказалось, что большинство применяет алгебраический подход, то есть по-честному составляет уравнение c неизвестной величиной X. Причем еще и комментируют свой метод решения так, что "этому научились уже давно - в ту пору, когда никакого ИИ еще в помине не было, так что требуют не обвинять их мозг в проникновении в него элементов Искусственного Интеллекта" (!). Ниже Вы видите скриншот со страницы сервиса "Яндекс-формы", на котором проиллюстрированы результаты: Очевидно, что люди, которые приняли участие, сами, видимо, имеют небольшой опыт выполнения тесто

Итак, уважаемые читатели, я выполняю свое обещание и публикую статистику ответов на задачку.

На обложке данной статьи я привожу задачку, в которой есть вполне очевидное положительное целочисленное решение. Более того оно названо ПЕРВЫМ из возможных предложенных готовых ответов (!).

Что получилось? - Как говорится, век живи - век учись! Я-то думал, что многие будут решать задачку подбором - подставлять возможные ответы в условие. Но оказалось, что большинство применяет алгебраический подход, то есть по-честному составляет уравнение c неизвестной величиной X. Причем еще и комментируют свой метод решения так, что "этому научились уже давно - в ту пору, когда никакого ИИ еще в помине не было, так что требуют не обвинять их мозг в проникновении в него элементов Искусственного Интеллекта" (!).

Ниже Вы видите скриншот со страницы сервиса "Яндекс-формы", на котором проиллюстрированы результаты:

Как видим, только 1 из 12 решивших задачу написал, что применил решение "подбором". А ведь никто ничем не рисковал (никакой своей репутацией), ибо решать задачку можно было совершенно анонимно.
Как видим, только 1 из 12 решивших задачу написал, что применил решение "подбором". А ведь никто ничем не рисковал (никакой своей репутацией), ибо решать задачку можно было совершенно анонимно.

Очевидно, что люди, которые приняли участие, сами, видимо, имеют небольшой опыт выполнения тестовых заданий с ГОТОВЫМИ ОТВЕТАМИ. Иначе они бы обязательно почаще пробовали подставить в задачку самый первый ответ - число 4, который и является правильным. Нет ... гордо писали, что составили уравнение (!). Приходится учитывать, что подписчики моего канала на Дзене - это главным образом немолодые люди (старше 40). Ведь молодые (моложе 30) уже буквально все умеют решать тестовые задания предельно быстро и рационально, так как скорость - залог высокой суммы баллов.

Таким образом, малочисленность и возрастная неуравновешенность выборки участников на самом деле НЕ позволяет сделать никаких достоверных научных выводов из полученных результатов.

Огорчает, конечно, тот факт, что участников оказалось очень мало - даже не собрали минимально необходимую для надежных выводов выборку в 30 человек (собрали только 12 участников). Сказался, очевидно, такой грустный факт, что в этом новом 2024 году в очередной раз поменялись "правила игры" на Дзене. За 2 недели, пока задачка "висела" и собиралась статистика, было сделано только 1076 показов (при наличии 3770 подписчиков на канале). Так что видим, что решать задачку взялись только... примерно 1 процент из тех, кто увидел ее, то есть 1 из сотни. Таков уровень, интереса к числовым задачкам на Дзене...

Или это поменялись "правила для всех", или именно меня не взлюбили теперь "дзеновские роботы". ОЧЕНЬ МАЛО ПОКАЗОВ МОИХ СТАТЕЙ! - И старых, и новых, и с задачками, и без задачек. Служба поддержки отвечает не слишком любезно таким образом: "В системе менялись и раньше, и будут меняться впредь правила показа публикаций". Спрашиваю: "А что такое ПОКАЗ, можете объяснить?". - В ответ начинаются вообще невразумительные стандартные фразы о том, что показы зависят от КАЧЕСТВА публикации, от популярности. Я пытаюсь доказать, что показатель CRT (который является главным показателем качества публикации во всех подобных системах), как видно по статистике из полтысячи публикаций на моем блоге, оказывается вообще никак не связанным с число показов (даже иной раз обратно связанным!). В ответ... вообще молчание.