Фильм “Падение Римской империи” 1964 г. Пеллум. Последний “классический” пеллум “Золотого века” Голливуда, который подвёл определённую черту под данным жанром (к которому вернутся только в начале нулевых годов). Данный пеллум с чудовищным треском провалился в прокате. И, посмотря его, могу смело заявить, что это заслуженно. Такое посмотреть – это надо быть очень заинтересованным человеком. И вот вам моё краткое мнение – Безумно скучный пеллум с хорошими актёрами. Несмотря на эмоции, следует отметить в данной картине не только чудовищные минусы, но и немногочисленные плюсы, без которых не обошлось. И на этом следует закончить столь важное вступление и перейти к интересному.
Итак, плюсы:
1. Костюмы и декорации – всё выглядит как говорится “дорого и богато”. Рим, северная крепость империи, туники, доспехи, шлемы, оружие, щиты и так далее. Вот данные специалисты поработали очень хорошо. Более того, данный пеллум можно использовать в качестве дидактического пособия по теме Древнего Рима. Костюмы хорошо “сидят” на актёрах, и это действительно радует глаз. Декорации масштабные. Рим производит впечатление столицы цивилизованного мира.
2. Музыка – вот ещё один элемент данного пеллума, который не вызывает отрицательных эмоций. Это практически эпическая музыка, написанная нашим бывшим соотечественником Дмитрием Тёмкиным. Не могу сказать, что она вам надолго запомнится, но чувствуется что её написал настоящий профессионал своего дела.
Итак, минусы:
1. Сценарий – он напоминает утренник в детском саду, написанный самими участниками сего действа. А ведь создатели затронули такую непростую тему как причину начала падения Римской империи – сверхдержавы того времени (короче аналога современной Америки), но вместо подробного раскрытия этой темы – всё упростили до вышеназванного уровня. Есть “мудрый” цезарь, есть его коварный сын и верный полководец, которые друг другу почти братья, есть любимая дочь цезаря, которая неравнодушна к полководцу, есть внешний и внутренний фактор (варвары, цари покорённых народов, наместники провинций). Если вы смотрели картину “Гладиатор”, то знайте, что Ридли наш Скотт вдохновлялся именно этой скукотенью при создании своей сказки (хотя от этого “Гладиатор” не перестаёт быть шедевром). Следить за главными действующими лицами абсолютно неинтересно. Диалоги скучные. Финал предсказуем, но до него надо ещё досидеть (на что согласится не каждый зритель).
2. Тема – такую интересную тему взяли и фактически запороли на ровном месте. Хотите знать причину падения Римской империи? Их несколько, например, изменение экономической формации римского общества, противоречия римлян и жителей покорённых народов, амбиции цезарей (а порой и их неспособность править), не оказалось смелых и решительных вождей, которые бы взяли ответственность на себя (только это в картине раскрыли хорошо), миграционный кризис (великое переселение народов), горделивость и заносчивость самих римлян, да и ещё сами римляне изменились. Из смелых и храбрых воинов, которые хотят править миром и убеждённые что лишь Рим – это цивилизация, а все остальные – варвары, которых надо либо завоевать, либо уничтожить. Так вот эти самые римляне превратились в изнеженных и капризных гедонистов, которых через сотни лет легко победили дикие варвары в звериных шкурах. В данной картине раскрыли всего парочку из данных причин. Их на самом деле больше, просто вышеперечисленные были на поверхности. Картина с раскрытием темы справилась очень и очень плохо.
3. Сражения - они скучные и безынтересные. Даже массовка не спасает положение. О тактике и стратегии создатели вообще не слышали. Даже “черепаху” римские легионеры не используют. Ну это уже перебор.
4. Актёрская игра – Софи Лорен тут не особо старается (до этого я видел её только в одной картине “Девять”, и там она старалась), а вот здесь не особо ей веришь. Алек Гиннес (Оби Ван из трилогии “Звёздные войны” восьмидесятых годов) здесь играем Марка Аврелия – и играет он его плохо, настолько плохо, что поражаешься как так можно было сыграть одного из самых мудрых правителей Рима. Стивен Бойд (Мессала из легендарного пеллума “Бен-Гур”) здесь не дотягивает до уровня Рассела Кроу. За ним не чувствуется опыт и уважение солдат. Он здесь просто никакой. Кристофер Пламмер в роли Коммода – это вообще разочарование. Причём Кристофер актёр хороший, в этом не приходится сомневаться по другим его картинам, но здесь он просто бледное пятно. Плохая актёрская игра – это плохая режиссура.
5. Хронометраж – картина мало того, что не цепляет своими персонажами, так ещё и чудовищно затянута до неприличия. И это не случай “Бен-Гура” или “Кво Вадиса” 1951 года, или “Клеопатры” с Элизабет Тейлор, когда длинный хронометраж позволяет показать больше событий и раскрыть подноготную персонажей получше. В нашей картине три часа служат только для того, чтобы зритель неплохо так поспал, пока с “живейшим интересом” смотрит картину. В картине очень много диалогов, которые ведут в никуда. Юмора нет, сражений мало, даже гонка на колесницах ничего не спасает. Действия мало. Прибавите сюда “деревянную” актёрскую игру и плоских персонажей, да и вообще сказочность всего происходящего – и получим трагедию за огромные по тем временам деньги.
Хорошо, что эта картина практически забыта, ибо она не представляет из себя культурной ценности. Как уже было сказано ранее – это только дидактическое пособие по истории Древнего Рима. Это максимум для данного пеллума. Провал и разочарование.
Моя оценка 5 из 10, и я не рекомендую данную картину к просмотру!
- Спасибо за ваше время. Если понравился отзыв - ставьте нравку, https://zen.yandex.ru/id/5e4e814be977e25b8eec27e6 - подписывайтесь на канал, читайте другие мои отзывы.
- Отписываясь, вы разрываете автору сердце, не надо так!
- Комментируйте, поправляйте, советуйте хорошие фильмы. Счастья вам и здоровья!