Попалось тут недавно на глаза интревью кинетика Шишкина у Юлии Началовой.
Насколько профессионален данный человек я не знаю, но мысли на мой взгляд были высказаны достаточно интересные.
Есть такая штука как " эмоциональный портрет человека " который на камеру можно искуственно создать плохим или хорошим.
То есть грубо говоря если человека , который вам угрожает и матерится , одеть в светлые яркие одежды , выставить ему хорошее освещение и снять на камеру с хорошей цветопередачей то выглядеть он будет нет так уж страшно и не так уж плохо .
А если хорошего и умного человека , который говорит правильные и умные вещи , одеть во все темное , снять на камеру в темных и мрачных тонах, с плохим освещением и запись затемнить , то он будет производить достаточно мрачное впечатление.
И вот Шишкин рассказал , что в 2018 году американская журналистка во время интервью в Кремле выставила плохие освещение и задний фон Путину , и Путин выглядел не самым лучшим образом и ей вроде как даже ее коллеги высказали за это претензии .
То есть как я понимаю все журналисты эти фишки с освящением прекрасно знают.
А теперь посмотрим на интервью Путина Такеру.
Само интервью снято с заниженной цветопередачей, и цвета на записи интервью более тусклые , чем цвета в реальной жизни, из-за чего общее впечатление от интервью довольное мрачное и гнетущее.
Задний фон у Путина темнее, чем у Карлсона , плюс Путин одет во все темное, что создаёт достаточно мрачный эмоциональный портрет Путину . А у Такера задний фон светлый плюс его черно оранжевый галстук , создаёт ему образ такого позитивного , доброго парня .
В связи с этим вопрос, почему Администрация Президента и конкретно Песков позволили снимать интервью в таком ключе ? Ведь они должны прекрасно знать все эти вещи с освещением ?
Я не видел ни одного интервью с главами государств других стран , чтобы им делали настолько темным задний фон и освещение. И думаю Такеру не позволили бы так снимать Байдена или кого то из руководителей ЕС их Администрации .