Правила существуют для того, чтобы их нарушать. Так говорят? В этом смысле иногда позволяю себе нарушать своë же правило: обходить стороной темы связанные с "селебами" и "поющими трусами". Это исключение продиктовано жаркой дискуссией на которую я натолкнулся в неожиданном для данной темы паблике. Где автор высказал мнение о том, что мы (как общество) должны давать шанс "звëздным артистам", если они деятельно просят...
"Король поп эстрады", как величают сына болгарского народа Филиппа Бедросовича, погрустив некоторое время, сменил перья и блëстки на белый бадлон и косуху, прихватил грузовик с подарками и отправился в прифронтовые города. Где заодно и выступил со своими хитами и шлягерами перед местными жителями, детьми и бойцами на лечении.
Разумеется интерсеточка отреагировала по-разному. Одни назвали всë показухой ради возвращения в эфир; другие по христиански "а кто без греха" и о прощении.
Киркоров личность яркая и неординарная, но есть и другие примеры. Говорят, даже звезда тик-тока, раздражитель родителей и бабушек подростков Д. Милохин что-то там осознал, одумался и просит простить (сразу скажу, за его жизнью не слежу и подтвердить данные слухи не могу, а искать подтверждение или опровержение, уж простите, не хочу)
Да и дело-то не в именах и былых заслугах. А сам принцип. Вопрос не так прост, как может показаться. Непросто найти грань, переступив которую обратного пути уже быть не может. Как, например, с моей точки зрения, в случае с тем же Галкиным и аналогичным ему. Теми, кто "чудесным образом обрëл новую <свою> землю". Независимо от того, есть ли вопросы к ним у Следственного комитета. Вопросы морали и нравственности. И вопросы правовой оценки не всегда лежат в одной плоскости.
Есть человеческое. И правда, каждый может "зайти не в ту дверь". Вопрос с каким умыслом он это сделал и какой ущерб, боль и страдания причинил "потерпевшим"? Ведь, согласитесь, одно дело говорить плохое о стране и людях еë населяющих. И другое заниматься всяким непотребством.
Совсем другая сторона медали - это возвращение к тому образу жизни и поведению. Ведь, положа руку на сердце, отнюдь не "голая вечеринка" вызвала народный гнев. А в целом весь тот образ Российской поп-культуры.
Мои музыкальные вкусы и предпочтения не сильно зависят от степени эпатажности исполнителя. Но видеть этот "голубой огонёк" я, конечно, не хочу. И "прощение", с моей точки зрения, не должно означать возвращение к старым "традициям". В публичной жизни.
Что-то мне подсказывает, что вопрос "Казнить нельзя помиловать" будет часто звучать в ближайшее время. А значит неплохо бы определиться "на берегу". Что такое хорошо, что такое плохо? И что считать "заслуживающим прощения"?
Как думаете? Интересно ваше мнение и взгляд на этот вопрос! В любом случае, каким-то невероятным образом теперь мы (общество) диктуем модель поведения тем, кто столько лет навязывал еë нам. И это, на мой взгляд, лучшая новость на эту тему!
PS. хотел совсем о другом. Прочитал сегодня два любопытнецших репортажа на английском языке и на серьëзные темы. Но суббота же! Продолжим завтра! Хорошего вечера 🖐
Дмитрий Матвеев || DM_812