«Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!»
Ломоносов М.В.
Ну что это такое? XXI на дворе, а у нас до сих пор фигвамы в учебниках истории, нарисованные ещё при царе Горохе, вернее при Елизавете Петровне.
Интервью Темнейшего посмотрело по разным подсчётам более миллиарда человек и это невероятное количество опять услышало про то, что на рассвете своего государственного становления русская общность не способная сама к объединению, позвала каких -то варягов. Дескать поучите батюшки нас, неучей, придите, вот она власть, трон. Тока сядьте уже на него и организуйте нас. Рюрик, Синеус и Трувор согласились сразу. Еще б такой шансище!! Мало того, что никакой тебе борьбы за княжеский пьедестал, так еще слава в веках. А сколько смысла глубокого в этом? А? 300 лет потом русских будут "просвещённые" европейцы макать фейсом об тэйбл, дескать, вы - варвары и дикари, какая самостоятельность, да вы даже государство не смогли себе создать, историю что ли забыли свою? Идите почитайте любой СВОЙ школьный учебник истории!
Ну что это за безобразие? И главное откуда растут ноги?
А все пропаганда. В принципе, ноги растут ещё со времен Смуты, тогда в результате дворовых интрижек не очень умных бояр типа Романовых и компании, чуть Россию не положили под поляк, благо Народное ополчение исправило косяки заигравшейся знати и выгнало взашей всяких панов и их сынов. Правда, на трон все-таки уселись сильно прозападные Романовы. Что только для раскола страны они не делали (тем более после Смуты дорожка протоптана). В итоге в XVII веке случилась культурная катастрофа- церковный раскол. И какое же совпадение, что по мере зачистки монастырей-уничтожалась и наша память- древние книги. К слову сказать, староверы как раз сохранили реликвии, которые попали в их руки, включая иконы и книги.
Но вернёмся к нашему триллеру. В XVIII веке уже на половину немцам Анне Иоанновне (русская по крови, немка по содержанию) , устроившей застолье немцев на всех ведущих постах в России, а затем и дочери Петра I Елизавете (на 1/2 немка) Романовым ну очень нужно было объяснить, что трон занят вполне законно, а чтобы так сказать сделать "контрольный в голову" - можно вполне придумать версию про варягов, тем более и доказательная база есть. Извольте- Повесть временных лет, написанная мифологическим Нестором.
А где, позвольте спросить все остальные источники? Это как утверждение: что Россия- это мордор. Империя зла и другая версия не обсуждается. Кто решил? Да неважно. Мордор и точка.
Итак. Давайте накидаем фактов, которые камня на камне не оставят от нормандской теории.
Первое. Повесть временных лет. Такая средневековая Википедия. Информации много, содержание современными исследователями активно критикуется. Мало того, что Повесть дошла до нас не в оригинале, а в поздних списках, так и писалась она на 150 лет позднее событий, которые затем выучили миллионы русских гимназистов, советских и российских школьников. Кроме того, нужно понимать, что ПВЛ - это политический источник, который писался не для того, чтобы просто перечислить исторические факты, а в угоду власть предержащим. Значит источник совсем не объективный.
Второе. Нет качественной лингвистической критики источника. Современные исследователи выявили непоследовательность текста Повести, нарушение повествования за счёт инородных текстовых кусков. Кроме того сам разбор имён собственных Рюрика, Синеуса и Трувора, многими исследователя трактуется вовсе не как список имен собственных.
Третье. Нет анализа зарубежных источников близких к событиям того времени.
Четвёртое. Анализ событий после якобы занятия трона. Уже через 45 лет после явления викингов русскому народу, войко русское захватывает Царьград или Константинополь. Это что ж за семи пядей во лбу были викинги, что на коленке соорудили государство, которое потом напихает полную панамку Византийсклму императору?
Пятое. А как дела с государстсвенностью у собственно викингов-викингов? Ан здесь у нас сапожник без сапог. Скандинавы обрели государство только на 10 лет позже. Вот ведь какие сердобольные. Соседу помогу, а про себя вспомню потом ( всплакнула на этом месте)
Ну и кто же эти гениальные авторы норманнской теории? Ой вы не поверили, немцы. Вот ведь странность, правда? наполовину немка Елизавета на троне, немецкие профессора в университете по фамилиям Байер, Шлецер и Миллер создали теорию неполноценности славян. Интересно и время появления теории, шведам Россия сильно на хвост наступила, недавно закончилась длившаяся 21 летняя война, по итогам которой был балтийский гегемон- нет балтийского гегемона, зато появилась норманнская теория.
Ну как не верить после этого в теорию заговора (шутка). К слову сказать , не все ученые- немцы являлись сторонниками этой теории, наряду с отечественными светилами, такими как Ломоносов, активно критиковали теорию Хюбнер, Лейбниц, Клювер, Бэр, Бухгольц.
Новую жизнь теория получила в XIX веке, и то понятно. В Романовых, не было уже и сотой доли русской крови, и дело государственной важности - провести параллель с европейцами Рюриком и компанией, которых якобы восточные славяне уговорили организовать государственность. Большевики с их активной нелюбовью в к Отечеству вовсе не спорили с норманнской теорией, зато активно пролдолжили работу над вырезанием корней и стиранием родовой памяти народа.
И вот эта глупая совершенно вредительская легенда перекочевала уже в учебники истории XXI века. А тут еще и Темнейший ее повторил...
Такая вот совершенно невеселая история.
На сегодня все. Надеюсь, было интересно и Вы незря провели время.