👨👩👧👦 При разделе имущества супруги должны помнить, что вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (такие как одежда, обувь, школьные принадлежности, спортивное оборудование, музыкальные инструменты, детская литература и прочее), не учитываются при разделе имущества. Эти предметы передаются тому родителю, с которым остается ребенок, и не требуется выплата компенсации другому родителю за это имущество.
💼 Вещи, специально приобретенные для детей, передаются супругу, с которым остается проживать ребенок. При разделе имущества суд может увеличить долю этого супруга в имуществе. Денежные вложения на имя общих детей не учитываются при разделе имущества.
👶 При разделении имущества супругов, суд принимает во внимание интересы детей и имеет право изменить долю каждого из супругов в имуществе в пользу того, у кого остаются дети. Это применимо не только к общим детям супругов, но и к вкладам, открытым на имя несовершеннолетнего ребенка только одного из супругов за счет общих денежных средств.
🤝 Такие вклады считаются собственностью детей и подлежат разделу на общих основаниях. Решение суда по определению интересов детей принимается в каждом отдельном случае. 📜
👨⚖️ В случае учета интересов детей, суд может присудить одному из супругов 2/3 доли права собственности на жилой дом и баню, оставив другому супругу 1/3 доли, а также передать автомобиль супруге с требованием выплаты компенсации за 1/3 его стоимости.
🏠 Решение Московского городского суда от 18.05.2017 года по делу № 33-18531/2017 является хорошим примером подхода, который демонстрирует, что наличие общего несовершеннолетнего ребенка не всегда обязательно означает необходимость отступления от равенства долей при дележе совместно нажитого имущества.
Пример. Отступление судом от равенства долей супругов
При рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества между супругами суд посчитал возможным отступить от равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей. Так, за супругой, с которой после развода остаются двое детей, признано право собственности на 2/3 доли жилого дома и бани, а также оставлен в собственности автомобиль с возложением обязанности по выплате супругу компенсации 1/3 доли его стоимости. Принимая решение, суд, в частности, руководствовался следующими мотивами (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 по делу N 33-18531/2017):
• после расторжения брака дети остались проживать с матерью, находятся на ее иждивении;
• один из детей является инвалидом;
• автомобиль используется для перевозки ребенка-инвалида;
• отец имеет задолженность по уплате алиментов, в дополнительных расходах на детей не участвует.
👶 В случае принятия такого решения крайне важно обосновать, как будут учтены интересы детей, для которых предполагается это отступление. Этот аспект особо выделили в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 года. ⚖️
🧐 Справедлив такой подход законодателя?
📋 Бесплатные Гайды 👇
💥 Гайд "Имущество супругов"
💥 Гайд "Законный развод: как не остаться без имущества, детей и денег"
✅ Скачать 👉🏻 Телеграм