Самая нашумевшая новость последних дней, повод для обсуждения и событие мировых масштабов – именно так можно описать интервью, которое наш президент дал известному американскому журналисту Такеру Карлсону.
Один американский и политический комментатор Джейсон Хинкл назвал эту беседу «самым популярным интервью в истории» из-за страха правящих элит США, оно и понятно – у людей, которые видели ситуацию довольно однобоко не только появляется повод задуматься, но и кардинально меняется точка зрения. Это была не совсем обычная беседа между двумя людьми, которые разбираются в политике.
На максимально простом и доступном языке, в самые краткие сроки Путин объяснил, в каком состоянии находятся отношения России и Запада. Провел краткий экскурс истории не только своего государства, но и мелких столкновений с НАТО, а также поговорил о политике СССР и Америки. Конечно же, было обсуждено и то, что происходит сейчас в соседнем государстве.
В самом начале наш Верховный не только завладел инициативой, но и внес корректив, который буквально вбил гвоздь в гроб Западной пропаганды. Путин задал простой, казалось бы, вопрос – какой характер будет иметь интервью, которое он даст Карлсону?
«У нас с вами ток-шоу, или вновь серьезный разговор?», - на что американский журналист ответил, что это – серьезный разговор.
После этого наш президент начал экскурс в историю России. Многие считают, что это было самым правильным решением. Возможно, кому-то могло показаться, что таким образом Путин разговор затянул, отчего беседа стала скучной, ведь все ждали прямых и коротких ответов. Однако, это в основном касается тех, кто и так знал, о чем говорил Владимир Владимирович, поскольку основное предназначение этой беседы – показать Западной аудитории «другую сторону медали».
- Большинство из них вообще впервые увидели Путина не на картинке в интернете, отчего я обращаю внимание на то, как он начал этот диалог, ведь тем самым он показал свою эрудированность, спокойствие, образованность.
- Как минимум – он познакомил себя с совсем другой аудиторией, ведь огромное количество информации просто не проходит через те же социальные сети американцев. В свое время управление государством над новостными ресурсами смог наглядно продемонстрировать тот же Илон Маск. Правда, далеко немалой ценой – за 43 миллиарда долларов он выкупил социальную сеть «Твиттер» (запрещенную в России), а теперь и вовсе переименовал ее в «Х».
Свое обещание вывести «Твиттер» на чистую воду он исполнил, и слил целый архив документов журналистам, из которых следует, что они скрывали историю связи семейства Байдена с одной из энергокомпаний страны «У». Также выяснилось, что американские власти заставляли «Твиттер» удалять неугодную информацию, и это лишь – «вершина айсберга».
То есть, на Западе толком и не знают всей истории, которая привела к февральским событиям, но к счастью, Такером Карлсоном эта ситуация была исправлена!
Не транслировать противоположное Западной пропаганде мнение, а просто предоставить информацию, о которой многие не знали.
Просто «пища для размышлений», и не более того. Результат не заставил себя долго ждать – резонансным стал опрос одного из популярных американских блогеров в социальных сетях, аудитория которого порядка 2.000.000 подписчиков. Он спросил мнение его подписчиков к этому интервью, и хотели бы они увидеть Путина в качестве президента США. Ответ был среди подавляющего большинства положительным – более 80% «ЗА», и это очень внушительная сумма для опроса в социальной сети обыкновенного блогера.
И знаете, очень интересным образом высказался Такер после самого интервью. Они явно поговорили с Путиным «по душам». Собственно говоря, вот что он сказал:
«В США не любят Россию, наше правительство не любит Россию. Я не принимаю чью-то сторону, может есть причины на это. Россия – не завоеватель, уж извините. Такое нельзя говорить из-за всех этих Викторий Нуланд, лгунов и идеологов в Госдепе – они выставляют его Гитлером, Имперской Японией – но это глупость, чтобы так думать.
Мысли о взятии Польши – зачем вообще России эта страна? Им просто нужны безопасные границы! У него было много ошибок, но он – не завоеватель! Он – очень зол, и он думает о причинах случившегося? Он рассчитывал на дружбу. И следующее – это конечно неожиданно, но… он признает, что хочет мира. Не знаю зачем это говорить, если это неправда. Я просто за здравый смысл».
Вот и мне хочется верить, что появится куда больше людей, которые за здравый смысл и объективную точку зрения.