Когда человек уходит в мир иной, остаются его близкие и родные, которым можно как минимум мысленно посочувствовать. Так принято. Это традиция.
Когда уходит человек сделавший смыслом жизни разрушение традиций это правило всё равно должно быть соблюдено, как и то, что о мертвых либо хорошо, либо ничего кроме правды, которой в современном мире уже возможно и не существует, а есть только оценочные суждения о правильном и неправильном. Поэтому традиции и нужны, как хоть какой-то ориентир в бушующем мире.
Но статья будет не столько о Навальном*, сколько о правовых коллизиях и иных политических и социальных странностях вокруг него, которые позволяют задуматься не столько о человеке, сколько о процессах, и так ли уж однозначен образ борца за свободу для всех без привязки к самому Навальному*? Однозначного ответа конечно нет, но размышлять не запрещено, мы в демократическом государстве живем.
И еще я расскажу анекдот, который был бы смешен, если бы не основывался на юридических фактах.
Я не верю в идеи вселенской справедливости, считаю их утопическими и популистскими. Зато верю в закон. И в возможность добрых, корректных взаимоотношений между людьми, даже придерживающихся полярных мнений по различным вопросам, и знаю, что такое бывает.
Как юрист я обязана знать и понимать, что происходит в социальной и политической жизни страны, иначе невозможно прогнозировать развитие правовых, социальных институтов и изменения законодательства. Не может профессиональный юрист жить сегодняшней нормой закона, он должен уметь просчитывать как, какие условия изменятся, в сторону смягчения правил, или усиления регламентации, когда это произойдет, и тому подобные факторы.
Что юристы знают точно, так это то, что если в обществе начинается разброд и шатание, то однозначно начнется процесс законодательного ограничения активности граждан. И политики всех мастей это знают. И популисты тоже. Поэтому враньем являются рассказы о внезапности начавшегося процесса ограничения прав и свобод. Просто со стороны государства ответочка полетела. Всё закономерно.
Юристы с нашим государством хорошо знакомы, и иллюзий на его счет не имеют. Но и эмоций о вселенской несправедливости, цветущей на просторах России тоже не имеют. Нет такого. Нужно просто уметь жить по закону, а если что-то законом запрещено, то мнение своё о правильности или не правильности нужно оставить при себе, и….соблюдать закон. Есть еще вариант к юристу обратиться (ниже расскажу, почему не всегда 100% вариант, что соблюдёте закон).
Россияне удивительная нация, ни к каким европейцам по части взаимоотношений с государством мы не относимся. В нас ментально правовой нигилизм заложен, законопослушность на нуле. В Европе преимущественно вы забор в желаемый цвет не покрасите, три оттенка на выбор, и будь доволен. Попробуйте в РФ запретить раскрашивать заборы. Ню-ню.
Мы ведь сами всё знаем, категориями собственных представлений о справедливости и законности мыслим, при этом даже не задумываемся, мысли это, или шаблон, в голову внедренный при помощи манипулятивной техники. А если государство нам указывает на несоответствие умозаключений общепринятым нормам и правилам (традиции в них входят, кстати), мы всё равно правы, а государство кровавый Мордор, притесняющий права и свободы. И ваааще, они воры все, и жулики.
Так сложилось, что околооппозиционная активность в нашем государстве совпала с вхождением моего старшего сына в пубертатный, подростковый период. Как мать я придерживалась четкой позиции, что никому не позволено зомбировать моё дите, я сама с этим могу справиться. Поэтому пришлось втянуться и в наблюдения за активистами политического направления.
Претензия к сторонникам Навального* всегда была в том, что мозги они промывали людям сказками про беззаконие в России и фантазиями о каких-то странах всеобщего счастья и благоденствия, делая ээто преимущественно для собственного обогащения. Теперь мы имеем часть населения, уверенную в изначальной неправомерности любых действий российских государственных структур.
А к самому Навальному* в том, что делал он это, зная о своих способностях влиять на людей.
Харизма налагает на своего обладателя повышенную ответственность за то, что он несет людям. Пропаганда разрушения всегда разрушит самого пропагандиста. Это закон, но не государственный, и Навальный* подтвердил его, когда блестящие изначальные данные утонули в гордыне. Печально.
Взрослому человеку (даже функциональной личности в независимости от возраста) можно идей накидать для вечерней беседы с друзьями о нехорошем правительстве, но это будут всего лишь беседы, по итогу которых человек вспомнит о том, что он сам делает свою жизнь, и в России, если действовать по правилам общества и законам государства жить можно не хуже, а на самом деле даже лучше, чем в странах так называемого «демократического цивилизованного мира». Учиться нужно, работать, и к людям быть доброжелательным, даже если они не всегда таковы.
Навальнисты ведь не повторяли за 35-м президентом США Джоном Ф. Кеннеди "Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country!" (Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее). Основной посыл был смести режим, всё забрать, ну а потом….
Плохо, недостаточно образованным взрослым людям, нередко застрявшем в подростковом инфантилизме и детям, в силу возраста как личностям несформированным, анархические идеи заходят хорошо.
Если рассматривать с правовой, а не популистской точки зрения, никаким оппозиционером Навальный* конечно не был. Человек, сделанный образом иллюзии возможности ощущения бесконечного счастья. Даже не самой иллюзией. Интересно, кто его этим «образом» сделал, но гораздо более интересны последствия для общества от взаимодействия с этими идеями.
Оппозиционер имеет целью приход к власти, изменение политического строя, устоев жизни, но всё это в конкретной стране, имея конкретную программу, готовя людей, которые будут её воплощать в жизнь. Навальный* провоцировал разгон идей, реализация которых однозначно привела бы к развалу страны, а не её преображению. Поддержка ЛГБТ** из той же корзины. Программы развития страны не имел, в регионах в команды набирал преимущественно малообразованных крикунов, чаще уже имеющих опыт пламенной публичной борьбы с режимом.
Это не оппозиционность, это экстремизм. А государству нужна именно оппозиция.
В родной для меня Мурманской области ЛГБТ**-активистку привлек. Её кстати до Навального* даже полиция охраняла на одиночных пикетах в "Международный день борьбы с гомофобией", отмечаемый 17 мая. Обращались ко мне знакомые бизнесмены-нетрадиционалы с просьбой аккуратно но настойчиво поспрашивать у девушки, для каких целей в Мурманске, который толерантен ко всему, чему только можно, требуется повестку ЛГБТ** с политикой мешать. Гневались больно, проблем в бизнесе опасались.
В Мурманске холодно, люди очень разнообразно греются. В области первый эксцесс с ЛГБТ** случился, когда этой навальнисткеЛГБТ**-активистке офис разгромили, до этого проблем не было, хоть московский активист Н,Алексеев и пытался убедить местных геев в обратном. А гей-клубы и кафе были. Странно ведь, наталкивает на размышления.
Теперь переходим к обещанному анекдоту и юридическим фактам.
Среди многих юристов уголовной специализации есть стойкое мнение, что Навальный* не более чем обычный проект околокремлевских политтехнологов, причем даже не особо вышедший из-под контроля…так, самую малость.
Мне не нравится капаться в теориях заговора, вещающих о стройных планах на десятилетия. Такого не бывает. Но то, что любое событие, явление и человека можно использовать для пользы представителей диаметрально противоположных идей, знаю точно. Собственно говоря, почему бы и нет.
Кто знает, во что сформируется предложенная идея в голове человека через 10 - 20 лет. Если посчитать, те, кто был юн в 2011 году во времена Болотной и рванули, преимущественно, на границу в 2022 году при мобилизации. Понять можно конечно, мы все люди, но параллель интересная.
Вчера в чате коллег была баталия, какую медаль Навальному* присвоят посмертно, и через сколько лет откроют архивы, из которых дедушки и бабушки, лишившие себя в ранней юности многих жизненных перспектив отметками о привлечении к ответственности за участие в незаконных митингах, узнают о том, как героически Навальный* боролся с оппозицией в России десятых годов, выводя на поверхность всех врагов России.
Но, возможно случился тромб, который случается в жизни многих и многих.
А еще коллеги бросались предположениями, что и не умер вовсе, на пенсию на какой-нибудь остров переедет, чай не молод уже, 47 лет для русского мужчины, да при нервных перегрузках, возраст близкий к преклонному, как-никак.
Кто ж знает, что там, но версии родились не на пустом месте. Постараюсь объяснить ход размышлений коллег, только предварительно нужно небольшое лирическое отступление.
Юристов по специализации условно можно разделить на две группы: уголовники и цивилисты.
Первые, к которым отношусь и я, последние годы учебы усердно и глубоко грызут гранит многих околопсихологических наук, таких как криминология, криминалистика, психиатрия, опять-таки судебная и некоторые другие. Тактика проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, это лучшее пособие по манипулятивным техникам. Никакое НЛП рядом не стояло. Если хорошо учиться, и получить практические навыки, то далее по жизни «вскрыть» можно любого человека буквально с нескольких фраз. Ничего магического в этом нет, просто бесконечный процесс самообразования и знакомства с новыми техниками и наработками. И в психолога переквалифицироваться очень просто, при наличии эмпатии к людям, конечно, и отсутствии некорректируемой профдеформации, проявляющейся в абсолютном цинизме.
Цивилисты также изучают некоторые из перечисленных предметов, но не углубленно, по принципу «в работе не пригодится».
Уголовники чаще цивилистов употребляют слово «деяние», то, что бывает в форме активного действия, и в форме бездействия. Именно поэтому удивление людей «А меня за шо! Я же ничего не сделал!» часто вызывает скепсис и бурчанье, что было бы за шо, так вообще бы… того.
Как-то раз коллега сказала, что можно сразу определить, что я уголовник, так как описывая процесс говорю именно «деяние», а у них, у цивилистов «сделки». На что я без раздумий ответила, что их сделки очень быстро становятся нашими деяниями, и говорю так, чтобы понимали, что общаются с юристом другого направления, и не планировали всякий уголовно-наказуемый блудняк, знаю я их, сама такая.
Цивилисты на самом деле просто не понимают, как сделка стала преступлением. Мышление другое, но и провалы в образовании часто есть.
Совершал ли Навальный* преступления, за которые получи сроки? Для уголовника – однозначно. Таких мошенников пруд пруди, которых цивилисты консультируют, а потом кричат в СМИ, что кровавый Мордор притесняет предпринимателей. Дела пачками в суды летят. А что делать, если люди не хотят работать по закону и не проводят анализ сделок на уголовно—правовые риски? Да, услуга дорогая, но ведь свобода однозначно дороже для разумного человека.
Никто никого не притесняет, учиться нужно лучше. Я со следствия перешла на гражданку, вела частную практику, и практически 15 лет отработала в окологосударственных структурах и на производстве. Как и другие уголовники освоила цивильные премудрости, тоже интересно, свои тонкости, да и поспокойнее, честно говоря.
После лирического отступления рассказываю, откуда версия о работе на Кремль.
Когда в 2013 году Навальный* получил реальный срок, был взят под стражу в зале суда, а потом прокуратура заявила, что не ходатайствовала о заключении его под стражу и опротестовала решение суда, это был шок. Прокуратура!!! Карл!!! Такого быть не могло, это студентам понятно. Приговор вынесен, при чем тут прокуратура с ходатайствами.
Когда потом при пересмотре ему реальный срок заменили на условный это уже был разрыв вселенной российского правоприменения. Два условных срока.
Сам Навальный* никого не волновал, юристы людьми не мыслят, юристы мыслят правовыми конструкциями и схемами. Было интересно, действительно ли теперь можно вытаскивать осужденных к реальному сроку на подписку до вступления приговора в силу.
Судьи смеялись адвокатам в глаза. Естественно нельзя, это было сделано для того, чтобы Навальный* остался на свободе, и внедрения такой практики не будет.
Затем с 2014 по 2019 год он более 10-ти раз привлекался к административной ответственности, отбывал аресты. Не дитё ведь малое, понимал, что делал, с учетом наличия правовой нормы о возможности замены условного срока на реальный при нарушении общественного порядка.
Дальше – больше: с 2018 по 2019 г.г. без уважительных причин 50 раз «прогуливал» явку на регистрацию в инспекции, где должны отмечаться осужденные к условному сроку.
В общей сложности до взятия под стражу в 2021 году ФСИН четыре раза обращалось с ходатайствами по поведению Навального* при условном сроке, но суды все время вставали на сторону осуждённого, и оставляли его на свободе. Повторюсь: четыре раза.
Весь ход дела Навального* неоднократно представлен на просторах Интернета
Странненько конечно, чтобы кровавый Мордор не упаковал борца за высокие идеалы в казематы при первой возможности. Личный враг Президента, которого тот боится до дрожи в коленях, так ведь Навального* определяли?
Еще слышала от адептов-навальнистов**, что государство боялось реакции мирового сообщества и массовых протестов в самой России. Вот по прошествии 10 лет кто-то еще так думает… из тех, кто думает?
Протесты населения конечно учитываются, и мнения в соцсетях по социальным и животрепещущим вопросам тоже мониторятся и учитываются. Мы, когда в информационном поле получаем размышления, к примеру, о возможном запрете абортов, ведь редко думаем, что это мониторинг общественного мнения. Почему-то сразу бурогозим, что аборты уже запретили. И даже узнав, что это всего лишь обсуждение, в нашей памяти остается зафиксированной идея из серии «гады, гонители свобод».
Интересные с психологической точки зрения когнитивные искажения и погрешности восприятия.
Мировое сообщество…категория размытая.
Что должен думать юрист, видя такой расклад? Вот предложите, что?
Человек рвется в тюрьму, а суды его туда не пускают. Как так!
Пенитенциарная система страшна. Больше ничего писать не буду, перспектив её изменения в обозримом будущем не видно. И приговоры неправомерные в России тоже бывают, мы это знаем…их суды неправомерными признают.
Когда читаю и слышу, что он сидел по политическим мотивам, не бьется утверждение с фактами. Никак.
Что бы ни было в истории А. Навального*, агентом какого влияния он ни был, между какими бы жерновами по доброй воле или глупости не оказался, и в какие бы идеи не верил, человека уже нет. Это трагедия для близких, и повод для других людей задуматься о последствиях своих слов ….и деяний.
Печально это всё. Всем мира в душе.
Законы не нарушайте, и будет вам счастье.
* Росфинмониторингом включён в перечень террористов и экстремистов.
** признано в России экстремистским движением и запрещено
Данная статья является объектом интеллектуальных (авторских) прав согласно положениям ст. 1255 ГК РФ и не может использоваться третьими лицами без указания ссылки на автора и источник заимствования.