Вопрос о том существует ли обязанность рассмотреть ходатайство ЛВОК (водителя) о вызове свидетеля для опроса был разрешен по делу № 16-4630/2022 (Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 22.09.2023г.) где по данному вопросу указано следующее: «…Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
Из материалов дела следует, что 5 октября 2022 года Шириняном В.Р. было заявлено письменное ходатайство о вызове свидетеля …на Р.С. (л.д.34).
Вместе с тем, заявленное Шириняном В.Р. ходатайство мировым судьей не разрешено, в том числе, при вынесении итогового постановления по делу, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Допущенные мировым судьей при рассмотрении дела нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были устранены судьей районного суда.
Приведенные нарушения являются существенными, в связи с чем состоявшиеся по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными…».
В связи с существенными нарушениями прав ЛВОК (водителя) суд прекратил производство по делу.
Обзор судебной практики подготовил автоюрист Лезин А.В.