Даже мне странно, что я был одним из первых подписчиков Навального в ЖЖ. Его выгнали из Яблока за участие в национальном "Народе", который он создал вместе... с Захаром Прилепиным.
Я о Прилепине узнал позже, чем о Навальном, прикиньте. Эти ребята в 2007 были вместе.
Навальный открыл ЖЖ. Я подписался точно до того, как он стал "тысячником". Помню, как всем друзьям-знакомым рассказывал о крутом борце с коррупцией, который бесстрашно обличает власть, юридически подкован, инициативен и, вообще, будущий президент России.
У него был юзерпик такого огромного борца смешного, то ли сумо, то ли ещё чего пострашнее.
Он оседлал тогда тему дорог и ду... госзакупок. Как же это было круто! Я тащился, оставлял комменты под каждым постом. Однажды даже удостоился ответа с его аккаунта!
Я тогда был совершенно другим по убеждениям. Чистый незамутнённый либерал, уехавший на Запад, и поэтому постоянно доказывающий себе что "я не зря уехал".
Мой ЖЖ (около 200 подписчиков, ни о чём) тех времён я удалил, когда переезжал на Blogspot в первых попытках нащупать почву под мечтами о блогерстве. Но все посты до сих пор в Blogspot доступны. Я их иногда читаю и ржу рыдаю.
Смотрите, как меня ахеджакало!
Вполне возможно, что и про министершу в Пулково я прочёл в блоге у Навального. Он такое любил, если не постить, то делать перепост.
Был ли Навальный тогда, в тот момент не прав? Был ли я им обманут? Ни в коем случае!
То, что происходило тогда в России, сложно оценивать иначе, чем полный пушистый северный зверёк. Тогда его деятельность была очень уместна и справедлива. Он тогда помогал стране. И за ним реально тогда была сила, которая, как известно, в правде.
Да, это было наивно. Очень. Но и я тогда был очень наивным человеком.
Для Навального 2007-2009 был периодом лихого взлёта на волне популярности в интернете.
Примерно тогда же я начал читать ЖЖ Вассермана awas, который очень качественно, скрупулёзно и эффективно вытравил из меня либерала.
Анатолий Александрович, тогда ещё воспринимаемый больше как фрик-эрудит, чем как политтехнолог, объяснял всё с фактами, историческими примерами, ссылками и доказательствами. И со мной это сработало.
Вассерман подробно описал технологию организаций "оранжевых" переворотов. Впрочем, тут ему сильно помог своей книгой "От диктатуры к демократии" Джин Шарп. Меня тогда это сильно покоробило. Что это не какая-то конспирология, а вот, опытный человек со своей практики пишет подробно набор рецептов, как и что надо делать, чтобы свергнуть власть в стране. Читайте. Это работает. Это ж методичка, по сути.
В 2010 Навальный поехал в Йельский университет. Я решил, что это подготовка к перевороту в России. От Навального отписался и больше за ним не следил. В 2012 ровно так и вышло. Навальный возглавил протесты.
Вряд ли мы узнаем, стал ли он союзником Запада в войне против России искренне или же попался на чём-то. Может запугали просто. Может купили. Но лично для меня, когда-то от души его поддерживающего, он превратился из борца за справедливость во врага России, а потом и просто в клоуна.
Политически Навальный был крайне нерасчётлив. Его использовали, как революционное мясо. Но неудачно, протесты кончились ничем. Далее он годился только на роль жертвы на заклание.
Ну, а куда его ещё? В тюрьме гнить за зря? А зачем так упорно раскручивали на Западе, в списки самых влиятельных людей на планете включали? Протухнет ведь за решёткой. Лучше уж хоть как-то употребить.
Да, может и пройдут где-то там на Западе какие-то вспышки активности. У меня вон на форуме народ пишет на полном серьёзе, какие молодцы организаторы акций.
Ну, с другой стороны, Алексей хотя бы умер по-настоящему, а не как Скрипали, например. Можно ещё припомнить Немцова. И всегда-то так "удачно" они это делают, прямо перед выборами, а?! Впрочем, Шарп же писал о сакральной жертве. Правда, как о последнем шаге в борьбе с режимом перед переходом к активной фазе борьбы. Времена меняются.
Однако, эта жертва ничего Западу не даст в плане практическом по отношению к России. Ну, разве что повод своё население накрутить, хотя там и так уже все согласны, что во всём виноваты русские.
Когда-то дурман либерализма и погоня за рыночком разрушила Россию. Цену за это мы платим до сих пор. И Навальный — он тоже был продуктом того самого времени.
Знаете, что напомнило? Как Германия сейчас в "зелёной" повестке мчится под экономический откос. Вот уже повылазили "чубайсята" от климато-борцов, не просто оправдывающих, а безапелляционно настаивающих на том, что Германии без промышленности будет хорошо. Как раз сегодня утром статью на спонср опубликовал, прежде чем о Навальном прочёл. Перевёл и прокомментировал интервью. Там один довольно известный немецкий экономист при должности такое рассказывает, что даже меня от такой откровенности оторопь берёт.
В Германии сейчас в промышленности ровно то, что в начале 90-ых в России. Развал логистических цепочек, бегство капитала и индустрии, утрата компетенций. И за этим непременно последует социальная катастрофа. Увы. Немцы ещё натерпятся.
Вот сейчас, когда досюда дописал, мне стало как-то жаль Алексея. В целом-то, он был за русских. Но стал против России. Это всегда трагедия.
Ведь был же с ним Прилепин. Значит, когда-то Навальный чего-то стоил. Вот он, Захар, у меня в подписках. 2 часа назад пост был. Пишет о казаках, очень остро.