Более пятнадцати лет кинокартина режиссёра Алексея Германа пролежала на полках. Почему? Потому что Госкино запретило к показу эту киноленту. Причина запрета была примерно такая — данная картина занижала важность народной борьбы с оккупантами и по сути значительно уменьшала героизм советского народа. Если это так, то правильно запретили (мнение автора статьи).
Фильм был готов к показу уже в 1971 году, но его премьера состоялась лишь в 1986. Для того, чтобы премьера состоялась, создателям фильма пришлось даже изменить название фильма. Первоначально его название было аналогично названию повести Юрия Германа «Операция „С Новым годом!“». Его поменяли на «Проверка на дорогах». И после этого премьера наконец-то состоялась. В титрах указали новую дату создания фильма — 1985 год.
Конечно же дело было не только в названии. Фильм разрешили, потому что время настало другое. Страной, которая пока ещё называлась Советским Союзом, уже руководил Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачёв. Попахивало перестройкой.
Меня заинтересовало вот что. Почему не запрещали книгу? Повесть Юрия Германа издавались, а фильм, снятый по мотивам военной прозы Германа, запретили к показу. Может быть в книге было одно, а в фильме совсем другое? И я решил сравнить происходившее в повести и в фильме.
Как было в книге
Как герой повести попал в плен? Струсил и попал — так в книге говорил сам Лазарев. Заболел животом, санинструкторша ему дала таблетки. Он их выпил и уснул. Больной Лазарев был очень слабый и физически сдал. Сонного его вырубили ударом приклада по голове, отобрали пистолет. Где здесь трусость?
Как было в фильме
Отступали, выходили из окружения. Вышли к деревушке, наелись, нагрелись у печи, расслабились и уснули. Тут их и взяли. Никакой болезни и таблеток не было.
- Что получается? В книге в плен взяли больного, ослабшего человека, уснувшего под действием лекарства. В фильме в плен взяли расхлябанных бойцов, которые в тепле наелись и уснули. Скорей всего и посты не выставили. Разница большая.
Совершенно иначе, чем в книге, показана в фильме сцена перехода Лазарева на сторону партизан
В книге
Старшему лейтенанту Локоткову сообщили, что ещё по утру к ним перешли 32 солдата РОА (русская освободительная армия, власовцы, если короче) и 190 советских военнопленных. Всех их привел молодой изменник, сволочь и гитлеровский паразит. Именно такими словами назвал Сашу Лазарева лучший подрывник партизанской бригады Ерофеев. Привести к партизанам 222 человека! Из них 32 человека пришли с оружием в руках! Это же и время нужно, чтобы организовать такое, чтобы проверить людей, найти тех, кто хотел искупить свою вину и бить фрицев. И скорей всего, среди тех, кто пришёл, не было настоящих предателей. Не было тех, кто был повязан фашистами кровью. Если бы они участвовали в расстрелах или в чём-то подобном, они к партизанам бы не пришли. Кстати, в фильме именно так о себе говорит Лазарев.
В фильме
А в фильме дезертирующий из РОА солдат сдался у колодца молодому пареньку партизану. Один! Смотришь эту сцену, и думаешь - а вот не встретился бы с этим пареньком Лазарев, попал бы он к партизанам? Разница с повестью колоссальная!
В повести
Далее. В книге возраст Саши Лазарева был «лет двадцати двух». Он был нахальный, злой и ничего не боялся. Так написано. Взгляд его был открытый и смелый.
В фильме
В фильме Александру Лазареву намного больше. Тут явно за тридцать и даже ближе к сорока годам. Он скорее уставший, чем злой и никакой не нахальный. Вроде мелочь, но зачем снимать «отсебятину», если в повести подробно написано каким был Саша Лазарев? Наверное эти отличия не так важны и не могли повлиять на запрет фильма, а вот то, что к партизанам Саша Лазарев пришёл с товаром, это существенно.
«Товар» — так он сам назвал в повести тщательно спрятанные листки папиросной бумаги, на которых были зафиксировано всё, что он видел. А видел он многое. И это была не дезинформация. Он добыл и предоставил ценные сведения о враге! Он собирал данные не один день! Получается — давно рисковал и не боялся фашистов. В фильме про это ни слова!
Ещё один эпизод в фильме отличается от написанного в книге. В повести и в фильме Саша Лазарев повесился. И в кино, и в книге повеситься у него не получилось. Только в фильме после неудачного повешения вокруг Лазарева собралась толпа, и он плакал. А в повести об этом узнал сначала один часовой, потом другой. И один из них доложил про это командиру. Никакой толпы. И никаких слёз у двадцатидвухлетнего парня не было. И это не глупо, и это не собачья чепуха, ведь и Есенин повесился — так считает Александр Лазарев.
Расхождений в фильме и повести очень много, я перечислил, как мне кажется, главные. По сути, фильм и не должен полностью копировать литературное произведение. Но именно поэтому кинолента и пропылилась более 15 лет на полках киностудии Ленфильма. В бумажной версии Александр Лазарев был более смел, дерзок. Более героичен. Герой повести существенно отличается от киногероя и своим образом, и условием пленения и обстоятельствами перехода на сторону партизан. Повесть никоим образом не преуменьшала роль народной борьбы с оккупантами. Читая книгу, предателя в Лазареве я не увидел. А в кинокартине я вижу человека, который струсил и ему дали второй шанс.
- Рейтинг фильма на сайте Кинопоиска равен 8.1 балла
- Рейтинг на всемирном сайте IMDb равен 7.9 балла
Фильм просто шикарный. Мне он очень нравится. Я с большим удовольствием его в очередной раз посмотрел. Но вот что я думаю. Если бы сняли фильм так, как было рассказано в книге, никто бы его не запрещал. И мы увидели бы эту кинокартину на 15 лет раньше.
Владимир Заманский — несколько фактов из биографии актёра, которому уже 98 лет
✔️ Была ли полезной для вас эта статья? Узнали вы что-то новое для себя? Подписывайтесь на канал «Доктор Ватсон» и оставляйте свои замечания в комментариях!