Недавно российский лидер провел «экскурс в тысячелетнюю историю России и сопредельных стран на тридцать минут». Среди прочего, в интервью Такеру Карлсону были и такие слова:
«И вот в течение многих десятилетий в составе СССР Украинская ССР развивалась, и большевики, тоже по непонятным причинам, занимались украинизацией. Не только потому, что там были выходцы с Украины, в руководстве Советского Союза, но в целом была такая политика – «коренизация» она называлась...» (с) В. В. Путин — Такеру Карлсону.
Вот здесь сразу можно заметить, что как минимум две важные причины (хотя на мой взгляд не самые важные) российский лидер таки назвал.
Первая — «самобытность» украинских большевиков и наличие в их рядах «альтернативных социалистов» из числа всяких боротьбистов. Боротьбисты — это такая местная разновидность левых эсеров была.
Учитывая тот факт, что большевики в Малороссии толком не имели кадров и социальной базы, то боротьбистов, укапистов (это такие местные «национал-коммунисты») и даже анархистов принимали в партию.
Коммунистическая партия (большевиков) Украины (КП(б)У, там потом названия менялись) была мощнейшей организацией, «партией внутри партии». С этим считались, так как большевики сумели удержать малороссийский регион (и соседние тоже) только после многолетней войны с самыми разными военно-политическими альтернативами (поляки, петлюровцы, гетманцы, махновцы, белые, различные атаманы).
Во-вторых, да, общая политика «коренизации», соответствовавшая взглядам большевиков: мол, нужно развивать самобытную культуру окраинных народов, показывать миру пример того, как надо. И... дальше нужно описать другие причины. В том числе и ту, из-за которой, в том числе, большевики так из кожи вон лезли, показывая свое «внимание к окраинным народам».
Тут всё просто: Советско-польская война, по итогам которой часть территорий осталась за «Второй Речью Посполитой». Туда же бежали всякие непримиримые петлюровцы, да и вообще, все «буржуазные националисты», от крымских татар до горцев. И поляки продолжали развивать свою концепцию «прометеизма», разделения России на независимые республики по этническому принципу.
Что делали большевики? Показывали, что в СССР «созданы все условия для развития национальностей», у нас тут союзные республики круто живут.
Возможно, именно этот фактор «внешнеполитической угрозы» нужно ставить на первое место, хотя я и не стану так говорить. Но процитирую исследователя темы, Елену Юрьевну Борисенок:
«Итак, следует упомянуть о следующих причинах проведения украинизации. Украинизация отвечала геополитическим интересам СССР, поскольку создавала притягательный образ для западных украинцев, утративших надежды на создание в Восточной Галиции независимого государства.
Кроме того, украинизация выбивала почву из-под ног украинской политической эмиграции, обвинявшей большевиков в притеснении украинской национальной культуры, а также не давала соседним европейским державам возможность разыграть «украинскую карту», используя недовольство украинского населения...» (с) Е. Ю. Борисенок. Политика «украинизации» в СССР: причины и последствия.
Разумеется, это ещё не всё. Присоединяя к УССР дополнительные регионы, большевики рассчитывали окончательно искоренить «национально-сепаратистский» вектор.
Результаты, первоначально, были мощнейшие: в УССР вернулись многие петлюровцы и «самостийники», от полевых командиров до фактически одного из столпов «украинства» — Михаила Сергеевича Грушевского, автора злополучной «истории Украины-Руси», одного из ключевых деятелей Центральной рады. А ещё из «Второй Речи Посполитой» народ бежал в УССР.
Но, разумеется, это тоже не всё. Украинизация отчасти увязывалась с советизацией, с укреплением власти большевиков. Мол, лучше отобрать у противника «национальную карту» (а это был мировой тренд в те годы) и разыграть её на полную катушку самим.
«Провозглашалось раскрепощение всех народов СССР от национального гнета, равенство всех больших и малых наций, пропагандистский лозунг «права наций на самоопределение», выравнивание экономического и культурного уровней разных народов...» (с) И. Ю. Васильев. Украинское национальное движение и украинизация на Кубани в 1917–1932 гг.
Здесь большевики старались усилить свое внешнеполитическое влияние и международную репутацию. И, будем откровенны, не без успеха. Считалось также, что «молодые нации» будут в большей степени расположены к социализму.
Таким образом, на «украинизацию» в тот период работал целый комплекс причин: внешняя политика, идеология, партийные заморочки, революционные идеалы. Но хочу заметить, что определенные споры по поводу ключевых причин идут и по сей день. Я вам просто эти причины кратко описал.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!