В большинстве штатов США действует закон, который усиливает ответственность за участие в определенных жестоких убийствах. Согласно этому закону, пожизненное заключение без возможности досрочного освобождения могут получить даже те, кто играл незначительную роль в планировании преступления и на момент его совершения был далеко.
Один из осужденных, который был приговорен к пожизненному заключению в 26 лет, находясь в тюрьме, пишет поправку к этому закону, который он считает чрезмерно суровым. Однако у прокуроров и пострадавших по этому поводу есть другая точка зрения.
Дуглас Гилдинг получил пожизненное без права на досрочное освобождение, когда его признали виновным в убийстве первой степени (самая тяжкая) при грабеже в 1997 году.
Пожизненное в 26
Дугласа Гилдинга осудили на пожизненное заключение в 1999 году, когда ему было всего 26 лет. Его обвиняли в том, что он был "мозговым центром" преступления, совершенного в 1997 году, когда два грабителя, под видом правоохранителей, напали на местный бар, требуя деньги.
В результате одного из грабителей застрелили, повар погиб на месте, другому человеку выстрелили в ногу, а третьего ранили ножом. Всего по этому делу было арестовано пять человек. Один из сообщников, который сотрудничал со следствием, рассказал, что за день до ограбления все они собрались в баре, обсуждая детали преступления.
Свидетели подтвердили, что Гилдинг присутствовал там в тот вечер. Его бывший сосед рассказал, что вскоре перед ограблением Гилдинг обсудил детали нападения с нападавшими и порекомендовал им сделать предупредительный выстрел после входа в бар. Защитники признавали вину Гилдинга, но утверждали, что его роль была минимальной и что он не заслуживает пожизненного заключения, хотя это было единственным возможным приговором по закону. Они считали это несправедливым, учитывая, что другие двое, кто сотрудничал со следствием, получили сроки до 19 и 12 лет.
Перед началом судебного процесса Гилдинг отказался от сделки со следствием, которая предусматривала 25 лет заключения.
Второстепенные подельники в ответе
Часто мне говорят: "Закройте их на ключ и выкиньте его подальше!" Но действительно ли это надежное решение? К сожалению, многие предпочитают, чтобы все оставалось по-прежнему. Некоторые политики сегодня пытаются запугать нас, цепляясь за редкие случаи, когда освобожденный заключенный совершает новое преступление.
Они оперативно постят об этом в социальные сети, подписывая: "Вот почему не стоит освобождать преступников из тюрьмы!" Но пора прекратить панику. Конечно, среди заключенных есть те, кто представляет опасность для общества. Однако многие, такие как я, просто ошиблись или столкнулись с проблемами зависимости. Они могут пройти реабилитацию и стать полноценными членами общества.
Меня зовут Дуглас Гилдинг. Я вырос в небольшом городке в штате Мэн, а затем поступил в колледж во Флориде. В июне 1997 года меня арестовали. С тех пор я нахожусь в заключении за убийство, за которое мне даже не предъявили обвинения. Фактически я получил пожизненный срок за 10-минутный разговор перед грабежом. Я не совершал преступление, а лишь обсуждал его.
Впрочем, законы в США позволяют признать виновным в убийстве даже того, кто не был на месте преступления или когда смерть была случайной. Соединенные Штаты — одна из немногих развитых стран, где до сих пор действуют такие жестокие законы. Из-за них за решеткой могут оказаться не только опасные преступники, но и второстепенные участники.
Пока он спал
В своей статье 2007 года для The New York Times Адам Липтак рассказывает о случае Райана Холла. На вечеринке, организованной 20-летним парнем у себя дома, его друзья решили ограбить местного наркоторговца. Единственное, что сделал Холле, — дал им свою машину взаймы. Затем он ушел спать. Друзья отправились нападать на дилера и нечаянно убили его 18-летнюю дочь.
По суровому закону Флориды о тяжких убийствах Холле приговорили к пожизненному сроку без права на УДО за убийство, которое совершили его друзья, пока он спал.
В 2015 году тогдашний губернатор Флориды Рик Скотт (в настоящее время сенатор США) уменьшил срок наказания до 25 лет заключения и 10 лет испытательного срока для осужденного. "Цель заключалась в коррекции явно несправедливого приговора", - заявил тогда Скотт. "Учитывая, что ответственность Райана Холла за смерть потерпевшего была менее значительной, чем у его сообщников, я решил смягчить его наказание".
Когда я узнал об этом из юридической библиотеки тюрьмы, мне стало понятно, что моя ситуация очень похожа: за преступление, совершенное во время моего сна, мне был назначен пожизненный срок без возможности условно-досрочного освобождения. Я долгие годы следил за тем, как затрудняется процесс реформирования уголовного законодательства во Флориде, и решил взять инициативу в свои руки. Я не только обучаю других заключенных на образовательных курсах и тренирую служебных собак по специальной программе, но и помогаю адвокату. Поэтому я принял решение написать собственный законопроект.
Хотя другие штаты вносили изменения в аналогичные нормы или отменяли их, такие действия казались слишком рискованными для законодательного собрания Флориды. Поэтому я попытался создать более консервативный законопроект, который вносит поправки в часть закона о вынесении приговора по делам об убийствах, не отменяя никаких его положений.
Процесс пошел
Я написал черновик новеллы из своей камеры во время карантина из-за коронавируса. Мои адвокаты Марк О’Мара и Рэнди Ламберт из юридической фирмы O’Mara Law Group в Орландо помогли мне отредактировать окончательный вариант. Используя вдохновение от изменений в законодательстве о наказании, я назвал проект в честь Холле и попросил адвокатов получить его одобрение. Он согласился.
Это небольшая поправка к закону о преступлениях во Флориде, которая устанавливает максимальный срок заключения в 15 лет для лиц, не являющихся прямыми убийцами или соучастниками с существенной ролью. Хотя это кажется простым, эта 17-страничная инициатива столкнулась с сопротивлением со стороны прокуратуры и правоохранительных органов. Они противостоят любым попыткам изменить закон о преступлениях. Но у меня есть союзники - группа We H.E.A.R.T. по реформе уголовного правосудия во Флориде. Недавно мы получили некоторую поддержку в местном законодательном органе и надеемся, что идея станет более популярной. Тюрьмы уже переполнены, но закон обеспечивает постоянный приток новых заключенных. Тюремная система Флориды, как и других штатов, непрерывно поглощает бюджетные средства. Законодательные инициативы, подобные нашей, могут в некоторой степени улучшить ситуацию.
Мнения экспертов о законе
Многие исследователи считают, что идея, включающая жесткую норму, имеет свои корни в английском общем праве, хотя Парламент отменил её в 1957 году. Закон о причинении смерти, который имеет много вариантов, в целом расширяет ответственность для соучастников ужасных убийств. Это может быть непреднамеренное убийство в процессе другого тяжкого преступления или убийство, совершенное сообщником, как в случае Холле.
Индия и другие страны с общим правом последовали за Англией, отменив данную доктрину. В 1990 году Верховный суд Канады прекратил использование подобной ответственности для соучастников, посчитав, что она нарушает принцип "наказание должно соответствовать степени вины". В странах, не принадлежащих к общей системе права, с этим согласны. "В Европе считают, что люди должны нести ответственность за свои действия, а не за действия других", - поясняет Джеймс Витман, профессор сравнительного права в Йельском университете.
Но обвинители и потерпевшие считают возможным наказывать соучастников убийств так, будто они сами были убийцами.
Обвинители и потерпевшие считают допустимым наказывать сообщников убийц так, как будто они сами убийцы.
Прокурор Риммер объясняет, что закон о преступлениях имеет важное значение, так как он делает каждого ответственным за действия других участников преступления. Глава организации, защищающей права потерпевших, Кент Шейдеггер, считает, что лица, решившие совершить вооруженное ограбление, изнасилование или похищение, принимают на себя риск убийства. По его мнению, такой выбор оправдывает возможность осуждения за убийство в случае его совершения.
Терри Снайдер, чей дочери Джессике пришлось погибнуть в ту ночь, считает, что поведение Райана Холле должно быть рассматриваемо как убийство, так как без его действий трагедия не произошла бы. Губернатор Флориды в 2015 году смягчил приговор Холле до 25 лет, и он будет выпущен на свободу в 2024 году. Закон, аналогичный рассмотренному, не действует во всех штатах, и во многих из них он не так строг, как во Флориде. Некоторые штаты полностью отменили этот закон, в то время как в большинстве он все еще применяется в различных формах, но иногда суды и власти предпринимают меры для ограничения его жестких аспектов.
Буду читать ваше мнение в комментариях.
🙋♀️ Бесплатный Гайд "Топ-3 госпрограммы":
⚡️ Бесплатные секции для ребенка за счет государства (рисование, плавание и так далее)
⚡️ Жилищные программы
⚡️ 350 000 руб. на свое дело по соцконтракту
👉👉👉 Телеграм