Понятное дело, что сегодня все СМИ трубят об этом происшествии в ямальской колонии особого режима №3. Особенно западные. Прямо вот все.
Фотографии ныне уже покойного Навального* украшают первые страницы самых именитых зарубежных изданий.
Ну, а заголовки - прям плакать хочется:
"Убит главный враг Путина, за этим стоит Кремль"
"Политическое убийство, выгодное Владимиру Путину"
"Не стало занозы в боку у президента Владимира Путина"
Вы знаете, я прошёлся по оригиналам этих статей и нигде не нашёл ответа на главный вопрос - а какой профит получил Владимир Владимирович от устранения "главного оппозиционера страны"? Да, все орут, что "власть избавилась от главного демократа", но никто не включает голову (впрочем, этого от них никто и не требует) и не пытается понять - кому на самом деле это могло быть выгодно?
А ведь, как ни крути - все дорожки ведут именно на Запад. Поскольку Владимир Владимирович своей цели добился, посадив Навального в тюрьму и практически предав забвению. Более того, именно сейчас, в преддверии выборов, Путин - последний, кому нужна вся эта шумиха.
Вот тут то мы и подходим к первой версии случившегося. И состоит она в том, что эта смерть выгодна тем, кто накануне выборов хочет расшатать ситуацию в России, то есть, западным спецслужбам. Тут тебе и несанкционированные пикеты, и задержанные "жертвы тоталитарного мордора", прям как по писанному. Из какой-то старой дрянной методички, не находите?
Вторая же версия заключается в следующем: несмотря на огромные финансовые вливания со стороны западных фондов, оппозиционер свою задачу не выполнил. При том, что собственные карманы поднабил так неплохо. То есть, по сути, "обманул западных партнёров". Какая перед ним стояла цель? А та самая - не допустить Путина на новый срок. И уже понятно, что планы англосаксов провалились. Вот и отомстили. Особенно, если учесть, что Лёха мог с дуру и порассказать лишнего.
Ну что, а как по-вашему? Кто и за что?
* иноагент, включённый в список экстремистов и террористов