СТИЛЬ ВАШЕЙ РАБОТЫ — ЭТО РИТОРИЧЕСКИЙ ГВОЗДЬ, который помогает выиграть битву. Или ТОТ САМЫЙ ГВОЗДЬ, из-за которого Вы можете битву проиграть. История А.
Я пришла в ВШЭ в 2012 году. Начало года, идет мой первый курс, курс английского языка, юристы. Народ зубастый, устроили мне проверку на английском языке, минут 40 вызнавали детали моей биографии! Мой первый курс в Вышке! И… отношения сложились прекрасные!
Вся группа были чудесные молодцы, но двое из группы были амбициозными «поседами» в учебе, постоянно задавали вопросы! В общем, то что преподавателя радует! Эти двое успешно прошли конкурсы на обучение зарубежом.
Расскажу о студенте А из этой группы, одном из «посед».
Уже тогда, в 2012 году, студенты понимали, что «если только захотеть, можно в небо полететь»! Мы обсуждали многообразие возможностей, которые сулят навыки написания формальных текстов: международные конкурсы эссе на животрепещущую тему ( на тот момент были найдены конкурсы в Европе и Америке), возможности стажировок зарубежом, в зарубежных и международных компаниях в России), возможность выиграть конкурс и поступить на магистратуру, в некоторых случаях со стипендией.
Если есть амбиции пройти на магистратуру, пиши Research Proposal на английском языке! (Если не знаете или просто интересно, что это такое, пишите вопросы в комментариях, поговорим! Или погуглите :)) Для того, чтобы выявить НАРУШЕНИЯ СТИЛЯ в работе такого уровня, эксперту не нужно даже вчитываться в смысл исследования: 2-3 минут сканирования работы на 25 листов достаточно, чтобы выявить количество стилистических ошибок.
Перед экзаменатором в ВУЗе или перед проверяющем на конкурсе в зарубежной магистратуры всегда лежат конкретные жесткие критерии оценивания или отбора. И, бывает (чего уж греха таить), что проверка проходит по формальным признакам. Не всегда экзаменатор является специалистом в Вашей области, он не может оценить гениальности Вашей работы и вклада в развитие науки и человечества. Оценка Вашего вклада в выбранную область делается специалистом-ученым на следующем этапе или параллельно. Специалист в английском языке, читает текст и оценивают его логику, развитие аргументации, структуру, стиль, грамматику и лексику. Это мы умеем! И! Оценка за стиль может быть поставлена даже при простом сканировании работы. На это хватает реально 2-3 минут.
ВОДА считается стилистической ошибкой в формальном письме, наравне со словами I, You, We, формы «will» - будущее время, по сути в значении настоящего или уже прошлого, разговорными формами языковыми, вопросами к собеседнику (читателю), гендерное «He» и пр. и пр (etc, etc). Кстати, «etc», только что употребленное мной, тоже стилистическое нарушение: что позволено в блоге, не позволено в Research Proposal. (Эта тема достойна отдельного разговора!)
Вопрос в том, что экзаменационные работы на 4м курсе оцениваются по критериям, и если в тексте есть переизбыток стилистических ошибок, экзаменатор или проверяющий Вашу работу (например, секретарь конкурса) может снизить оценку по двум критериям, а не просто за стиль. И к нему/к ней, к секретарю не придерешься! Он/она всегда обоснует свою точку зрения.
Следствие из этого простое: из-за нарушений стиля Вы можете получить оценку на 2 балла ниже и, тот кто таких нарушений не сделал, получит более высокую оценку, лучший рейтинг, обойдет Вас и станет более желаемым претендентом на магистратуру, на стажировку, на работу, и пр.
У этого юридического выпуска был курс написания Research Proposal. Студент А. въедливо писал свою работу, работал с энтузиазмом, просто с жаром, НО, никак было мне не донести простую мысль практически до всей группы: текст формальный должен быть очень «плотный», НИКАКОЙ ВОДЫ!
Без ВОДЫ не обошлась ни одна работа, но самая «УНИКАЛЬНАЯ» по количеству воды работа была как раз у моего дорогого А.! Фразы типа «Nowadays, in our contemporary world, …», и набившая оскомину фраза, которую ребята «цепляют» при подготовке к ЕГЭ английскому «That’s all I want to say!» изъять из работ было невозможно, от слова «никак»!
В общем, возвращаясь к студенту А.: так как цель была поступить в магистратуру в Америке, и речь шла о стипендии, у нас был, прямо сказать, конфликт. Я поставила ему самую высокую оценку в ведомости ВШЭ (работа была по-настоящему хороша; и не просто хороша - она была лучшей!). Когда разговор зашел о том, что нужно убрать из текста ВСЮ ВОДУ для конкурса в американскую магистратуру, студент А. Был крайне возмущен!
НО! Слава Богу!
Исправления были сделаны, ВОДА была убрана из текста, он поступил со стипендией в американскую магистратуру, отучился, по приезде две Московские компании сделали ему предложения о работе.
А что было бы, если бы он бы этого бы не сделал бы… Остается недоказуемым :). ОДНАКО! Настоятельно рекомендую Вам в подобном случае подстраховаться, выполоть ВСЕ риторические сорняки, если на карту поставлено Ваше профессиональное будущее. Будущее Вашей мечты!
