Что нового можно сказать о Linux? Кажется, что все очевидно, и повторение уже известных фактов будет только раздражать возможного читателя. Тем не менее … Мой личный опыт настойчиво подсказывает: пользователи зачастую имеют довольно противоречивый, если не сказать устаревший взгляд на одну из самых быстро развивающихся операционных систем. Эта публикация вряд ли будет полезна заядлым «линуксоидам», меняющим дистро как перчатки. Зато статья, возможно, пригодится тем пользователям, что задумываются над тем, чтобы покинуть привычные «окошки» и познакомиться с неизвестным и до сих пор немного пугающим «пингвином».
Легче, чем кажется
Да, это обычное начало, избитая фраза и все такое. И в то же время представление о Linux как о жесткой и «немногословной» системе, на которой могут работать только бородатые админы в очках, все еще очень распространено. Пользователям до сих пор кажется, что для того, чтобы выполнить элементарное действие вроде запуска программы или изменения настроек операционки, нужно выучить невероятное количество команд.
Отчасти это правда, но только в том случае, если вы захотите заслужить «респект» тех самых привыкших только к текстовому терминалу «линуксоидов» или удивить друзей, пока еще предпочитающих работать и развлекаться на Windows.
Linux GUI (графический интерфейс пользователя) сегодня довольно быстро развивается. И потому некоторые варианты Linux изначально предлагают весьма удобные рабочие столы, которые значительно облегчат недавнему юзеру «окошек» освоение новой для него операционки. Выбор из рабочих столов (или рабочих сред) довольно большой, как говорится, на разный вкус и цвет. Более того, неопытный юзер может запросто визуально не отличить современную Linux от Windows, когда посмотрит на дисплей своего компьютера. Настолько идентичным могут быть предлагаемые для юзера варианты GUI.
Как же их много!
Пользователь, который привык ждать обновлений системы годами, при виде количества дистрибутивов Linux становится слегка ошеломленным и даже ошарашенным. И его можно понять: Ubuntu, Linux Mint, Pop!_OS, Fedora, Cutefish OS, Arch Linux, Feren OS, openSUSE, Mageia, Bohdi Linux, Deepin, Sabayon Linux, Peppermint Linux, MX Linux, EndeavorOS, Manjaro, Garuda, Debian, Zorin, elementary OS, PCLinuxOS … и это далеко не полный перечень возможностей. Словом, та самая проблема выбора, как говорится, на лицо. Кроме того, юзеру с Windows в принципе непонятно что такое эти ваши дистро, и почему их так много.
Эксперты призывают юзера относиться к «ассортименту» дистрибутивов как к различным брендам (одежды, обуви, кухонных сковородок, нужное подчеркнуть), относящимся к одному и тому же типу товаров. И выбирать нужный примерно так же, как он это делает, находясь в магазине или рассматривая онлайн витрину понравившегося маркетплейса. С той только разницей, что «товары» в основном будут бесплатными. То есть важно, чтобы были учтены технические требования (производительность машины юзера), но не менее важно, чтобы пользователю было удобно работать с конкретным вариантом операционки (максимальное количество нужных предустановленных приложений, легкое скачивание недостающих, удобный рабочий стол и т.д.)
Те самые технические требования
Известно, что Linux на отлично справляется с определением «железа». Windows в этом смысле в последнее время тоже подтянулась, но в общем и целом «пингвин» в плане распознавания «железа» молодец. Но … это не значит, что система полностью поддерживает все без исключения компьютеры вне зависимости от их конфигурации. В основном проблем нет, но бывают и досадные исключения.
Неприятности время от времени случаются со сканерами и чипами, работающими с беспроводными протоколами. К сожалению, в таком случае, как показывает практика, легче и быстрее «накатить» дистрибутив от другого «бренда». Например, если встроенный Wi-Fi ну никак не определяется установленной Ubuntu на новом компьютере или ноуте, скачайте Fedora, скорее всего, вопрос будет решен. Почему именно этот дистрибутив? Можно и другой по вашему вкусу, но вот эксперты говорят, что у Fedora ядро системы «свежее», чем у Ubuntu, а значит есть шанс, что операционка определит проблемный Wi-Fi.
Есть и другой вариант решения, который кажется более верным, но и требует опыта и знаний от юзера. Большинство дистро позволяют юзеру познакомиться с особенностями своей работы в режиме Live CD. То есть юзер не устанавливает систему на свой компьютер и при этом получает представление о том, как обстоят дела с поддержкой железа его машины.
Приложений то маловато, нет?
Это один из наиболее распространённых мифов, который продолжает существовать наравне с «ой, там все так сложно!». Правильно выбранный дистрибутив, в описании которого обычно отдельно упоминается, что он «терпелив» к неопытным юзерам, не доставляет проблем новичкам ни с установкой, ни с софтом. Пользователю предлагается браузеры, клиенты для работы с электронной почтой, плееры медиа файлов, графические редакторы и т.д и т.п. При этом большинство предлагаемых приложений — это софт с открытым кодом.
Да, есть и свои нюансы. На Linux есть GIMP, однако если вы привыкли к Adobe Photoshop, то увы, полноценно заменить его не получится. Но в общем и целом пользователь Windows, задачи которого редко выходят за пределы рутинной работы на компьютере, получит все необходимые и зачастую уже известные ему приложения.
Придется повозиться с паролями
Да, Linux в этом смысле более строгая операционка, чем, скажем, Windows, где по дефолту можно устанавливать программы без обязательного введения пароля, подтверждающего согласие юзера. Более того, строгий «пингвин» запрашивает пароль (sudo) каждый раз, когда пользователь собирается внести какие-то даже относительно несерьезные изменения в работу или настройки системы. И эта одна из особенностей функционала системы, благодаря которой Linux считается более безопасной, чем Windows. Поначалу, конечно, вся эта история немного напрягает. Но затем ввод пароля переходит в полезную привычку.
Linux безопаснее Windows, но …
Да, эксперты почти в один голос говорят нам, что «пингвин» защищает своего юзера лучше, чем система от MS. И в то же время они отмечают, что по гамбургскому счету любой компьютер на любой операционной системе, подключённый к сети, сегодня не может считаться на 100% защищенным. Именно по этому есть сложившееся мнение о безусловной полезности апдейтов операционки, касающихся ее безопасности.
Ребята из Microsoft не так давно с гордостью сообщили, что ситуация, при которой Windows при любом апдейте требовала перезагрузку компьютера пользователя, постепенно уходит в прошлое. На вскидку я могу назвать Fedora, которая также настаивает на обязательном ребуте системы после апгрейда. Но у большинства других дистрибутивов Linux таких проблем не было изначально. Юзер может заниматься своими делами, апгрейд или апдейт происходят в фоне и не требуют какого-то особого внимания. Исключения составляют освоения ядра операционки.
Устремленная в будущее
Linux развивается быстрее своих конкурентов на рынке операционных систем. Те же самые апдейты приходят быстрее и чаще. И такую тенденцию развития событий можно оценивать по-разному.
С одной стороны система постоянно улучшается благодаря разработчикам софта, которым не нужно отчитываться за каждый свой шаг перед советом директоров некой компании или болезненно медленно тестировать готовый проект на наличие багов. С другой же это так же означает, что ошибки в работе приложений могут случаться чаще. То есть софт официально выходит, юзер его скачивает и уже на следующий день получает набор патчей и фиксов для исправления обнаруживающихся проблем. И в то же время быстрее появляются и интересные фичи, реализуются новые идеи
Конечно, в пределах одной публикации довольно трудно рассказать о всех преимуществах и недостатках, с которыми столкнутся новые пользователи Linux компьютеров. Но основную идею, возможно, передать удалось. Если вы устали от заморочек «винды» и готовы попытать счастья на другой операционной системе, то сам процесс перехода вряд ли покажется вам сложным. Скорее даже наоборот, учитывая, насколько значительно выросло влияние GUI на облик современной Linux.