То есть, ОТЗЫВ на серию моих статей о природном земледелии.
По какой-то причине, ссылка на отзыв не открывается, которую ранее приводил к статьям о природном земледелии. Поэтому, опубликую на своей странице. Для общей пользы. Потому как это мнение не простого садовода, а ученого. При том, что отзыв был составлен по первым статьям, опубликованным мной в Сети, в 2005 году.
И так, полный текст отзыва кандидата с/хоз наук, доцента, Заслуженного лесовода России. В.И.Пашко, на первую серию моих статей:
"Я лесовод и уже потому сторонник природного земледелия. У нас всегда был участок земли. Работа на земле – духовная составляющая моей жизни. На новом месте вначале старожилы охотно давали советы, учили меня растениеводству. Позже они начали задавать вопросы: «А это как? А это зачем?» Труд земледельца учит терпению. И я терпеливо отвечал на вопросы, убеждал. Позже они просили: «Скажи заговор на урожай».
Благодаря интуиции и лесному образованию 15 лет применяю мульчу. На грядках-лесную подстилку, дорожки покрываю толстым слоем древесных опилок. В результате деятельности дождевых червей и других обитателей почвы органическое вещество возвращается в почву быстро за вегетационный срок, и мульча не аккумулируется.
Способность дождевых червей культивировать почву хорошо известна со времени исследований Дарвина. Почвы, обработанные дождевыми червями, содержат на 2/3 больше бактерий, чем не обработанные ими почвы. Лесоводы зовут дождевых червей «лесным плугом». Отсутствие в почве червей вызывает у меня тревогу, и я развожу их, используя лесную подстилку. Этот прием не только вызывает демографический взрыв у «населения почвы», но и существенно меняет способности почвы, а также режим полива, удобрения (органического), прополок, рыхлений и агротехнику в целом. Она становиться менее затратной, требует от меня меньших усилий и дает солидную прибавку урожая.
Используя приемы природного земледелия, мне удалось «выселить» малину с участка на уличную сторону забора. Весной 2005 года устроил вдоль забора «перину» из камыша, которым укрывал виноград. На «перину» шириной 2,5 метра, а толщиной не менее полуметра, через два метра я высыпал по ведру земли, устроил посевное место и высеял по три семени дыни и арбуза. Это все хлопоты за лето. В конце июля на «перине», которая стала вдвое тоньше, лежали ароматные, красивые, вкусные 4-х килограммовые дыни. Дыни отошли, созрели арбузы. Осенью «перины» не стало. Спрашиваю Надю, жену мою: «Куда девалась «перина»?. «Перегнила»- ответила она… Все живое имеет язык и владеет информацией. Я эту информацию встречаю простым вопросом: «А что еще возможно действительно новое на нашем участке?»
Я применял несколько видов мульчи, в т.ч. несколько видов лесной подстилки. Дождевые черви оказывают ярко выраженное предпочтение при выборе лесной подстилки для питания. Например, в ленточных борах Алтая они предпочитают черемуху, ольху, березу сосне обыкновенной. Надо помнить, что при внесении органики из леса можно заразить почву антимикоризой, поселить на участке фитопатогена или аллергопатического агента. Например, мульчирование почвы темным торфом вызывает рост численности капустной мухи.
Во время листопада листья и хвоя уже заселены внешней и внутренней микрофлорой, а когда они оказываются на поверхности почвы, то они подвергаются нападению. Этот процесс красочно описан А.Кузнецовым.
Все вышеизложенное попадает в русло исходных посылок статей А.Кузнецава. Его интересные и полезные статьи мне близки и понятны. Он описал гумус на языке природы, так, как редко кто рассказывает об этом. Показал радикальное отличие природы «гумуса» и «перегноя». Доказал, что «гумус» и «перегной» не слова синонимы. Три важнейших вывода делает А.Кузнецов: -первый- гумус не идентичен по происхождению; второй- гумус не имеет тождества по составу; третий-гумус не имеет тождества по воздействию на экосистему.
Впрочем, убеждению в том способствовало сопровождение «путешествия» «гидом» в девственный лес, в луга нехоженые, и в подземное царство. Именно поверхность лесных почв поддерживает одну из богатейших фаун и флор всех экологических ниш, по количеству видов и их весу на единицу площади. Их значение определяется не весом, а огромной геохимической работой, которую проделывают бесконечные поколения микроорганизмов.
Статьи читаются легко так потому, что автор предпочитает широкое применение терминов формальных, точно установленных, а не понятных лишь их создателям. Мне понравился «гид» широтою, ясностью, и самостоятельностью ума, который умело используя, он насытил статьи описанием динамических процессов, активными участниками и полезными советами. Статьи А.Кузнецова показали- какими недалекими людьми, являемся мы- сельские жители, надрывающие и без того натруженные пупы, пуская на ветер силы и средства, вывозя огромное количество навоза , органических остатков на свалку, сжигающие их на улице или на участках. Уничтожая обитателей почвы и саму почву. Основу жизни на Земле. Сжигаем органику. А в почву вносим минеральные удобрения и сидераты. Прав А.Кузнецов, утверждая, что никакие сидераты не заменят органику и мульчу.
Статьи А.Кузнецова полезны уже тем, что дают пищу для размышления и указывают направление поиска. В этом их двуединая цель, познавательная и практическая ценность. В конце каждой части каждой статьи содержится рецепт или совет с широким спектром действия на систему почва-растение. Отдельные советы можно взять на вооружение и уже завтра претворять в жизнь. Например, А.Кузнецов призывает к поиску симбионтов и методов заражения ими отдельных видов. В случае успеха в поиске, мы будем располагать большими потенциальными возможностями улучшения выживаемости и роста плодово-ягодных культур, и даже таких, например, как винограда, особенно в районах неблагоприятных для виноградарства- северной зоны России.
Основной недостаток статей- нет системы и логического завершения серии статей. В чем есть пожелание автору: в написании книги на эту тему, что позволит систематизировать и объединить все мысли в единую логическую цепь.
Разумеется, не все так просто. Рядовому агроному это не понятно по той причине, что в институте «мы не проходили». Простому владельцу земли не понятно по той причине, что у него нет такого же багажа знаний как у А.Кузнецова. Соседка Галя химик-биолог. С высшим образованием обратилась с просьбой: «Я привезла «чернозьму», посмотрите его». Я гадал, что это, откуда? Куча песка с остатками перепревшего навоза лежала во дворе. Я ковырнул кучу и извлек несколько личинок майского хруща величиною с большой палец руки. Представьте мое недоумение, которое рождалось тем, что даже хорошо образованные люди свое понимание растениеводства ограничивают фразой: «А, пусть, само вырастет».
Земледелие – предмет, незнание которого нельзя назвать похвальным. Это как кино «не для всех». Правда. Сторонникам традиционного земледелия, если ставить задачу ознакомиться с реальным природным земледелием, то надо быть готовым к тому, что некоторые, мягко говоря малопривлекательные вещи вылезут наружу. А это им надо? У каждого из нас есть знакомые и даже родные люди , которые с недоумением смотрят на наши хлопоты на приусадебном участке.
Что же, тем более необходимо показать, что такое реальное природное земледелие. И в этом отношении значение статей А.Кузнецова трудно переоценить.
Как быть читателю? Довольствоваться тем, что есть. Скажем – спасибо А.Кузнецову, и будем верить ему на слово. Экспериментировать и ждать результатов экспериментов и верить. Вера- это желание нового опыта.
Крайне необходима комплексная, многогранная оценка многочисленных позитивных и негативных воздействий на почву самых прогрессивных агроприемов, чудо-технологий и новейших препаратов. «Семь раз отмерь». Для успеха на рынке достаточно. Для претензий на невиданную новинку- маловато.
Два вопроса будут интересовать меня и на эти два вопроса мы будем ждать и искать ответа. Первый- возможно ли природное земледелие на приусадебном участке? Если оно отсутствует, отсутствует ли оно в силу каких-то случайностей, или оно, в принципе, не возможно, и логически несовместимо с его исходными посылками. Если земледелие природное, то оно не может оцениваться по иным критериям. Нежели природные. В истинном природном земледелии не может быть зазора между тем, что есть и что должно быть. Если за садом не следить, он зарастет, и исчезнет грань между культурным земледелием и диким- природным.
Поскольку природа неповторимый и непревзойденный земледелец, то мы на своем участке будем создавать агротехнику «близкую природной»- без химии, без минеральных удобрений, без лопаты, тяпки и плоскореза. Цель её –потенциальная урожайность. Которую можно получить при полной реализации наследственно обусловленных генеративных и других способностей возделываемых культур в конкретных условиях с сохранением плодородия. Экологических и других способностей почвы. Впрочем, воздержимся от полной «расшифровки» этого таинственного слова, пока отсутствующего в словарях русского языка.
Примите изложенное как размышление над проблемой, владельца небольшого участка земли. Ожидающего новых «путешествий», чтобы более достойно и объективно думать о природном земледелии. Суммируясь, все вышеизложенное, порождает вопрос: «Что такое природное земледелие?».
20.01.2006г. Алтайский край, с.Мамонтово. "
P.S. Ну, ответы на все вопросы изложены в серии моих статей. При том, с рекомендациями как это повторить. Однако, благодарен автору отзыва, за объективную оценку.
И, время показывает, что я не ошибался, в своих выводах. При том, что применяю свои знания более чем 40 лет, на практике садоводства на малых участках. И цель- достижение потенциальной урожайности , при этом, легко достижима. Так что всё работает. И нет никаких "недостатков". Они скорее в недопонимании того огромного пласта знаний, которые отражены в статьях. Ну, а как иначе это сделать? Я не знаю? Потому как для кого-то язык изложения статей очень сложный, для кого-то слишком упрощенный. Это скорее зависит от степени информированности читающих статьи.
Ну, а книгу писать не планировал, и не планирую. За меня это уже сделали. По материалам статей, Н.И.Курдюмов написал эссе, и включил его в свою книгу "Мир вместо защиты", или практика природного земледелия, глава 2.
Подробней, с моим подходом к природному земледелию можно ознакомиться в этой подборке.
Фотоальбом на ОК Грибы в саду (как основные защитники сада)
PP.S. Почему ещё разместил ОТЗЫВ? Во-первых, совсем недавно обнаружил его на просторах интернета. И, автор отзыва, ответил на многие мои вопросы. Типа, почему мои пояснения мало кому понятны? Или, почему ученые до сих пор этим опытом не заинтересовались? Ну, и т.п. А комментарии ниже, в принципе, как подтверждение сказанному в ОТЗЫВЕ. Печально, но факт.
Почему заблокировал спорщиков? Просто, мне надоело что-то, кому-то доказывать, и пояснять. Тем более, тем участникам, которые совершенно не в теме. Я это исправно делал начиная с 2005 года. Не хочется превращать и эту страницу в место спора. А вот на вопросы готов отвечать.
Ну, а кому мой опыт пригодился, просто, прочитали, и повторили. А потом поблагодарили. При том, это не только садовды из "соседних стран". Но, из нескольких мест по всему миру. И даже проживающие в тропиках. При том, что я не продаю и не продавал информацию об используемой агротехнике. А дарил, и продолжаю это делать. При том, поясняя в подробностях. И показывая на примерах.
Но, самое главное, почему разместил информацию об используемой агротехнике в саду, на своей странице в Дзене? Эта грибная агротехника выращивания растений помогает в выращивании селекционных сеянцев. Ускоряя их плодоношение, и проявление по продуктивности. То есть, эта информация для основных моих читателей- участников интернет проекта "Народная селекция..." Если ещё кому-то пригодится, из садоводов, буду только рад этому. Как-то так?
