Случалось ли вам читать отзывы об экспертах перед тем, как записать собаку на выставку? Я знаю, что многие мало того, что до последнего мониторят количество записанных собак по электронным каталогам, но и, читая негативные отзывы, примеряют, войдет ли их собака в число тех, кому судейство данного специалиста противопоказано.
Или наоборот, начитавшись позитивных комментариев, и не получив того, за чем пришли, пополняют копилку негатива словами «совершенно не знает породу такую-то», «судит исключительно по лицам», «отдал победу собаке с дисквалифицирующими пороками» и пр.
А приходилось ли вам стоять ЗА рингом, в компании или рядом с людьми, имеющими опыт судейства на выставках? Иначе говоря, с действующими экспертами, не задействованными в этот день, или уже отсудившими свои ринги? Практически каждый из них, быстро и очень профессионально может прокомментировать и обосновать то, что происходит в ринге, который вы наблюдаете в данный конкретный момент.
И? Уверены ли вы, что их мнение относительно победителей полностью совпадет? Иногда – да, если выставка не очень высокого ранга, и среди экспонентов есть или очень породный экземпляр, или очень грамотный хендлер (это может быть и сам хозяин) при том, что собаки плюс-минус равны экстерьерно.
А если, напротив, наблюдаемая ситуация разворачивается на выставке мирового или европейского уровня, и качество собак, допустим, в классе Чемпионов, в последнем отборе практически одинаковое? Вот тут и начинается самое интересное! Один эксперт простит не очень выдающуюся голову, но отдаст предпочтение широким, размашистым движениям. Второй - сочтет это второстепенным, и обоснует свой выбор тем, что выставочному куражу можно и обучить, а вот правильная анатомия – первична. А третий - не очень разбирается в породе (не все судьи - орлаундеры), но зато точно знает, что вот этот хендлер плохую собаку не возьмет, и посмотрите, как гармонично человек и собака смотрятся в паре.
И, что удивительно, каждый по-своему будет прав. Так и в случае, когда мы не получаем то, на что рассчитывали, записывая собаку на выставку. В этом случае эксперт предпочел нашей собаке другую, или другого хендлера, и не обязательно это говорит о том, что он не разбирается в той работе, которую выполняет.
Так кто же они? Эти люди, мнение которых о нашей собаке мы с таким вниманием разбираем в невнятных закорючках описания? Кто и почему идет в судьи?
И опять же, первое, что напрашивается - это «Те, кто любит собак», оно же сразу и ответ на «почему?».
Случалось ли вам читать о типах людей? Я сейчас не о сангвиниках, холериках и меланхоликах, а о так называемых «ролевых моделях», которыми зачастую руководствуются сотрудники отделов кадров или, если говорить современным языком, HR-менеджеры. Допустим, модели американского психолога Дэвида Макклеланда, который делит людей на «властников», «достиженцев» и «причастников». Конечно же, «чистых» типов не существует, и в нас всегда намешан некий винегрет, но что-то всегда перевешивает.
В этом месте мы открываем «Положение о сертификатных выставках», и в разделе VIII, который называется «ПРОЦЕДУРА СУДЕЙСТВА», читаем пункт 8.5, который гласит: Любое решение, принятое судьей относительно оценки, расстановки, присуждения титулов и выдачи сертификатов, является окончательным и не может быть отменено в рамках данного конкретного мероприятия.
А так же не забываем о пункте 8.7 : Экспонент не может покидать ринг во время экспертизы без разрешения судьи. За самовольный уход с ринга судья вправе аннулировать ранее присвоенную оценку / титул.
То есть, человек, которому мы пришли показать собаку, в данный и конкретный момент обличен пусть и не большой, но реальной и абсолютной властью над всеми нами, ждущими своей очереди на экспертизу и описание. Это не совсем, или вернее - не только, тот, кто просто «любит собак». Мы же вроде тоже их любим, но все ли мечтаем их судить? Очевидно, что нет. Потому что наша роль здесь - это если не «достиженец», то, по крайней мере, «причастник», мы хотим или победу или пришли потусить, пообщаться, потому что, как было принято говорить раньше – главное не победа, а участие.
Так чем же мы, участники, можем заинтересовать того, кто пришел нас судить?
Конечно же, своей необыкновенной собакой, скажете вы. И это будет ошибкой. Потому что согласно закону внутривидового общения, особь одного вида сначала оценивает особь своего вида. А кто для эксперта является особью своего вида? Правильно, мы. Это происходит на подсознании, поэтому свое мнение о нашей собаке начинает складываться у судьи с того момента, как МЫ, хозяева, входим в ринг.
И он, и мы - находимся в стрессе, только к моменту нашего появления у судьи, ограниченного временем на оценку нашей собаки, он больше. И вот мы входим в ринг и сосредотачиваемся целиком на своей собаке, иногда забывая элементарно поздороваться, а зачастую, еще и с таким непростым выражением лица, которое для постороннего человека, может выглядеть, по меньшей мере, недовольным, а то и недоброжелательным. Первый, подсознательный контакт – сразу не в нашу пользу.
Человек готовился, выбирал костюм, в котором он несколько часов проведет на ногах, а иногда под палящим солнцем, освежал в памяти стандарты, летел или ехал к нам на встречу всю ночь, чтобы быть в ринге в восемь-девять утра, и не получает самого элементарного, на что вправе рассчитывать – внимания.
Мы не всегда с первого раза выполняем его просьбы, потому что поленились или не успели на десять минут подойти к рингу и посмотреть, в каком порядке он ведет экспертизу. Бежим по кругу, когда нам дали знак остановиться, ставим собаку в стойку, вместо того чтобы двигаться в заданном направлении. А бывает, еще и начинаем доказывать, что нет, он (собака) не робкий, просто вы его напугали, или нет, это он не хромал – вам показалось.
И кому в этом случае отдадут предпочтение? Правильно! Расслаблено-сосредоточенному хендлеру, внимательно обозначающему свою заинтересованность процессом. Который не забывает приветливо поздороваться, которому, по сути, без разницы, какую информацию сообщит эксперт о не его личной собаке. Он спокойно выслушает, что она толстая, или что мускулатура оставляет желать лучшего.
И в то же время, упаси вас Бог от внимательного, «до желудка», заглядывания в глаза, с видом кролика, считающего свои последние минуты перед попаданием в пасть к удаву. Тут у вас тоже -все шансы отправиться из ринга не в бесты, а прямиком по месту жительства. Мы неловко, а иногда и раздраженно, чувствуем себя, когда нас принуждают принять какое либо решение.
Помните! Мы – играем, расслаблено, но сосредоточенно. За крайне короткое время, мы должны не только грамотно показать достоинства своей собаки, но и создать приятное впечатление о себе.
И раз уж мы отметили, что судья, собираясь к нам на встречу, подумал о своем внешнем виде, проверьте, а хорошо ли вы подумали о том, насколько красиво и органично, вы будете смотреться в бестах? Те хендлеры, которым, по нашему мнению, несправедливо отдали предпочтение – точно да.
Ведь эксперт делегирует вас в бесты групп, и как бы говорит коллегам: «Вот это моя пара! Я гарантирую вам, что они поймут вас, и сделают так, чтобы вам не пришлось объяснять им элементарные вещи!» За пределами ринга эксперты - это такие же люди, которых мы отмечаем на фотографиях в соцсетях, которые делятся с друзьями впечатлениями от поездок, и которым приятно, что коллеги немного позавидовали тому, насколько красивой и интересной была его экспертиза.
В настоящее время выставки - это шоу! В наших силах сделать их запоминающимися и позитивными. А если вам просто нужно грамотное и подробное описание своей собаки, для этого существуют племенные смотры.
Начало, о выставках ->ЖМИ СЮДА<-, собаках ->НАЖМИ ТУТ<- . О других составляющих дог-шоу - в подборке ниже!
Подписывайтесь, и мы еще порассуждаем об этом и не только!
