Я писатель, и мне интересно, как будут развиваться нейросети. Поэтому, когда на youtube мне попалось видео «Пишем книгу с помощью нейросети» — я, естественно, его посмотрела. В ролике юная ведущая рассказала зрителям про свой эксперимент, дала несколько советов по общению с нейросетью и поделилась ссылкой на созданную книгу.
Книгу я скачала, пробежала глазами страницу и пошла искать что-нибудь ещё. Мне показалось, что будет не очень правильно писать статью, познакомившись с одной книгой. Во-первых, потому, что блогеру всего тринадцать-пятнадцать лет, во-вторых — как я поняла из нашего непродолжительного общения, она не планирует становиться писателем. «Ложное отражение» — просто эксперимент. Книга создана для youtube-канала, специализирующегося на нейросетях.
Скоро я выяснила, что книг, написанных нейросетями, уже немало. Но переводные истории мне не подходили, поэтому я остановилась на книге Павла Пепперштейна и Нейро Пепперштейна «Пытаясь проснуться». С неё и начну.
Павел Пепперштейн, Нейро Пепперштейн «Пытаясь проснуться»
«Пытаясь проснуться» — сборник из 24 рассказов. Как сказано в предисловии, только 12 рассказов написаны искусственным интеллектом. Точнее, генеративной нейросетью ruGPT-3. Для их написания ИИ дополнительно обучали на текстах Павла.
Двойник писателя, Нейро Пепперштейн, писал рассказы практически самостоятельно — временами его доучивали, фильтровали полученные тексты — сначала работники Сбера, потом сам Павел. Кроме обучения и отбора, рассказы Нейро Пепперштейна подверглись корректуре. Больше человек никак на них не влиял, и они не подгонялись под людское понимание о логике сюжета и изяществе слога.
Павел Пепперштейн прочитал написанные машиной рассказы и написал свои в том же духе. То есть, у каждого рассказа сборника «Пытаясь проснуться» — только один автор. Но изюминка книги в том, что авторство не указано, и читателю приходится гадать, кто написал тот или иной рассказ.
Я начинала читать с надеждой, что рассказы чередуются. Прочитала два, окунулась по уши в абсурдный стиль повествования, и решила не дочитывать сборник до конца.
Рассказ «Из забвения» написан от первого лица, но в нём нет ни имени героя, ни его собеседника. Он короткий и напоминает хаотичный и нелогичный сон, который мгновенно забывается при пробуждении. Поэтому, переходя к «Охотнику», я решила — этот точно написан человеком. Ведь в нём есть внятная завязка, представление персонажа и даже остроты.
Зовут меня Оттокар Гиттлер (с двумя «т»!), и я, конечно же, не состою ни в каком родстве с тем стародавним тираном…
К тому же у героя есть цель, и он к ней движется. Но примерно на половине в историю вклинивается другой сюжет, никак не связанный с первым. Только что Оттокар Гиттлер размышляет о том, что хочет вспомнить лицо прапрадеда, а в следующем абзаце уже повествуется о других героях. До конца рассказа. Нейросеть бредит?
Анна Романова & AI «Ложное отражение»
Сюжет этой истории в шести главах довольно прост, но в нём есть человеческая логика. Двое учёных — девушка Руби и её друг Джейкоб, открывают портал в параллельный мир. Сначала они заворожены и восторгаются им, но чем больше узнают, тем сильнее хотят вернуться домой. Но это оказывается не так-то просто. Их пытается захватить злобный и коварный искусственный интеллект, чтобы насильно сделать счастливыми, как уже сделал людей своего мира. А заодно захватить мир Руби и Джейкоба, чтобы и в нём силой насаждать счастье.
Не буду описывать перипетии, в которые попадают герои истории. Скажу лишь, что эта именно книга стала для меня подтверждением — успешное сотрудничество человека-писателя и ИИ возможно. Да, у «Ложного отражения» есть недостатки, но они скорее характеризуют человека, чем нейросеть.
Очень заметно, что у автора совсем нет ни литературного, ни жизненного опыта. На это указывают и общая наивность сюжета, и клише, и скудные описания. Так, город, в который через портал попадают герои, многократно характеризуется просто как чистый и светлый. И всё. Но если исключить эти недостатки… Я читала рассказы взрослых авторов, и в них было ровно столько же мастерства, как в этом совместном творчестве девушки-подростка и нейросети.
Неужели писатели перестанут самостоятельно писать книги?
Я не пророк, но уверена, что нет. Не перестанут. Помните Рудольфа-Родиона из «Москва слезам не верит»? Он всё предрекал, что с приходом телевидения, книги и театр умрут. Но прошло больше сорока лет, а этого не случилось. Всегда найдутся читатели, предпочитающие живого писателя, чем сюжет, скомпилированный писателем-оператором на основе чужого творчества.
И я не представляю нейросеть в роли творца. Да, рассказы Нейро Пепперштейна написаны в далёком 2022 году, да на ruGPT-3, но в работе использовался суперкомпьютер «Кристофари», а такое может позволить себе далеко не каждый автор.
На Дзен-канале «Закрытая книга» в статье «Нейросеть (не) заменит писателя?» — от 21.02.2023, автор пишет, что у самых современных нейросетей всего 2048 токенов, что примерно равняется 10 тысячам символов. А ведь нейросети, как и человеку, нужно помнить сюжет — внешность героев, реалии описываемого мира, характеры и сюжет. Стало быть, без оператора не обойтись.
Сегодня нейросети уже обыденность. И я не считаю, что это плохо. Если умеренно пользоваться помощью искусственного интеллекта, можно не только находить потрясающие идеи, но и прокачать креативность. Ведь подбирая названия для статей, нейросеть часто сочетает такие фразы из текста, которые человек рядом никогда не поставит. Они могут звучать странно, но стоит пораскинуть мозгами, и обязательно появляется идея как «допилить» название. А без такого помощника, она, скорее всего, не возникла бы.
Засим прощаюсь.
О книгах, созданных с помощью нейросети, рассказывала Юлия Клыкова.
