Доброго времени суток, дамы, господа и товарищи.
19 февраля 2024 года Бабушкинский районный суд Москвы приговорил активистов движения «Стопхам» (Кирилла Бунина, Алексея Горбачевского и Кирилла Котова) по ч. 2 ст. 213 (хулиганство в составе группы лиц по предварительному сговору) и ч. 1 ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти) к шести годам лишения свободы каждого.
Для тех, кто знаком с правозащитными аспектами моей деятельности будет удивительно то, что я сейчас скажу... по сути, с приговором я согласен.
23 июня 2022 года между активистами и сотрудниками полиции произошел конфликт, на почве неправильной парковки автомобиля последних.
Видео конфликта легко можно найти на YouTube.
Что мы там наблюдаем? Как всегда - провокации. Активисты "СтопХам" как всегда - хамят. Причем, хамят, эталонно подгоняю свои действия под квалифицирующие признаки хулиганских действий.
Что какое "хулиганство" в принципе? Об этом нас сообщают 213 ст. УК РФ и ст. 20.1 КоАП РФ. Хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Оно может сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Почему в рассматриваемом случае применена именно уголовная статья? По той причине, что указанные действия сопровождались применением насилия и были совершены группой лиц.
Активисты окружили вышедших к ним из машины сотрудников полиции и завели разговор на повышенных тонах. К сожалению, сотрудники полиции на провокацию повелись, и вместо того, чтобы в соответствии с законом отойти на дистанцию, представиться, предъявить удостоверения и предъявить к активистам законные требования - вели себя не вполне корректно. Но, все же сели в автомобиль, дабы его перепарковать. В этот момент, сотрудник полиции услышал в отношении себя фразу: "позорник, б....".
Допустимо ли так обращаться к любому гражданину на публике, не говоря уже о сотруднике полиции!? По мне - нет. Многие джентльмены даже согласятся с тем, что за подобное следует бить лицо.
Далее, один из активистов открыл дверь автомобиля сотрудника полиции, и отмахнулся от второго сотрудника полиции, попросившего его убрать руки. В результате завязалась потасовка, в ходе которой была предпринята попытка задержания одного из активистов, которой противодействовали остальные активисты, применяя в отношении сотрудников полиции физическую силу и даже порвав одежду одному из них.
На этом моменте образовался второй состав преступления (применения насилия в отношении представителя власти), который инкриминировали активистам.
По моему мнению, к сотрудникам полиции очень много вопросов. Но, при этом они предпринимали усилия для того, чтобы конфликт погасить.
По сути, конфликт возник как всегда в деятельности этой организации... на пустом месте, путем провокации ради контента. Парни очень долго "шли к успеху", совершая на камеру множественные противоправные действия, прикрывая это борьбой с нарушениями ПДД.
Почему, я не верю в реальность этой борьбы? Да ровно потому, что это лечение рака подорожником с использованием противоправных методов.
Они всегда боролись не с причиной, а со следствием. Я не припомню, чтобы они выходили с инициативами по улучшению ситуаций с парковками в городе в органы законодательной власти, либо боролись на системном уровне с противоправными действиями департамента транспорта и его "сателлитов" в виде ЦОДД и АМПП.
Я не оправдываю нарушителей, но в них ли проблема, когда весь город утыкан шлагбаумами, а парковка внутри ТТК (даже не Садового Кольца) стоит дороже, чем в Берлине или Париже при несопоставимых доходах населения?
Когда принятые ГОСТы по обеспеченностью жилых домов машиноместами, неожиданно стали носить рекомендательный характер и по стране не соблюдаются практически нигде?
Когда инвалиды вынуждены платить за парковку, т.к. специально выделенные места у медицинских учреждений постоянно забиты?
Когда зоны платной парковки все чаще появляются даже за пределами МКАД?
Автомобилисты в Москве последние годы чувствуют себя примерно так...
А "Стопхам"... это классическая иллюстрация бородатого анекдота с финальной фразой "а нас то за шо"?
Они не борцы за правду и даже не борцы с режимом. Они всегда первые бежали за "городовым". А в финальном аккорде вседозволенности решили, что и городового можно "отоварить".
Борьба за правду выглядит иначе. Иногда, упираешься в глухую стену и ищешь варианты ее обойти. Иногда, часами ждешь заседаний судов и пишешь сотни жалоб. Иногда, просто...
На сегодня все, дамы, господа и товарищи...
Всем счастья и здоровья в наше непростое время.
Активистам - успехов в апелляции. Не смотря на мое согласие с приговором по сути, снижение сроков лишения свободы я считаю целесообразным.
P.S. Вася Ложкин - спасибо, что на свете есть ты и котики.