Традиционно по пятницам обсуждаем красивое. Поэтому сегодня предлагаю обсудить адаптивки — бьюти-практики, навязанные обществом женщинам. Для каждого времени они свои. Например, еще 100 лет назад никого не смущали волосы на теле женщины подмышками и на ногах. Зато ровный белый цвет лица был очень популярен. Косметику для таких преобразований часто делали из ядовитых материалов типа свинца и мышьяка. Неудивительно, что женщины после таких украшательств имели проблемы со здоровьем и преждевременную смерть.
Сейчас большинство бьюти-практик относительно безвредны. Ну в самом деле, что случится с женщиной, если она накрасит ресницы современной тушью или выщипает брови. Но опасность от более серьезных косметических процедур все равно остается. Это и риски, связанные с хирургическим вмешательством, и аллергические реакции на определенные препараты, и даже химические ожоги, после которых восстановление первоначального вида кожи практически невозможно. И об этом стоит говорить.
Но общество (и мужчины, и женщины) хотят видеть вокруг себя красивое. А вековые традиции не так легко сломать. Ненакрашенную женщину будут спрашивать, здорова ли она. Женщину с сединой — почему она махнула на себя рукой. Будут подозревать все что угодно, кроме того, что это может быть личный выбор женщины.
Именно поэтому я спокойно отношусь к адаптивкам и использую их сама. Мне проще один раз в месяц подкрасить корни волос, чем объяснять мало знакомым людям, почему я седая. Мне проще перед свиданием сделать эпиляцию, чем чувствовать неловкость от того, что мужчина заметил у меня на ногах волосы. Это для меня они нормальны, а для него — нет. Я же хожу на свидания не для того, чтобы о феминизме поговорить)
Если сейчас кто-то, пусть даже другие женщины, резко потребуют от меня не использовать адаптивки. Я буду против. Потому что феминизм — это про выбор, а не про диктатуру. Если женщина выбирает целью своей жизни борьбу с патриархатом, если она готова защищать свою точку зрения и до последнего отстаивать свое право не использовать бьюти-практики — это ее выбор. И я его уважаю. В конце концов именно такие женщины и привлекают внимание к этой проблеме.
Если же женщина выбирает не противостоять обществу в конкретном вопросе, а снизить накал общественных претензий хотя бы к ее внешности, я тоже это понимаю. Сама руководствуюсь тем же.
Другой вопрос, что я не говорю о том, что крашенные волосы на голове и их отсутствие на ногах — это мое личное желание. Мне честно пофиг. Но я выбираю это, чтобы от меня отстали. А еще это соответствует и моим критериям красоты, которые я впитывала с детства в обществе, где женщина должна быть красивая. Не так-то просто, знаете ли, заметить и увидеть неконвенциональную красоту. Для этого надо что-то изменить не только во внешности, но и внутри головы и в целом — в обществе. А первопроходцам всегда сложнее.
И тем не менее, вопрос адаптивок уже подняли, некоторые сильные женщины от них отказались и рассказывают другим женщинам о преимуществах своего выбора. Подрастает новое поколение, которое, возможно, будет меньше зациклено на внешнем виде. А еще, возможно, когда-то наши потомки и вовсе откажутся от украшательства себя. Или придумают что-то еще. Но сейчас имеем то, что имеем.
Мы хотим видеть мир красивым. Мир тоже хочет видеть нас красивыми. Поэтом мы, женщины, покупаем декоративную косметику, используем татуаж и пирсинг, носим красивую пусть и удобную одежду. И встречаем других, таких же как мы, по одежке. И это тоже наша адаптация под современные условия.
Но не будем забывать, что это все не естественный отбор, а требования, навязываемые в обществе. Если и быть как баба-яга против, то не против женщин, которые используют адаптивки, а против этих требований. Бороться надо не с последствиями, а с причиной. Поэтому я спокойно сегодня вечером нанесу на лицо маску, а потом выложу текст о том, почему адаптивки — это не норм, но использовать их вполне норм.
А вы в комментариях можете рассказать, по какой все-таки причине на ваш взгляд женщины занимаются украшательством себя.