При размышлениях о дискриминации меньшинств в России мне не обойтись без некоторого погружения в теорию правовых систем, так как очень давно сделала вывод, что большинство людей живут в иллюзии существования единой системы права на планете, каких-то универсальных правил жизни людей в социуме и наличии единых прав человека.
Ээээ. Мммм. Как бы нет. Не существует такого. Все Конвенции по правам человека, если их внимательно и без экзальтации прочитать, продемонстрируют немалое количество оснований для ограничения государственными системами этих самых декламируемых прав человека. Повторюсь, декламируемых, а не фактических.
Но кто бы их читал, эти Конвенции, зачем? Если человеку беспрестанно внушают, что у него есть право, которое государство и общество нарушает, хотя на самом деле обязано защищать, в один момент, который будет совсем не прекрасным, человек в это поверит, особенно быстро, если ему удобно и приятно в это верить.
При этом внушающий даже не разъяснит, на основании чего право возникло, просто даст утверждение, что право неотъемлемое, общечеловеческое. И добавит про наличие Конвенций, которые никто не читает.
Ещё есть иллюзии, что существует прогрессивное человечество, которое идет от одной стадии развития правовых и социальных институтов к другой, неизменно улучшающей жизнь людей (так называемая линейная концепция истории), а «отстающие» в своем ментальном развитии общества, не принимающие эти прогрессивные идеи, нужно нагнуть, и заставить войти в дружную семью идеальных обществ… адаптируются, и поймут свое счастье.
На планете царит разнообразие, и прелесть современного мира заключается в том, что каждый сам вправе принимать решение, в какой правовой и социальной системе ему жить, так как нормы и правила везде разные.
Это ни хорошо, и не плохо. Это реальность.
По моему мнению, которое безусловно истиной не является, для человека нет ничего важнее свободы, в том числе свободы самовыражения. Много лет назад, в конце 90-х, знакомясь с системой государства как такового, и российского государства и права в частности, для себя решила, что если на территории России мне что-то категорически перестанет нравиться, если после анализа ситуации приду к выводу, что мои личные, человеческие права на уровне государства подвергнуты дискриминации, и не смогу путем обращения в судебные инстанции их восстановить (прекратить дискриминацию), то я изучу опыт других государств по тревожащему меня вопросу, найду систему, где мои права, ставшие камнем преткновения будут соблюдены, и туда уеду.
После таких размышлений к началу нулевых я отказалась от настойчивых предложений родственников уехать в Европу, по полочкам разложив им причины, по которым считаю их, новоявленных европейцев, вместе с их Европой - фашистами. По прошествии более чем 20 лет мой юношеский максимализм на углах сгладился, но мнение осталось тоже самое, только дополнилось новыми и более складными обоснованиями.
Если в юности с человеческой точки зрения искренне не понимала, почему свободные личности, перед которыми весь мир открыт, тратят свои жизни на претерпевание негативных эмоций, связанных с ощущением себя дискриминируемыми, и предлагала всем валить в райские, по их мнению, кущи Европы или США, то сейчас всех призываю оставаться в России, так как тут интересно, а идеальных систем не бывает. Многие практики от эмиграции это уже подтвердили. Нужно всего-навсего потратить время на изучение некоторых теорий, и понять, почему государство формирует систему именно так.
Принимать или нет, всё же личный выбор человека. Главное не жаловаться, вне зависимости от выбора, это негативно на здоровье влияет, сосуды и сердце от волнений изнашиваются быстро. Но по делу критиковать государство конечно можно и нужно, при допустимости ситуации и времени, тем более это наша национальная забава.
Валить нужно только если совсем никак не адаптироваться, в такой ситуации человек незаметно для себя может стать опасным для общества, на что государство и отреагирует. Примером такой реакции является привлечение к ответственности по нарушению запрета демонстрации символики ЛГБТ*-движения, той пресловутой шестицветной радуги, так веселящий любителей поразмышлять о тупости государства. Не будучи специалистом понять действительно сложно, но от того лексикой уровня «ниже плинтуса» обсудить проблемы геополитических раскладов всё равно не получится.
И конечно призываю всех успокоиться. На нервах мы с людьми общаться не можем, мнения у всех разные, способности к спокойной коммуникации врожденными не являются.
Мнения сталкиваются, и люди потом вещают о негативном, несправедливом отношении, безосновательном ограничении или лишении каких-либо прав и свобод по признакам различий.
Бывает такое в России между людьми? Да, бывает. Нарушаются ли права тех же представителей сексуальных меньшинств. Нет. Права одного гражданина нарушаются неправомерными действиями другого гражданина.
Нужно учитывать следующее.
То, что признается дискриминацией в одной правовой системе, не считается дискриминацией в другой. Это константа планетарного разнообразия. Именно в рамках такого подхода я мыслю, когда пишу об отсутствии дискриминации каких-либо меньшинств в России на государственном уровне. Начало размышлений по ссылкам Часть первая Часть вторая
Последние несколько десятилетий институт правовых семей претерпевает кардинальные изменения. Так, континентальная (она же ранее романо-германская) правовая семья, возникшая на европейском континенте (включая Россию) на основе рецепции римского права, на текущий момент демонстрирует четкое разделение как минимум на Европейскую и Славянскую семьи.
Правовая система России, изначально формировавшаяся под сильным воздействием византийского права, в дальнейшем сблизилась с романо-германской системой, не утратив византийские лекала, а в ХХ веке включила в себя еще и принципы социалистического права.
Очень интересная сборная солянка получилась, скажу я вам, в которой принятием в 2020 году поправок к Конституции РФ были зацементированы:
- уникальный исторический путь развития (с учётом национально-культурных особенностей);
- дистанцирование от европейских и англосаксонских правовых традиций через защиту государственного суверенитета (борьба с «западными ценностями» и противодействие «пятой колонне» как раз про суверенитет);
- не столько ориентация, сколько учет религиозных норм в праве (с поправкой на многоконфессиональность);
- коллективизм (однозначное превалирование общественного над личным);
а также сильная роль государства при осуществлении им своих функций (завещанных классической теорией государства и права по римской традиции), вкупе с влиянием и вливанием морально-нравственных норм в право, и соответственно в жизнь общества (забудьте о публичных клубах для взрослых, потом подробнее поясню).
Честно напишу: складывается впечатление, что основная масса населения РФ поправки в Конституцию не читали, и уж тем более не осмысливали, какие будут изменения в жизни. Иначе откуда продолжающиеся разговоры о браках и усыновлениях для предпочитающих однополую любовь? Не то, чтобы на основы конституционного строя посягают…косо точно смотрят. Конституция уже всё определила, граждане поддержали, какие еще разговоры? В данном государстве не будет. Разве что в теоретическом аспекте в рамках научной дискуссии (лайфхак даю). Иное – экстремизм с целью разрушить государство.
Вот как-то так. Это может нравиться или не нравиться, но это правовая, законодательно закреплённая норма.
Напомню, что «право» в латыни - jus, а производным от него является «юстиция» - justitia, то бишь «справедливость, законность». В латинском переводе Библии юстиция вообще является синонимом слова «правда».
Кому-то конечно это покажется жутким, но «закон» - это и есть «справедливость» для конкретного общества в конкретный период времени, если мыслить в соответствии с принципами римского права, которых не так много, поэтому приведу с некоторыми пояснениями по теме.
Принцип развития: право и правовая система должны развиваться спокойно и сбалансированно, а взаимоотношения между обществом и государством должны быть гармоничными.
Это значит никаких революционных потрясений и бунтов несогласных. Государство будет их каленым железом выжигать. Так было всегда и везде во всех государствах всего мира. Кто не выжигал – рушился.
Принцип свободы: свободный гражданин может совершать любое действие, которое не противоречит правовым нормам и традициям.
Это про то, что у себя дома, соблюдая интимность можно всё. Но в рамках УК РФ. Рассказы о вольностях допускаются только в узком круге, в идеале при личном общении. На публику демонстрация сексуальности (и гетеросексуальной, кстати, тоже) не приемлема. Не скрепно. Дети могут услышать и увидеть, а у них и без сексуальностей информационный перегруз, детей беречь нужно.
Принцип гармонии: стремление к воплощению адекватности и справедливости в применении правовых норм в регулировании отношений имущественного и личного характера.
Именно про то, что разделение граждан по признаку сексуальной ориентации для государства российского неадекватно, чаще всего и забывают поклонники новых веяний. У нас любой статус должен подтверждаться бумажкой. Вопрос: как доказать, что ты гомосексуал? Уже писала о том, что сам факт наличия гомосексуальных контактов не делает человека гомосексуалистом. Граждане вряд ли согласятся на отметку о сексуальной ориентации в паспорт. Это Россия, тут иначе нельзя. Сначала бумага с подтверждением, потом право. Мало ли кто как победокурить хочет, в жизни всякое бывает, что ж теперь, всех женить, супротив мнения традиционного общества? Несправедливо будет. Статус человека и гражданина в Росси не предусматривает уточнение по сексуальной ориентации. Желания и влечения граждан вне рамок УК РФ государство не интересуют.
Принцип единения: организация правовой системы должна гарантировать стабильность и жизнеспособность римского общества.
По этому принципу думаю пояснений не требуется, тем более уже писала по вопросу стабильности и жизнеспособности государства
Пока меня всё устраивает в государстве российском. Будучи, как и большинство критически мыслящих юристов, абсолютным либералом (хоть сейчас это слово и стало ругательным), я стараюсь применять к жизни основной принцип либерализма, идущий со времен Древнего Рима, и закрепленный статьей 17 Конституции РФ: мои права и свободы заканчиваются там, где начинаются права другого человека; осуществляя их я не должна нарушать права и свободы других лиц.
В рамках данного принципа дискриминации как таковой не существует, есть осознанное самоограничение.
Только принцип этот относится к классическому либерализму, не к современному, который изначальные правовые принципы заменил культурой светского гуманизма. Очень сложное внедрение идеологии в систему классического права и государства, которая, на данном этапе, действительно дает предпосылки к замене государства какой-то иной системой и правовую тоже видоизменяет до степени ликвидации.
Никаких теорий заговора тут нет, вполне нормальная очередная попытка воплотить очередную утопическую идею в жизнь. Об этом как-нибудь в следующий раз, теории очень интересные, и позволяющие на нашу жизнь взглянуть под иным углом.
Завершая предпоследнюю часть по вопросу дискриминации хотела бы отметить следующее. Мы в СССР коммунизм строили? Строили. Вот пусть теперь европейцы и США строят свой светский гуманизм, согласно которому дискриминацией является сам факт рождения человека, так как он не просил себя рожать. Что это мы вечно отдуваемся? Сколько можно над собой эксперименты ставить впереди планеты всей?
Права политические всеобщие женщинам дали первыми в мире, в итоге живем в стране победившего феминизма; сексуальную свободу на грани половой распущенности в начале ХХ века после революции внедрили повсеместно, можно сказать насильно; откатили очень быстро, тоже первыми, так как пришло понимание, что это путь к одичанию людей; всеобщее образование опять-таки, даже если не хочешь, заставят; СССР до всяких Евросоюзов организовали.
Неееет, Россия цивилизованному миру мешать не должна, вдруг что дельное и получится, мы потом под свою цивилизационную и правовую систему адаптируем. Торопиться не стоит.
Для исследований социальных и политических процессов это очень интересно, но вот только людям в России сложно, понятия многие подменены, ладно бы просто черное определено белым, с этим можно жить, так и полутона почему-то упразднены.
Сложности с выстраиванием межличностных отношений, следствием которых являются личные неприязненные отношения - стали называть дискриминацией на государственном уровне, что при внушенной иллюзии наличия прав, которых в России просто не может быть в силу правовой системы государства, ой как плохо на эмоциональную стабильность личности влияет, и толкает души молодые и неокрепшие в сторону идей деструктивных... экстремистских, можно сказать.
Прискорбно это всё.
Большие но не всегда разумные дяденьки и тётеньки в идеологические игры играют (не со зла конечно, сами верят в верность и неизбежность победы идей, коммунизм вспомните), а люди регулярно мучаются и страдают от уверенности в своей принадлежности к дискриминируемой социальной группе, хотя зачем она им, объяснить ведь четко и конструктивно не могут. Всё о мире во всём мире, да за всё хорошее против всего плохого.
Негатив нужно постараться скорректировать, и жить счастливо, любя тех, кого любится, о чем и поговорим в завершении.
* признано в России экстремистским движением и запрещено
Данная статья является объектом интеллектуальных (авторских) прав согласно положениям ст. 1255 ГК РФ и не может использоваться третьими лицами без указания ссылки на автора и источник заимствования.