С недавних пор, в нашей жизни, стали очень популярны фильмы и сериалы в направленности криминал и все присущие к нему поджанры (хотя будем честны, с начала 2000-х годов, данный жанр держит планку уже два десятилетия, чего стоит долго держащаяся популярность тандема фильмов «Брат; Брат 2» по сей день). Один пример недавнего всеобщего «хайпа» стал нашумевший сериал «Слово пацана. Кровь на асфальте» от не менее популярного режиссера Жоры Крыжовникова (настоящее имя — Андрей Першин).
События сериала разворачиваются в Казани 1989 года. Город делят между собой подростковые банды: они устраивают драки за территорию, занимаются разбоями и грабежами.
Главный герой — восьмиклассник Андрей. Он живет с матерью и младшей сестрой, отца у него нет. Однажды учительница просит Андрея подтянуть по английскому языку хулигана Марата. Ребята сближаются, и скоро подросток просится в банду к новому товарищу.
В сериале раскрываются сразу три главный персонажа и их пересекающиеся личные истории и трагедии: Андрей (Пальто), Марат (Адидас младший) и Владимир (Вова Адидас).
После просмотра данного сериала, наша команда задумалась о том, что в данном сериале очень хорошо показаны личные драмы героев и в целом «дух» того времени в городе Казань, но авторы не показывают нам одной детали ответственности, которую понес один из главных героев Андрей – юридическую. Поэтому нами было принято решение рассказать вам с юридической точки зрения причины, следствия и последствия, которые повлекли за собой действия главного героя сериала «Слово пацана. Кровь на асфальте».
На протяжении сериала главный герой и группировка «Универсамовские», в которой он состоит, занимаются уймой противозаконных действий: рэкет на дорогах, невероятное количество драк и нанесения телесных повреждений и т.д. Но нас интересует определенная ситуация, в которой полностью прослеживается причинно-следственная связь. В одной из серий группировка решает украсть видеомагнитофон для открытия своего кино салона. В краже, как вы уже поняли, главную роль играет наш герой – Андрей «Пальто», которого в процессе замечает хозяин краденного имущества, но задержать Андрея у него не получается. Однако, в седьмой серии, когда Андрей радостный идет с рынка домой, купив маме и сестре конфеты, и обменяв свою шапку на цветы для Ирины Сергеевны (милиционеру), на него набрасывается мужчина, валит на асфальт и зовет милицию. Им оказался хозяин видеомагнитофона.
В те времена не было УК РФ, тогда уголовный кодекс носил название УК РСФСР от 27 октября 1960 г. И если его судили по статье «кража», то это была 144 статья. А вот какая часть - тут вопросы. Тяжесть наказания зависела от многих факторов, но мы предполагаем, что срок ему, могли дать минимальный - до 2 лет исправительных работ в связи с тем, что до этих событий, за исключением показательного привода в милицию во 2 серии, у Андрея, которому на момент сериала 16 лет, не было. Также в протекции у него, по сюжету сериала, «в обойме» два сотрудника правоохранительных органов, которые явно на суде могли дать положительную характеристику мальчику.
Однако нам неизвестно реальное положение дел и отношение этих сотрудников ко всему происходящему, так что на Андрея могли повесить и кражу организованной группой лиц, тогда наказание было бы более суровым - от четырёх до десяти лет. Но не будем забывать, что мы хотим рассмотреть тяжесть наказания еще и в наше с вами время, по ныне действующему закону.
Действия главного героя попадают под юрисдикцию статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и гласит, что Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
В нашем же случае мы говорим про ч. а, п. 2, ст. 158; ч. а, п. 3, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – Кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Проанализировав нынешний закон можно сделать вывод о том, что в наше время Андрей бы отделался более мягким наказанием за свое преступление.