Найти в Дзене
Блокнот Волгоград

Компания нефтяника нагадила в волгоградскую канализацию сверх нормы

В Волгограде концессионер судится с компанией, совладельцем которой является ставропольский нефтянник, за порчу канализации. В центре внимания — ООО «Торговая компания «Краснодонская», учредителями которой указаны в открытых источниках Андрей Шкаленко и Андрей Колосов — последний также владеет ООО «Юггео», основным источником деятельности которого указана добыча нефти.
Претензии к фирме, специализирующейся на управлении имуществом, возникли у ООО «Концессии водоснабжения». По версии истца, «Краснодоская» допустила задолженность сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. В общем, нагадили в канализацию сверх нормы.
Сумма претензий, кстати, скромная — 61,3 тысячи рублей. Пени за просрочку платежа — еще 8,1 тысяча.
— В обоснование заявления указано, что между ООО «Концессии водоснабжения» и ООО «Торговая компания «Краснодонская» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведен

В Волгограде концессионер судится с компанией, совладельцем которой является ставропольский нефтянник, за порчу канализации.

В центре внимания — ООО «Торговая компания «Краснодонская», учредителями которой указаны в открытых источниках Андрей Шкаленко и Андрей Колосов — последний также владеет ООО «Юггео», основным источником деятельности которого указана добыча нефти.

Претензии к фирме, специализирующейся на управлении имуществом, возникли у ООО «Концессии водоснабжения». По версии истца, «Краснодоская» допустила задолженность сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. В общем, нагадили в канализацию сверх нормы.

Сумма претензий, кстати, скромная — 61,3 тысячи рублей. Пени за просрочку платежа — еще 8,1 тысяча.

— В обоснование заявления указано, что между ООО «Концессии водоснабжения» и ООО «Торговая компания «Краснодонская» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с условиями договора ответчик обязался, в том числе, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, — уточнили «Блокноту» в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области.

На претензию «Концессиям» не ответили. Фирма пошла в суд. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Владимир Коршунов