Сегодня очень трудно определить кто прав,а кто нет в спорах и утверждениях.
Существует мифология,как распределяют души умерших на том свете.Кто достоин идти в рай,а кому прямая дорога в Ад.Там были весы,на одну чашу клали все грехи человека,а на другие он должен класть все хорошие дела,которые он совершил за свою жизнь.
То есть против одного реального аргумента греха,надо положить другой реальный аргумент оправдывающий человека.Тут надо конечно учитывать что весомость у аргументов часто была разная и один аргумент против мог перевесить десятки аргументов за.Поэтому на весах взвешивался вес аргументов,а не их количество.Но весомость аргументов определить труднее,чем их количество.
Правда там имелся ещё один аргумент,который открывал грешнику дорогу в Рай,для этого на свою чашу надо было положить как можно больше золота и вход в рай открывался не смотря на тяжесть всех грехов,главное что бы вес золота их перевесил.
В судах капиталистических стран так поступают до сих пор.Так что научным этот метод назвать точно нельзя.
Другое дело подсчёт количества аргументов за и против.Это чистая математика.
А математика это наука.
Просто высказывать своё мнение и при этом ссылаясь на вашу эмоциональную оценку ситуации и событий,недостаточно для доказательства вашей правоты.Вас могут обвинить в домыслах.
Обвинение друг друга в домыслах это не продуктивный путь полемики,который ни к чему не приводит.
Что бы этого избежать,в качестве доказательства правильности ваших выводов,вашей трактовки.Нужен аргумент-реальный факт,против другого аргумента - реального факта и взвешивать всё аргументы за и против на "весах",на чей чаше таких аргументов окажется больше,тот и прав.
Я думаю чистая математика устроит всех и это будет так же научным доказательством вашей правоты..