Вы, без сомнения, знакомы с цитатой - “Историю пишут победители”, те, кто побеждают, переписывают то, что произошло, в соответствии со своим новообретенным превосходством. Мы искажаем эту цитату. Мы переписываем историю, чтобы гарантировать себе - мы победители. Мы любим побеждать. Мы ненавидим проигрывать. Дело не только в желании побеждать, но и в любви к себе, как к победителю, нам нужно побеждать, нам это необходимо. Наша потребность побеждать проявляется в следующем:-
Всегда получать подпитку (ресурс);
Быть в центре внимания;
Мы говорим первыми и дольше всех;
Добиться, что нас слушают заинтересованней и дольше, чем всех остальных;
Получить новейшие гаджеты или какие то технологии оперативнее чем наши друзья, семья и соседи;
Иметь самого привлекательного супруга/супругу, девушку / бойфренда, партнера в наших социальных группах;
Иметь лучший костюм и галстук;
Быть самым старшим на собрании;
Зарабатывать больше чем наши сверстники;
Обеспечить себя лучшей карьерой, нежели у тех, с кем мы учились в школе;
Быть лучшим в беге, футболе, стрельбе из лука, шахматах;
Знать больше всего о каком то конкретном предмете;
Предложить лучшее вино на званом обеде;
Занять лучшие места в театре или ресторане;
Быть признанным авторитетом в какой либо группе;
Отжать лёжа - самый тяжелый вес в тренажерном зале;
Иметь лучшую звуковую систему;
Знать больше известных людей, чем наши друзья;
Иметь билеты на спектакль с аншлагом;
Побеждаем в споре с любым, кто пытается бросить нам вызов;
Обеспечить, чтобы наш партнер ставил наши потребности выше своих;
Обслуживаться раньше всех в ресторане;
Выпить больше всех на вечеринке;
Обеспечить уважение нашего “тихого время”, когда мы, например, смотрим фильм;
Устроить самые шумные вечеринки, например, по случаю нашего дня рождения.
Конечно, потребностей гораздо больше. Не всё, из вышеперечисленного, всегда применимо, поскольку, например, Церебральный нарцисс будет мало заинтересован в том, чтобы уметь выжать максимум веса в тренажерном зале, а Соматический нарцисс совсем не беспокоится о том, чтобы быть местным экспертом по истории города, в котором он проживает, но каждый из нас захочет добиться победы, должен будет добиться победы.
Данная потребность заставляет нас быть готовыми пойти на многое, чтобы добиться победы. Мы будем хвастаться, кичиться, манипулировать, шантажировать, принуждать, задабривать, саботировать, благородствовать и подкупать на пути к победе. Ничто не запрещено.
Если я могу эмоционально шантажировать друга, чтобы тот убедил меня сесть в первую похоронную машину, с семьей любого другого друга семьи, то я это сделаю. Если мне нужно удалить файлы с компьютера конкурента на работе, пусть будет так. Если мне нужно убедиться, что я контролирую вас в наших отношениях, для постоянной над вами победы, я использую всевозможные манипуляции из своего Инструментария, чтобы быть уверенным - я побеждаю, побеждаю и еще раз побеждаю.
Пересмотр истории - это один из инструментов, который наш вид использует на регулярной основе для достижения победы. Давайте рассмотрим несколько примеров того, как это проявляется.
Представьте, что я нахожусь в баре с одним из моих друзей ближайшего окружения. Один из моих друзей, тот, кто со школьной скамьи служил мне для определенной цели, рассказывает о забеге 100 метров на чемпионате школы по легкой атлетике.
“Эй, Герберт, ты отлично провел время в тот день, чувак из LRG забрал тогда у тебя золотую медали, не так ли?”
“Я думаю, Майкл, ты не обнаружишь, что я отдал ему титул”.
“Правда? Ты уверен? Я думал, он тебя победил”.
“Нет, я победил его”.
“Ты уверен?”
“Безусловно, на самом деле я просматривал свои результаты в эти выходные, когда убирал кое-какие коробки с чердака, и вспоминал, насколько интересный был забег, я обогнал того чувака и победил его, правда, с большим трудом, но всё равно я победил его ”.
“Я мог бы поклясться, что все было наоборот”.
“Нет, ты ошибаешься. Я проверил время. Я опередил его на 0,2 секунды ”.
“О, я понял”.
“Он был великодушен в своём поражении, я полагаю, ты должен быть таким, когда проигрываешь, а, Майкл?”
Майкл кивает и принимает мою точку зрения, поскольку она была высказана авторитетно и подкреплена недавним обзором моих результатов.
На самом деле я занял второе место, но я не собираюсь позволять Майклу указывать на это перед моими друзьями из ближайшего круга. Я переписал историю, убедив его, и доказав ему свою точку зрения, чтобы те, кто слушал, относились ко мне с должным уважением, а это, в свою очередь, меня подпитало.
Теперь рассмотрим разговор между мной и первичным источником.
“Где ты был?” - спрашивает первоисточник.
“Что ты имешь в виду, говоря "где я был"? Ты знаешь, где я был”.
“Нет, я не знаю”.
“Это не так, я говорил тебе на прошлой неделе”.
“Нет, ты этого не делал. Мне интересно, где ты был, я уже начала волноваться."
“Это твоя собственная вина, я сказал тебе на прошлой неделе, что собираюсь куда-нибудь пойти сегодня вечером”.
“Нет, ты этого не делал”.
“Я это сделал, я точно помню. Я искал рубашку, которую хотел надеть, ты знаешь синюю, которую я недавно купил, но ты не помогла мне, так как смотрела какую-то телевизионную программу. Ты спросила, зачем мне эта рубашка, и я сказал, что хотел убедиться, что она чистая и выглаженная, потому что я собирался на встречу с Натаном и Полом. ”
“Я этого не помню”.
“Ну, я знаю”.
“Я действительно не помню, чтобы ты говорил мне, что собираешься куда-то идти”.
“Ты, вероятно, не восприняла это, в конце концов, ты была очень поглощена своей программой”.
“Хммм”.
“В любом случае, что бы поесть, я умираю с голоду”.
Я никогда и ничего не говорил о том, что куда то пойду, но я перепишу историю так, чтобы казалось, что я это сделал, так как это расстраивает вас, позволяет мне избежать ваших попыток обвинить меня и позволяет мне сохранять над вами превосходство, будучи правым.
Рассмотрим ещё пример, я сижу с первоисточником в ресторане.
“Это не та женщина, которая была одержима тобой?”
“Где?” отвечаю я.
“Там, входит в двери, как там её зовут, на букву ”А", я уверена".
“Кто? Леди с коротким каштановым каре?”
“Нет, рядом с ней, та, у которой длинные светлые волосы”.
“Никогда не видел её раньше”.
“Ты уверен, она похожа на ту женщину, которую ты мне показывал”.
“Нет, я её не знаю”.
“Чертовски хорошее сходство, если это не она. Это она, она приближается”.
К нашему столику подходит блондинка.
“Привет”, - она улыбается мне, игнорируя мой первоисточник, - “Приятно видеть тебя здесь”.
“Извините, вы со мной разговариваете?”
“Да, привет, Герберт, как дела?”
“Простите, я вас знаю?”
“Да, мы работали вместе”.
“Нет, извините, я вас не помню”.
Ее удрученное выражение лица подпитывает меня.
“Я был в команде, которая работала бок о бок с твоей. Мы ездили в Сингапур, разве ты не помнишь?”
“Возможно, вы работали там, где работал я, но я вас не знаю, извините, если вы не возражаете, мы собираемся сделать заказ. Официант!?”
Озадаченная и расстроенная, она медленно уходит, а я наслаждаюсь её энергией.
“Она определенно знала тебя”, - говорит мне первоисточник.
“Кажется, что так, но тогда я очень известен, не так ли?”
Я отвечаю с самодовольной усмешкой. Я рад, что дал отпор Саманте, которую хорошо знаю, дать ей отпор соответствовало моей цели. Я знаю, что она попытается связаться со мной снова, чтобы доказать, что она меня знает, и тогда я просто могу повторно переписать историю, подтверждая, что действительно её знаю, сославшись на свою забывчивость, например.
Мы прибегаем к таким манипуляциям для осуществления контроля. Это позволяет нам сбивать с толку, расстраивать, хвастаться и, таким образом, поддерживать свою подпитку. Мы перепишем историю, чтобы избежать обвинений, завоевать признание, заявить о достижениях, которые нам не принадлежат, заставить лучше нас понимать, избежать ответственности и обеспечить себе ваше замешательство и озадаченность. Это происходит при газлайтинге, когда вы начинаете понимать, что ваша память вас подводит, вы ошибаетесь. Мы без колебаний подтверждаем, что что-то произошло, хотя этого не было, мы будем изменять события, что то добавлять и что-то убирать, пока это будет соответствовать нашим целям. Если вы представите нам какие-то веские доказательства, противоречащие нашим утверждениям, мы всё равно не изменим нашей позиции, наша история сохранится такой, какой мы её определяем, мы применим манипуляции, чтобы отклонить вашу попытку оспорить нашу версию.
Даже самые очевидные события будут стерты, изменены и дополнены. Ничто не застраховано от нашей собственной трактовки того, как всё было. Если для нас важно изменить историю, то мы это сделаем.
Как вам с этим справляться?
Изложите свою позицию один раз, чтобы вы знали - вы её высказали, и больше к этому не возвращаться. Переписывание истории предназначено для вовлечения вас в спор, заставить вас пытаться убедить нас в том, что вы правы, а мы ошибаемся (хотя у вас ничего не получится), заставить вас разочароваться, гневаться или плакать, сбить вас с толку, и заставить вас признать нашу правоту, мало-помалу, в конечном итоге, вы всегда принимаете то, что мы говорим, и подчиняетесь этой игре разума.
Разговоры будут вспоминаться по-другому. Люди, которые не присутствовали, будут присутствовать, в то время как другие люди исчезнут, события разворачиваются по-другому.
Все это является частью обеспечения нам победы.
Мы меняем историю, насколько могущественными мы себя считаем.