Началось предварительное “голосование”, а значит, близится то, что некоторые называют “выборы”, другие – “референдум доверия “, а третьи – “электоральное мероприятие”.
Не важно: как называть, важно – что делать, – особенно, когда делать нечего.
Повторю свою позицию, с которой не согласилось большое количество читателей. Их понять можно: людям хочется всё, сразу и, – желательно, – без особых вложений.
Так не бывает. Например, если вы играете на бирже, вы должны быть готовы к тому, что потеряете деньги. Если вы к этому морально не готовы, не играйте на бирже.
“Великий стратег” тоже хотел “всё сделать” за “три дня”, после чего триумфатором – с цветами, – принять парад победы. Аресты, пытки и расстрелы предполагалось начать одновременно с “тремя днями” и проводить отдельно от церемониальных маршей. По срокам – с учётом времени на репетиции, – всё выглядело складно.
А какая могла бы быть параллель! У Сталина в 1920-ом г. не получилось, а у “спасителя нации” через сто лет…
Тоже не получилось.
Но мы – о приближающемся “часе”.
Признаюсь, одно время у меня было сильное желание написать статью “Пишем Юлю!”
Я представлял – какая она (статья) будет: с какими метафорами и образами; взывающая к жалости и справедливости; с отсылками к библейским сюжетам о Юдифи и картинам знаменитых мастеров на эту тему…
… сколько я получу поддерживающих комментариев…
Но.
Если вы хотите играть на бирже и при этом знаете, что вы подвержены эмоциям и позволяете им контролировать ваши решения, вам лучше не играть на бирже.
А если вы думаете, что одними выборами можно изменить замшелое устройство государства и “скрепной” курс правящей верхушки, вам, возможно, лучше было родиться в другой стране.
Ведь не “великий” же “вождь” всё это придумал! Всё, что он хочет – это “повторить” уже придуманное до него: свернуть с пути того, кто назначил его преемником и вернуться к “скрепам”. Кстати, заметьте, при Сталине не было культа прошлого. Он начался при Брежневе: чем туманнее будущее, тем величественнее сияют дедовские мифы.
Но я отвлёкся. Итак, что я думаю про "мероприятие".
“Не играйте в напёрстки с напёрсточником. Не садитесь за один стол с шулером. Не выходите на поле когда и если знаете, что правила придуманы – и арбитры будут судить, – за другую команду и против вас. Вы проиграете. Ибо даже если случится чудо и под напёрстком, на который вы укажете, окажется шарик, к вам подойдут несколько крепких мужчин и…”
Не играйте с напёрсточником. Он всегда выиграет, а вы – проиграете. И при этом будете чувствовать себя оскорблённым, обгаженным и униженным. К тому же, вы поймёте, что единственно, чему вы объективно способствовали своими действиями – это его обогащению и ничему другому.
Или вы думаете, что “состав участников” не подобран специально с единственной целью продемонстрировать презрение к “процессу”?
Настоящая “оппозиция” сейчас находится не “внутри”. И не “снаружи”. Она находится “между”. На тонкой линии между “востоком” и “западом”. И имя её никогда не будет вписано в нынешние бюллетени.
Да, она слаба, немногочисленна, но – с другой стороны: насколько силён был “повар”? Некоторые положения оппозиционной “программы” вызывают неприятие, да и занята она сейчас другими делами. Но не бывает всё и сразу. И по мановению волшебной палочки тоже не бывает. И другой “оппозиции” нет.
Но когда “час приблизится”, есть все основания ожидать, что она “встанет и пойдёт”.
Кстати, там есть ещё беларусы… Они тоже сражаются против тирании. А враг у всех – один.
– Так может, после “электорального мероприятия” народ выйдет на “прогулку”, а тут и “оппозиция” как раз поспеет? Особенно, если пойдёт другим, нежели чем “повар”, “путём”?
Навального убили (да, я считаю, что убили, несмотря на то, что некоторые утверждают, что нет), чтобы показать*, что они 1). Готовы ко всему, 2). Не остановятся ни перед чем и, 3). Кто выйдет? Это, кстати, и история с Надеждиным подтвердила. Согласитесь, что всё относительно и на всё можно смотреть с разных сторон. Одни говорят: “Смотрите, как их много!” А другие: – “Смотрите, как их мало!” При этом и те, и другие правы. Просто первым нужно добавлять что-то вроде “... тех, кто не испугался”, а вторые могут ограничиться сказанным.
Обратите внимание, что убийство произошло после этой эпопеи, а не до. То есть – после того, как посмотрели на то, как “их много”. Это, конечно, может быть простым совпадением и ничем большим, но, тем не менее, оно не противоречит вышесказанному.
А демонстративное награждение “причастных” показало ещё, что они абсолютно уверены в прочности "основ”. И здесь я категорически не согласен с теми, кто видит в этом событии “начало конца”. (В скобках замечу, что эти люди говорят про “начало” и про то, что “осталось пару месяцев” на протяжение уже скольких лет!)
Итак, “вертикаль” уверена в твёрдости “скреп”, иначе не стали бы убивать. Да и если бы у “исполнителей” была бы малейшая причина сомневаться в незыблемости системы и в том, что их не “сдадут”, они нашли бы тысячу способов, как это не сделать. Ведь всегда что-то может пойти “не так”. Особенно, в таких делах. Ведь в “первый раз” не получилось?
“Скрепы” “скрепами”, но рисковать своей головой – это другое.
Ибо “низы” начинают чувствовать “колебание” “основ” гораздо раньше, чем это становится осязаемым для “небожителей”. Это у “верхушки” голова может обитать в облаках, а неподалёку – на всякий случай, – дежурит готовый и заправленный самолёт. Те же, кто находятся “на земле” – там, где “всё происходит”, – воспринимают ход истории в других – гораздо более приближенных, – деталях. И они знают: кто в случае чего будет “первым”.
И не нужно считать, что “система” идёт в разнос и там осталась полная гниль и деградация. Есть одна незыблемая вещь: это – первобытный инстинкт сохранения и удержания власти. Для них власть тождественна им. И когда они говорят, что готовы применить ЯО, чтобы “защитить”, нужно ясно понимать: что именно они собираются защищать. Поскольку в любом другом контексте все их рассуждения о “гражданской войне, разрушении и гибели страны” не имеют никакого смысла.
Ну, а их восторженные поклонники, конечно же думают, что речь идёт о стране – в их понимании, естественно.
Возвращаясь к “оппозиции”, – вот кого, я думаю, могли бы встречать цветами и где можно было бы управиться за “три дня”... Потому что вдруг может оказаться, что даже и “восторженные поклонники” всегда “хотели перемен” и теперь, торопясь, скупают самые лучшие букеты.
В принципе, и к параду можно было успеть.
Но “великий вождь” начал “активизацию” на “линии”. Не знаю – с чем это связано: с желанием ли “подарка” в виде разрушенного небольшого городка, где когда-то жили ничего не подозревающие о “геостратегических планах” люди; с использованием ли окна возможностей, открывшегося после остановки помощи; со стремлением не допустить никаких шансов повторения “марша” или со всем вместе, но, по-видимому, в ближайшее время ожидать парада не приходится.
Некоторые аналитики пишут, что “вождь” перехватил стратегическую инициативу.
Согласитесь, тут не до “похода на восток”.
________________
В заголовке обыгрывается начало речитатива “Близится час торжества моего” из оперы “Руслан и Людмила”
* Да, я видел другое объяснение, но оно мне не кажется сколь-либо заслуживающим доверия.