Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.
(Н.В. Гоголь – «Женитьба»)
Недавно в соцсетях одного известного магазина фототехники задались животрепещущим вопросом:
Что лучше – Leicaили Nikon?
И это натолкнуло меня на размышления о лучшей камере… Но – для чего? Правильная постановка этого вопроса – телеологична, то есть должна содержать чёткую цель. Эта цель у каждого, конечно же, может быть своей. И тут, исходя из опыта съёмок, для себя я бы выделил три основные категории:
- камера для серьёзной репортажной работы – «универсальный солдат»;
- камера для повседневного ношения – «всегда с собой» - для спонтанных подсъёмок, в основном – сродни охоте – дающих ощущение азарта;
- камера, которая доставляет эстетическое удовольствие как изделие – «для души».
Конечно, идеально, если бы все эти категории слились бы в единственном изделии, да ещё и доставшемся нам даром. Но тогда пришлось бы исключить ещё и фактор новизны, который многих заставляет больше снимать, чтобы познакомиться с устройством; и фактор «жабы», который заставляет больше снимать, когда устройство обошлось нам немалых ресурсов.
Универсальный солдат
Итак, если говорить об универсальной, рабочей, репортажной камере, то, исходя из моего опыта съёмок, желательны:
- современная матрица от 40 МПикс со стабилизацией;
- быстрое считывание сигнала без искажения прямых линий при движении и без полос от мерцания источников света;
- широкий выбор разнообразной оптики, особенно – в теле-диапазоне;
- крепкий, погодозащищённый корпус.
Согласно принципу, популяризированному в Тридцатилетнюю войну Альбрехтом фон Валленштайном -
Der Krieg ernährt den Krieg
(нем. - война кормит войну).
И в репортажных съёмках особенно важно, чтобы хотя бы аппаратура окупалось, потому что данный вид деятельности сейчас – один из самых требовательных к техническим возможностям оборудования. И - один из самых быстро расходующих ресурс оборудования.
Например – затвора моей Alpha 7 III хватило примерно на полтора года не самых частых съёмок. Объектив Tamron70-180 F/2.8 развалился примерно за два года. В сумме, не считая флешек, устройств обработки и хранилищ, это более 200 тысяч рублей. То есть, чтобы окупать только технику, нужно съёмками зарабатывать не менее 100 тысяч рублей в год. Иначе – это дорогостоящее хобби, съедающее семейный бюджет.
Одним из первых претендентов на звание идеальной репортажной камеры для меня является Sony Alpha 1. Само устройство отвечает всем предъявляемым требованиям, но проблемы заключаются в самой системе E-mount. При работе мне часто не хватало популярного диапазона 70-200 мм. И приходилось устанавливать такой объектив на камеру с меньшей матрицей – APS-C. Но – это не панацея, когда речь идёт о репортажной съёмке, скажем, спорта в помещении. В системе пока что отсутствуют объективы с переменным фокусным расстоянием, покрывающим 300 мм, и диафрагмой F/2.8. Но для Sony оптику производит огромное количество сторонних производителей, поэтому лакуну вполне могут заполнить в ближайшее время.
Для Canon RF сегодня создаются одни из самых интересных, на мой взгляд, объективов. И светосильный «телевик» 100-300 мм F/2.8, конечно же в системе есть. Но чего пока что нет, так это – камеры с достаточно быстрым считыванием сигнала с матрицы высокого разрешения. По сути у Canon есть многомегапиксельная EOS R5 и быстрая EOS R3. Объединение преимуществ компания, видимо, приберегла на будущее.
И лидер в моём рейтинге репортажных фотокамер – это Nikon Z8 (или Z9 - кому нравится размер побольше). В камере реализовано почти моментальное считывание с 45,7МПикс матрицы. Корпус Z8 крепкий и добротный – точно пришёлся бы по вкусу Борису Бритве. Инженеры Nikon выпустили камеру только с электронным затвором, а это значит – в ней нет механики, которая могла бы сломаться. И прилагается приличный парк оптики – как современной, так и зеркальной через переходник. Несомненным преимуществом беззеркальной системы Nikon на сегодняшний день также является меньшая стоимость аналогичного комплекта в интересующих меня сегментах, чем у вышеназванных брендов.
Поэтому в начале 2024 года в качестве «универсального солдата» я бы выбрал Nikon Z8 c Nikkor 120-300 мм F/2.8.
Всегда с собой
Как писал лет пятнадцать назад Чейз Джарвис:
Лучшая камера – та, что у вас с собой.
И зачастую этой камерой будет камера смартфона. Сегодня фотографии делают все, а сама фотография практически ничего не стоит. И в том смысле, что нет ограничений дорогостоящей плёнки и печати; и в том смысле, что большая часть этих кадров никому не нужна, даже – самим снимающим; и в том смысле, что порог входа в мир фотографии практически отсутствует.
Но здесь кроется и семантический парадокс: одним и тем же словом называется слишком разнообразный спектр явлений. Мы снимаем QR-код платёжной квитанции – это называется фотографией. Паоло Роверси снимает проект для календаря Pirelli– и это называется фотографией. Джеймс Нахтвей снимает репортаж о голоде в Африке – и это тоже называется фотографией. Разница очевидна, и она скрыта в личности снимающего (его подготовке, опыте, роде занятий), но фотографируя мы об этом зачастую не задумываемся.
Нужно отметить, что современные смартфоны действительно неплохо справляются со съёмкой. Есть целые фотопроекты, снятые на камеру телефона и получившие мировое признание, вроде работ Дмитрия Маркова. Но съёмка на смартфон сегодня – это всё меньше классическая «светопись» и всё больше подмена действительности желаемым. Причём, понимание «желаемого» извлекается из усреднённого обывательского вкуса. А это – не лучший ориентир. Совершенно ясно, что такой подход будет удовлетворителен далеко не во всех жанрах съёмки.
И вот – решено: камеры смартфона уже недостаточно, а постоянно таскать на шее два килограмма оборудования ради случайного кадра как-то не хочется. Что выбрать?
Говоря о камерах, которые «всегда с собой», сложно обойти вниманием невероятно популярную Fujifilm X100V. В камере современный сенсор на 26 МПикс, гибридный оптико-электронный видоискатель, резкая 23мм оптика (35 мм – в полнокадровом эквиваленте). Вообще производительность камер разных брендов сложно сравнивать, так как мне не известны какие-то синтетические тесты для фотоаппаратов, подобные тем, что есть для ноутбуков или смартфонов. Но есть условные показатели такой производительности – это максимальная скорость съёмки файлов (заданного разрешения и глубины цвета) и, конечно же, максимальные разрешение, частота и битрейт видео. В X100V производительность процессора позволяет делать 11 кадров в секунду с быстрым автофокусом и снимать 4К-видео 30 к/с с битрейтом 200 Мбит/c. У камеры компактный металлический корпус с приятными колёсиками и кнопками, имитирующий дальномерную камеру. И это - всё ещё неплохо в 2024 году.
Когда официальное представительство Fujifilm ещё работало в России, я с удовольствием тестировал X100V в моих репортажных съёмках. И в качестве второй камеры она показала себя великолепно. Но! Из-за ажиотажного спроса и недостатка произведённых экземпляров, цена на X100V долгое время не снижалась даже на вторичном рынке. При этом камера, отставшая технологически от актуальных в 2024 году X-T5 или X-H2 на два поколения, стоила сопоставимо: 160 – 200 тысяч рублей. Поэтому обновление напрашивалось само собой.
Итак, примерно за те же 1600$ к преимуществам X100V добавили: 40МПикс сенсор, оптический стабилизатор, видео до 6,2К 30 к/с 4.2.2 10-бит… И получили Fujifilm X100VI.
Эти фотоаппараты неплохо подходят на роль второй репортажной камеры, но в качестве устройства, которое «всегда с собой» кому-то могут показаться тяжеловатыми и громоздкими, если, конечно, не носить их в кармане экспедиционного пуховика.
Некогда у компании Sony была довольно интересная серия камер «для повседневного ношения» - RX100. В них использовалась дюймовая матрица, как в некоторых современных смартфонах, и качественная оптика с переменным фокусным расстоянием. В каком-то смысле смартфоны смогли потеснить эти камеры, когда производители догадались ставить в них несколько матриц с разными объективами. Беда в том, что большой и качественный сенсор таких смартфонов зачастую установлен только в одном модуле. Сегодня наработки линейки RX100 используются в так называемой «блогерской» серии – ZV-1. Под «блогерскими» в Sony, видимо, понимают устройства с урезанным управлением, из дешёвых материалов и с менее качественной сборкой корпуса. Что характерно, оригинальные RX100 в хорошем состоянии и с актуальными для 2024 года возможностями на вторичном рынке приближаются по ценам к новым ZV-1.
В каком-то смысле образцом камер «для повседневного ношения» для меня является полнокадровая Sony RX1R II, выпущенная почти 10 лет назад. С 42МПикс матрицей и оптикой Carl Zeiss 35мм F/2 она компактнее кропнутой X100V и сопоставима по массе. Но из-за редкости фотоаппарата на вторичном рынке стоимость этой камеры может приближаться к стоимости актуальной Sony Alpha 7R IV. При этом она значительно уступает современным камерам и в скорости работы, и в видеовозможностях.
Промежуточным по размерам между дюймовым и APS-C является сенсор MFT (Micro Four Thirds). И до того, как в Panasonic все силы бросили на развитие новой полнокадровой системы, инженеры компании успели выпустить два поколения неплохой LX100. Минусом этой камеры, пожалуй, был втягивающий пыль несъёмный объектив. По этой причине, думаю, сложно будет найти на вторичном рынке хороший экземпляр.
Продолжая разговор о системе MFT, обратимся к ныне продавшей свой фото-бизнес компании Olympus. Которая в 2016 году создала одну из самых, на мой взгляд, красивых цифровых фотокамер: PEN-F была версией «флагманской» в то время OM-D E-M1, помещённой в стильный корпус плёночной дальномерной камеры. Как и многие другие инженерно-удачные решения, эту серию продолжать не стали. Поэтому сейчас PEN-F на вторичном рынке стоят сопоставимо с актуальными камерами MFT, уступая им в возможностях.
Возвращаясь к формату APS-C, можно задаться вопросом: почему я не упомянул в первых рядах столь распиаренную блогерами Ricoh GR III? Ответ прост: потому что её характеристики, на мой взгляд, за те 150 тысяч рублей, которые за неё сейчас просят, не выглядели бы, возможно, насмешкой в 2016 году, но не в 2024. В действительно компактном и лёгком корпусе за кругленькую сумму мы получим: 24МПикс APS-C матрицу, оптику 28мм F/2.8, скорость фотосъёмки до 4 к/с, запись видео – только FullHD до 60 к/c. Этим, конечно, можно пользоваться. Но цена, на мой взгляд, не соответствует содержанию.
Занятно, но Ricoh 2024 году так и не превзошли выпущенную в 2016 году, но, как и многие другие, зарубленную маркетологами Fujifilm X70. Эту камеру я и сейчас считаю одной из самых сбалансированных для повседневного ношения: 16Мпикс APS-C сенсор, скорость фотосъёмки до 8 к/с, видео – FullHD до 60 к/с, оптика 28мм F/2.8… Ничего не напоминает? Камера очень близка и по габаритам к Ricoh GR III, правда – примерно на 90 г тяжелее (привет, Борис Бритва). Но есть и значительное преимущество перед Ricoh GR III: X70 элементарно красивее, на мой вкус. Обнови Fujifilm в этом корпусе свою актуальную X100VI, и это была бы моя идеальная камера.
Но до той поры, выбирая из доступных современных камер «всегда с собой», я бы предпочёл либо Fujifilm X100VI, либо X100V, если последняя достаточно подешевеет в связи с выходом новинки.
В фотографической среде «притчей во языцех» стала пресловутая Leica. Для кого-то устройства этого бренда являются объектом вожделения, у кого-то ажиотаж вокруг них вызывает ненависть, а кто-то использует это внимание к Leica, чтобы выделиться.
Если посмотреть в суть проблемы, то в данной категории речь не идёт о самой технически навороченной камере. Речь не идёт о прикладной съёмке вообще. Речь, скорее, о роскоши.
Не для кого не секрет, что большая часть всего создаваемого человечеством богатства сосредоточено в руках нескольких долей процента населения земли. Так работает право частной собственности на средства производства: тот, кто трудится, грубо говоря, получает миску похлёбки, чтобы до времени не загнуться; а тот, кто владеет, получает львиную долю прибыли. Часть этой прибыли направляется на идеологическое (через СМИ, культуру, образование и т.п.) или прямое физическое (армия, полиция, тюрьмы, ЧВК) принуждение трудящихся. Так как производимые товары и услуги необходимо кому-то сбывать, а трудящиеся получают недостаточно средств, чтобы приобрести всё, что они же и произвели, в руках собственников средств производства накапливается избыток средств, которые не на что потратить. Одним из вариантов аккумулирования этих средств становятся предметы роскоши. Суть роскоши в том, что их рыночная стоимость многократно выше их потребительских качеств. Последние и вовсе могут стремиться к нулю.
Вот о таких камерах, которые являются в каком-то смысле «яйцами Фаберже» с функцией фотосъёмки, и идёт речь. Но мы уравновесим их элитарность всё-таки широкой доступностью для приобретение средним потребителем.
Первой в нашей подборке стала Leica Q3. Это в каком-то смысле аналог X100VI от Leica. 700г крепкий металлический корпус с несъёмным объективом 28 мм F/1.7 содержит 60МПикс матрицу. Камера имеет неспешную автофокусировку и даже снимает 8К видео до 30 к/с c10-битным цветом (спасибо за сотрудничество Panasonic).
Но эта Leica выглядит слишком технологичной для «фотографирующего яйца Фаберже». Поэтому следующий претендент – это Leica M11 Monochrom. Система M рассчитана только для сверхдорогой оптики с ручной фокусировкой (и китайских аналогов). В камере 60МПикс полнокадровая матрица без цветного фильтра, то есть она делает только чёрно-белые фотографии. Помимо минималистичного дизайна и оптического дальномерного видоискателя из возможностей: скорость фотосъёмки до 4,5 к/с, запись файлов прямо на встроенное 265ГБ хранилище.
Моим личным фаворитом и победителем опроса пользователей в данной категории стала камера от Hasselblad: на мой взгляд платформа 907X cцифровыми задниками – это самая эстетически привлекательная камера из производимых сегодня. Это – кубик, покрытый кожей и металлом с архаичными органами управления и большим современным дисплеем. Недавно для платформы был выпущен среднеформатный цифровой задник CVF100C на 100МПикс, совместимый также со старыми плёночными камерами. В новой системе даже появилась автофокусировка по лицам, а снимки можно сохранять на 1ТБ внутренний носитель.
Моя безумная мечта: взять Hasselblad 907X CVF100C и отправиться в горы – снимать… шмелей.
Делитесь Вашим подходом к выбору фототехники и Вашим «комплектом мечты» в комментариях.