Почитал про 10 причин, которые должны побудить меня (и весь электорат в целом) голосовать за представителя КПРФ Харитонова.
- "Человек из народа". Совершенно непонятно, что этим хотели сказать. А остальные кандидаты, да и вообще любой россиянин, родившийся тут, кто тогда? Не из народа? Кандидат в президенты под номером "раз" Даванков вон прямо говорит, что он пришёл в политику "из обычной жизни". Не уточнил лишь, зачем.
- "Талантливый руководитель. В 27 лет "стал директором совхоза". Ну, вообще-то директорами совхозов не становились сами по себе, их назначали управления сельского хозяйства райисполкомов. По согласованию с райкомами партии. Счёт на такие "таланты" на тысячи шёл. Это нормально, и связано лишь с профессиональным образованием. Харитонов после окончания сельхозинститута 4 года поработал агрономом в совхозе, после чего его назначили директором этого же совхоза. Обычная рядовая ситуация.
Но в постсоветский период он таки талант проявил. Ведь не оплошал, в должности директора совхоза провёл приватизацию этого предприятия, сколотил капитал, а уже затем подался в политику. То есть личный капиталистический эксперимент провёл удачно, а сейчас, видите ли, ему надоело: "Поиграли в капитализм – и хватит".
Ну, устал человек, бывает. Главное - детей обеспечил материально. Хочет теперь в социализьм поиграть. Хотя сомнительно, что при социализме том у него получилось бы достичь даже такого уровня благосостояния, который ему обеспечила именно "игра в капитализм".
- "Опытнейший политик". Двоякое мнение. Да, с 1994 года протирал штаны в Госдуме, даже "Аграрную партию" создал. Но почему-то потом переметнулся в КПРФ. Опыт огромный, спору нет. Но только какая польза от такого опыта для избирателя, если вдруг он полным составом сойдёт с ума и выберет Харитонова президентом - вопрос риторический.
- "Участник президентских избирательных кампаний". Точности ради, не кампаний, а всего лишь одной-единственной, в 2004 году. Тогда Николай Михайлович не сумел составить конкуренцию действующему главе государства Владимиру Путину. Так может, и сейчас не надо пробовать?
- "Смелый, принципиальный человек". Это вообще чисто субъективная категория. Может, он и смелый. Может, самому Ельцину "козу" показывал. Зюганов вправе считать считать его смелым, а вот покойный Владимир Вольфович в 2021 году во время слушаний по делу депутата Валерия Рашкина несколько раз обозвал коммуниста Харитонова "колхозником". Вот и чьему мнению верить?
- "Стойкий борец за суверенитет и национальные интересы России". Может, в доказательство приводятся какие-то принципиальные законодательные инициативы депутата Госдумы Харитонова? Нет, судя по плакату, главным доказательством стойкости в борьбе за суверенитет является... вы не поверите! Он в 2006 году в украинской тогда Феодосии лично блок НАТО гонял! То есть на территории другого суверенного государства Харитонов организовывал протестные мероприятия? Правда? Интереснооооо.....
Если кто подзабыл или не знал - в июне 2006 года НАТО намеревалось провести в Крыму военные учения. И тогда местное население массово вышло к месту дислокации натовских военных, перекрыло им пути-дороги и в результате учения сорвались. Слов нет, поступок местных жителей достоин уважения, но причём тут Харитонов? Местные жители имели на это право, а вот Харитонов - нет. Допускаю, что он выезжал тогда в украинский Крым, но нет никаких документальных подтверждений, чтобы тов. Харитонов там был и тем более возглавлял там протестное движение. Кстати, в то время он даже в КПРФ не состоял (вступил в их ряды двумя годами позднее). Потому такая звонкая пафосность современных коммунистов вызывает, в лучшем случае, иронию, а в худшем - презрение. Именно потому, что никто в такие заявления не верит.
Зато приходят на ум два примера идеологической пропаганды из истории КПСС. Помните это фото?
Вождь мирового пролетариата Ульянов-Ленин как бы переносил бревно на субботнике. По прошествии времени количество лиц, которые утверждали, что переносили бревно вместе с Лениным, достигло нескольких десятков. Некоторые историки даже двести человек насчитали.
Или другой пример, когда Маршал Победы Георгий Константинович Жуков написал свои мемуары, но их не публиковали, недвусмысленно намекая, что для получения разрешения на издание мемуаров нужно упомянуть в них имя Генерального секретаря Л.И.Брежнева, который на момент описываемых Жуковым событий был никому неизвестным полковником политотдела дивизии.
Потому что-то мне подсказывает, что история, как Харитонов "НАТО в Крыму гонял" то же самое, что "бревно с Лениным".
Не могу удержаться и не процитировать самого Зюганова. Судя по построению фраз, он тоже то "бревно" в Крыму переносил. Вместе с Харитоновым.
"Мы всё сделали, чтобы не пустить натовцев на священную Нижегородскую землю, когда они уже готовы были приехать туда со своей тяжёлой техникой. Мы вместе с Харитоновым выдавили и тех натовцев, которые в 2006 году высадились в Крыму, в Феодосии. Тогда их окружили 15 тысяч человек и заставили бежать из славного Крыма".
- Один из признанных лидеров российского крестьянства.
Вот тут вообще сказать нечего. Откуда в современной России крестьяне? Фермеры есть, в том числе с наёмными работниками. Из тех же фантастических рассказов Зюганова сотоварищи о народных предприятиях знаю, что в них работают исключительно хозяева тех самых предприятий. Никаких "крестьян" туда не допускают. То есть "лидер российского крестьянства" есть, а самого крестьянства нету.
- Решительный сторонник укрепления государственности, борьбы с преступностью и коррупцией.
Кроме желания вернуть памятник Дзержинскому на прежнее место, иных доказательств "укрепления государственности" почему-то не приводится. Неужели Николай Михайлович за годы депутатства ни одного коррупционера не споймал? Как тогда боролся? И ещё такая крамольная мысль посетила: а вдруг вернётся на прежнее место не памятник Дзержинскому, а сам "железный Феликс"? Что тогда будут делать нынешние борцы с коррупцией из КПРФ? У кого за годы "игры в капитализм" кое-что прибавилось...
- Защитник культуры. Это для меня непонятно. Как и от кого он её защищает? Хотя вроде бы сам на гармошке умеет.
- Организатор физкультуры и спорта. Само по себе дело хорошее. Спортклуб вон в Госдуме по мини-футболу организовал. Есть, где депутатам жирок растрясти. А что он сделал, как народный депутат, для элементарного развития детской физкультуры и спорта на уровне двора? Он хоть как-то пытался это законодательно отрегулировать; создать профессиональные кадры для этого, обеспечив им материальные стимулы; определил источники финансирования?
Об этом история умалчивает.
Выводы. Лично у меня есть немало претензий к действующему президенту страны. Но тот тянет тяжелейшую лямку ответственности за само существование нашего государства и уже потому ему нужно дать время закончить хотя бы основную часть этого важнейшего исторического этапа. Коней на переправе не меняют. А предвыборные обещалки кандидата Харитонова лишь способствуют укреплению уверенности, что уж он то точно не замена Путину. Ни сейчас, ни когда-либо.
