Найти тему
Писатель Мирт

Харизма и стать: почему Эймонд Таргариен на самом деле лучший персонаж

Оглавление

Вот и добралась я до "Дома Дракона" в том виде, в котором нам его представили режиссёры — рассуждение пойдёт именно о фильме, потому что книгу я не читала. Меня могут за это сразу забросать тапками, но фильмы и книги действительно отличаются не только объёмом информации на аудиторию, но и некоторыми характеристиками персонажей. Мне буквально сказали, что книжный Эймонд "гораздо хуже, чем его представили в фильме". В самом "Доме Дракона" нет однозначно положительных персонажей — каждый из них имеет свои грешки и, чего таить, фанаты подразделяют их на категории менее и более плохих.
Давайте разберёмся с Эймондом, представленным в фильме, и порассуждаем, почему он является весьма неплохим парнем...

Детство Эймонда

В самые юные годы у каждого из нас относительно того социума, что нас окружает, формируется первичное представление о людях и внутренний мир. У Эймонда же он оказался разрушен издевательствами со стороны брата Эйгона и двух бастардов, которые с удовольствием насмехались над мальчиком и дразнили его. Эймонд был единственным, кто ещё не получил дракона, и эта троица не уставала напоминать Эймонду о его безнадёжности.
Здесь я хочу отдельно уделить внимание именно Люцерису и Джейсу, которые очень охотно принимали участие в травле бедняги, хотя по возрасту и по воспитанию они оба уже должны были чётко осознавать, что их любимое хобби является злом. Я не думаю, что Рейнира не объясняла своим сыновьям элементарные правила поведения, просто ей было всё равно на то, что они делают, и я не поверю, что Рейнира не знала об издевательствах.
Таким образом, психика Эймонда дала первый сбой уже в детстве, но дальше было еще хуже...

Та самая драка

Эймонд из-за постоянных издевательств рос крайне враждебным ребёнком, и это была его обоснованная психическая реакция на внешние раздражители. Стремясь доказать всем вокруг и себе, что он чего-то стоит, Эймонд направляется в ночи к спящей Вхагар.
Мне очень нравился этот эпизод не только из-за красивого полёта на огромном драконе, но и по причине того, как истинный Таргариен обращается со зверем.
Вспомните Джейса Велариона, который в подземелье, окруженный драконоблюстителями, что в любой момент могли его защитить, боялся аж до инфаркта маленького Вермакса, которому стоило только слегка пошипеть, и Джейс чуть не бежал от страха. И теперь сопоставьте это с Эймондом, который один в ночи пришел к самому огромному дракону тех времён и не отступил даже тогда, когда она собиралась его натурально зажарить.
Даже по этому небольшому сравнению я уже уважаю маленького Таргариена!

Объездив Вхагар, Эймонд возвращается и встречает на своем пути четырёх агрессивно настроенных детей. На этом моменте очень важно обращать внимание на все мелкие детали, чтобы проанализировать эту стычку и понять, кто здесь на самом деле виноват.
Будем честны — даже если бы Эймонд не оскорбил маленькую принцессу, его всё равно бы просто так не отпустили, ибо Джейс и Люк уже шли навстречу, вооружившись для расправы. Тем более, ничего не мешало детям просто пойти и рассказать взрослым о случившемся, но они решили устроить самосуд.
Эймонд оскорбляет принцессу, и та первая кидается на него с кулаками. Естественно, Эймонд защищается, и тогда четверо детей валят его на землю и избивают. Четверо на одного, учитывая, что двое из них ещё и вооружены — я даже не знаю, как это вообще прокомментировать...

Отбившись, Эймонд хватает Джейса и собирается ударить его камнем, занося тот над головой мальчика. Но пронаблюдайте за тем, как Эймонд постепенно убирает камень и уже не собирается атаковать, понимая, что и агрессоры угомонились. Возможно, он бы отпустил Джейса, пренебрежительно оттолкнув в сторону, если бы не Люцерис, который подло кинул песок в глаза Эймонду и исподтишка нанес мальчику непоправимую травму.
Далее происходят разборки уже у взрослых. Чувства Алисенты, как матери, можно прекрасно понять — её ребёнка тяжело травмировали, фактически сделав инвалидом. Видя, что никто не собирается встать на сторону мамы, маленький Эймонд решает всё взять в свои руки и поступает умно, говоря, что глаз был уплачен за дракона. Нет, это не значит, что Эймонд простил своего обидчика — он просто выручил безутешную мать...

Тост

Сцена, где на стол подают жареного поросёнка рядом с повзрослевшим Эймондом, прекрасна тем, что в очередной раз подтверждается злобный характер Люцериса Велариона, которому очень смешно и забавно, когда он вспоминает травлю Эймонда в детстве. Ни один адекватный человек не будет смеяться, думая о том, как ломает психику кому-то.
Эймонд повзрослел, но его внутренний мир, и без того подпорченный в детстве, окончательно разрушен фактом нанесённого увечья, с которым он не может смириться. Видя насмешки Люцериса, который специально показывает Эймонду свою улыбку и намеренно его провоцирует, Таргариен предпринимает очередной гениальный ход и произносит очень честный тост.
Заметьте, Эймонд не впал в слепую ярость, не стал крушить всё вокруг, а решил подколоть Веларионов, и весьма тонко. А теперь сравните с его сдержанным поведением то, как ведут себя Люцерис и Джейс — любое упоминание о том, кто они на самом деле, вызывают у них неконтролируемую больную агрессию. Это так себя ведут вообще наследники?
Более того, во время тоста оба брата вдвоем пытаются напасть на Эймонда. Двое на одного — это тоже не особо честно, не находите?
Эймонд уходит с достоинством, к тому же, он не сказал ничего, что не относилось бы к Веларионам или являлось бы какой-то клеветой.

Заслуженная смерть Люцериса Велариона

Когда Люк прибывает с посланием и видит Эймонда, что справедливо готовил холодную месть, то сразу же вся его природная наглость сходит на нет, ведь тут рядом нет мамочки, которая защитит, нет Деймона, который урегулирует конфликт, и нет братика, с которым вдвоем можно разделаться с Эймондом...
Люк уносится во двор и, скажите, что ему мешало подождать буквально 10 минут и не гнать своего дракона в дождь, пока Вхагар и Эймонд не улетят? Я сомневаюсь, что Таргариен намеренно кружился бы по небу и высматривал Люцериса вместо того, чтоб в такую погоду лететь отсюда подальше.

Эймонд начинает преследовать Люцериса, при этом он отлично контролирует Вхагар и не дает ей зайти дальше. Давайте будем честны, если бы Эймонд собирался убить Люка, то одного "Дракарис" было бы достаточно.
А теперь снова задание на внимательность — Люцерис и Арракс исчезают в тумане, скрываясь где-то внизу, пока Эймонд и Вхагар летят сверху. И совершенно внезапно Арракс вылетает откуда-то сверху в направлении Вхагар, то есть, он не просто поднялся наверх, а еще и развернулся, чтобы атаковать огромную хищницу. До тех пор, пока жизни самого Эймонда ничего не угрожало, Вхагар была послушной. Но когда Арракс пустил огненный залп, да еще и со слепой стороны Эймонда, Вхагар пришла в ярость. Чтобы защитить своего хозяина, она полетела за Арраксом, ведь юркий дракон в любой момент мог вот так же исподтишка и подло нанести удар по Эймонду. Стратегия Арракса бить противника в условиях нулевой видимости вам никого не напоминает?
И да, почему же Люцерис даже не умеет контролировать своего дракона? Неужели он не видел, что Арракс сменил направление, поднялся наверх, еще и развернулся?

Итогом становится то, что Вхагар убивает обоих, и это ожидаемо после произошедшего. Не стоит забывать, что Вхагар является боевым драконом, который устраняет любую угрозу для своего всадника, а сам Арракс не являлся угрозой ровно до тех пор, пока не накинулся первый.
Опять же, что мешало Люку и Арраксу продолжить лететь внизу и скрыться в тумане окончательно? Почему Люк не проконтролировал своего дракона?
Вопросы, на которых нет ответа.

Все поступки Эймонда Таргариена обоснованы его психологическими проблемами, и персонажа за это нельзя винить — его сделали таким, причём намеренно сделали те, кто считаются, вроде, положительными персонажами. Эймонд постоянно защищался и вырос соответствующей ранимой личностью, и эта личность желала отомстить своему главному обидчику.
Я не считаю Эймонда Таргариена худшим персонажем, и он однозначно не заслуживает такой дурной славы с учётом того, что его ломали всю жизнь. Это только моё мнение как человека, который привык разбираться в мотивах и причинах.