В 2018 году с Александра были взысканы алименты на содержание дочери Евы в размере ¼ доли от доходов.
Через несколько лет, у Александра в новом браке появился сын Макар, на которого были взысканы алименты в размере 1/6 доли от доходов. Кроме того, с Александра также были взысканы алименты на содержание мамы Макара, в размере 0,25 величины прожиточного минимума, до достижения Макаром трехлетнего возраста.
Отношения со второй супругой разладились, поэтому Александр был вынужден арендовать жилье, оплачивая за аренду 24 тыс. руб. ежемесячно.
Полагая, что алименты на первого ребёнка должны быть уменьшены, Александр обратился в суд с требованием снизить размер алиментов, взыскиваемых на содержание дочери с ¼ до 1/6
Решением суда первой инстанции Александру было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Александр обжаловал решения в кассационном порядке. Девятый кассационный суд общей юрисдикции в определении от 26.08.2021 года по делу № 88-6907/2021, указал следующее:
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Принимая решение по делу суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера алиментов, взысканных с Александра на содержание дочери Евы, поскольку истец не доказал, что его материальное положение изменилось настолько, что не позволяет ему предоставлять данному ребенку содержание в прежнем объеме.
Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции правильными, указав, что рождение у истца второго ребенка и выплата алиментов на его содержание, а также на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, не являются безусловным основанием к уменьшению размера содержания, предоставляемого истцом Еве на основании решения суда, поскольку сами по себе не подтверждают невозможность выплаты истцом алиментов на Еву в прежнем размере.
Суд кассационной инстанции с такими выводами судов первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют вышеприведенным нормам действующего законодательства.
При вынесении решения и апелляционного определения суды правильно исходили из того, что спор заявлен не по поводу взыскания алиментов, а по поводу снижения ранее назначенного размера алиментов, при этом обстоятельства, которые могут в силу ст.119 СК РФ послужить основанием для такого снижения, по данному делу не установлены. Ссылки истца на положения пункта 1 статьи 81 СК РФ (о размере алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на двоих детей), на наличие у обоих родителей обязанности по содержанию детей, а также на то, что в пользу второго ребенка алименты взысканы в меньшем размере, чем в пользу Евы, о наличии таких обстоятельств не свидетельствуют.
Ссылаясь на указанные обстоятельства Александр не доказал невозможность уплаты алиментов на содержание дочери в прежнем размере.
Как вы считаете, это справедливое решение?