Гражданская война во франции

«ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ВО ФРАНЦИИ» — работа К. Маркса, в к-рой на основе обобщения опыта Парижской коммуны развиты учения о пролетарской революции и диктатуре пролетариата. Написана в апреле — мае 1871 г. как воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих ко всем членам Товарищества в Европе и Соединенных Штатах. Впервые опубликована в Лондоне в июне 1871 г. Обобщая опыт Коммуны, Маркс делает важный вывод: «...рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих собственных целей» (т. 17, с. 339). Старая гос. Машина должна быть заменена гос-вом типа Парижской коммуны. Маркс раскрывает классовую сущность и задачи Коммуны, характеризуя ее как гос. форму диктатуры пролетариата. В работе получает дальнейшее развитие идея союза рабочего класса и крестьянства. Маркс показывает, что политика Коммуны отвечала жизненным интересам крестьянства. Исходя из этого, он высказывает убеждение в том, что крестьянство должно было стать союзником рабочего класса. Возникновение Парижской коммуны означало переход от буржуазной демократии к пролетарской. Маркс писал, что «Коммуна создала для республики фундамент действительно демократических учреждений» (там же, с. 345), что она была определенной формой такой республики, к-рая должна была устранить классовое господство вообще. Парижскую коммуну Маркс рассматривал как орган самоуправления народа. «Великим социальным мероприятием Коммуны было ее собственное существование, ее работа. Отдельные меры, пред¬ принимавшиеся ею, могли обозначить только направление, в котором развивается управление народа посредством самого народа» (там же, с. 350). Коренная противоположность Парижской коммуны буржуазному гос-ву, в т. ч. буржуазно-парламентарной республике, наглядно проявилась в принципах ее организации. Коммуна уничтожила постоянное войско и заменила его непосредственным вооружением народа. Она ввела выборность и сменяемость всех должностных лиц без всякого исключения. «Коммуна должна была быть не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время и законодательствующей и исполняющей законы» (там же, с 342). Общественная служба должна была исполняться за заработную плату рабочего. Церковь была отделена от гос-ва. Маркс показал, что слом Коммуной старой гос. машины не означал уничтожения центральной власти и местное самоуправление не является противовесом гос. власти. «Единство нации подлежало не уничтожению, а, напротив, организации посредством коммунального устройства» (там же, с. 344). Одной из причин поражения Парижской коммуны была ее нерешительность в подавлении сопротивления буржуазии. Одновременно Маркс показывает, что буржуазия, одержав победу, прибегла к чудовищным зверствам по отношению к парижским рабочим. «Цивилизация и справедливость буржуазного строя выступают в своем истинном, зловещем свете, когда его рабы и угнетенные восстают против господ. Тогда эта цивилизация и эта справедливость являются ничем не прикрытым варварством и беззаконной местью» (там же, с. 360). Теоретические положения, содержащиеся в работе Маркса «Г. в. во Ф.», нашли блестящее подтверждение в Великой Октябрьской социалистической революции и последующих социалистических революциях.