Два года ведения канала привели меня к пониманию, что в современном мире воцарились фонвизинские Митрофаны, которые ничего ни в чём не смыслят, но обо всём имеют собственное мнение. Причём, разумеется, их мнение всегда - самое ценное и умное, а возражения профессионалов - глупый консерватизм и "да Вы ничего не понимаете". Такие "эксперты" прибегают в обсуждение любой темы и излагают свои мнения, попутно оскорбляя всех вокруг, причём мнения их могут быть внутренне противоречивыми, но они будут отстаивать с пеной у рта своё право быть глупым иметь эти мнения.
О, конечно, сударыня. В человеческом невежестве весьма утешительно считать все то за вздор, чего не знаешь.
Д. И. Фонвизин, "Недоросль".
На самом деле, подход госпожи Простаковой всегда был присущ отдельным родителям, которые растили подобных недорослей, однако до определённого момента естественный отбор выбраковывал их (если только аристократическое происхождение и миллионное состояние, скопленное предками, не помогали), а сейчас, когда есть много работы для людей, скажем, низкого интеллектуального уровня, а тем, кто работать не желает или не умеет, государство предлагает, пусть и не ахти какие роскошные, социальные программы, естественный отбор прекратился. Митрофаны захватили весь мир, потому что учиться они не хотят, а хотят - жениться и плодиться без остановки, после чего требуют, чтобы все те, кто учился и работает, своими налогами содержали Их Величества, в то время как они будут лежать на диване и всех критиковать.
Тем из них, кому повезло найти хоть какое-то занятие по душе, вообще кажется, что они невероятно успешны - и с высоты своего невежества они начинают нас, нормальных, учить жить. Безграмотные и безмозглые, они убеждены, что школа (не только как институция, но и любое образование в целом) бесполезна, никто всё равно не понимает, что там эти "училки" делают, поэтому надобно закрыть все школы, а высвободившие деньги отдать им; депутаты и прочие чиновники непонятно зачем нужны, они тоже ничего не делают, поэтому их тоже не надо на "наши налоги" содержать, а разогнать всех к чёртовой матери; полицейские не защищают нас, вон сколько убийств и краж нераскрытых, тоже разогнать их всех, бездельников и тунеядцев; врачи не лечат, сколько смертей в больницах, а они только чай пьют с конфетами, на взятку подаренными; блогеры кривляются на камеру, не работают, только деньги получают...
Список претензий Митрофанушек к окружающим людям бесконечен. По их мнению абсолютно все - кроме Их Величеств, конечно - бесполезны. Будь их воля, они бы все деревья вырубили - какой с них толк - и понаставили бы везде вышки с бесплатным вайфаем. Что Вы говорите? Деревья дают кислород, без которого мы не сможем дышать и умрём? А кто Вам такое сказал? Бред какой-то. Наверняка, это Путин придумал, чтобы мы его любимые леса не вырубали, такого просто не может быть...
Мне поверь, батюшка, что, конечно, то вздор, чего не знает Митрофанушка.
Д. И. Фонвизин, "Недоросль".
Митрофанушке плевать на причинно-следственные связи. Если он не знает, что деревья дают кислород, а тот необходим для дыхания - значит это вздор. Если он не замечает, что врачи, пожарные, полицейские и военные спасают жизни каждый день - значит это вздор. Если он не видит смысла в "общих знаниях", за которыми дети ходят в школу - значит это вздор. Если он не понимает, для чего в государственных конторах сидят чиновники, которые с утра до ночи "бумажки перекладывают" - значит это вздор.
Как и любые психически нездоровые люди, Митрофанушки способны логически рассуждать. По крайней мере, со стороны кажется, что они рассуждают. На деле, зачастую, их логика ограничивается их скудным жизненным опытом. В попытках спорить с Митрофанушками можно потратить много времени, если думаешь, что человек искренне заблуждается, но воспримет какие-то аргументы - а он просто упёртый баран, твердит одно и то же, не слушая ничего.
- Много. Существительна да прилагательна...
- Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное?
- Дверь, котора дверь?
- Котора дверь! Вот эта.
- Эта? Прилагательна.
- Почему же?
- Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна.
Митрофан не глуп, он ведь придумал весьма любопытное рассуждение о дверях и их классификации, в зависимости от приложения к своему месту. Но он упёрт в своём нигилизме, отрицающем пользу всякого учения. И его последователи в наше время тоже вовсе необязательно глупы. Собственно, некоторые из них не глупы настолько, что могли добиться результатов в какой-то деятельности, в том числе интеллектуальной - но всё равно в конечном счёте проявляют склонности истинно митрофановские.
Некоторые Митрофаны умудряются даже изучить некоторые науки, при этом в отношении всего, что не изучили, сохранить позицию маменьки Простаковой - это, конечно, шок-контент, но реально попадаются такие учёные, которые свою тему хорошо знают, а как начнут на другие рассуждать - "конечно, всё то вздор" получается. Вот, например:
Это говорит человек, который:
- не изучал высшую математику в школе (что сам открыто признаёт) и, видимо, даже после ВУЗа знает её не очень хорошо;
- должен был вылететь с математико-механического факультета, последнюю критическую двойку ему из жалости не поставил известно кто (меня в своё время просили не озвучивать, так что молчу), но утверждает, что "был не дурее остальных", несмотря на отсутствие подготовки;
- натворил на посту министра образования такого, что предстоит разгребать десятилетиями (а, с учётом деятельности его последователей, может и ещё дольше).
Правда, в пользу Андрея Александровича говорит его диссертация от 1990 года, к которой нет никаких претензий у борцов с "липовыми" диссертациями - то есть Фурсенко вполне подходит под описание "учёного Митрофана", который в своей теме (механике) разбирается хорошо, а про другие сферы (математику в школе) рассуждает с позиции дилетанта.
Среди политиков очень много харизматичных Митрофанов, потому что они все умны и хитры, зачастую даже обладают экспертностью в узкой специализации, а о других темах говорят так зажигательно, что обыватель охотно отдаёт за них на выборах свой голос. Но что может сделать полезного такой Митрофан на посту, скажем, депутата Госдумы или министра? Продолжить нести пламенную чушь - да, но это бесполезно. Ломать не устраивавшую никого систему, чтобы строить новую, которая точно так же не будет устраивать никого (кроме строителя), но к тому же ещё и страдать "болезнями новорождённого" - это полезно только для того, чтобы все поняли, какой хорошей была ненавистная им система. Только вот вернуться к ней уже всё равно никто не даст. Что ещё?
Кстати, именно поэтому образованный казнокрад в политике намного лучше честного Митрофана. Более предсказуемый, более надёжный.
Да и вообще в жизни очень бы хотелось от Митрофанов оградиться. Слишком уж много их развелось. Некоторые даже берутся учить других жить, как будто их правда жизни - самая правильная. И за ними тоже нередко идут. Правда, много таких окончили свой славный путь уголовным делом. Но это издержки. А те, кто агрессивно учит жить, но при этом денег за это не берёт, продолжают на нервы действовать. Иной раз подумаешь: "А зачем тебе, Митрофанушка, всё это? Ведь ты же сам-то уверен, что правильно живёшь, а я нет; что ж ты ко мне-то лезешь со своим укладом?"
И вдруг осознаёшь, что всё как раз наоборот - Митрофан прекрасно понимает, что живёт неправильно. И его агрессивная пропаганда необходима ему, чтобы самому себя убеждать. Несчастный он человек. Ему бы посочувствовать.
Да вот что-то не сочувствуется как-то.