Лёш, это даже не смешно.
⠀
Не, если вы подавали в суд с целью рассмешить Российскую Федерацию, то нормально.
⠀
Если для того, чтобы я написала пост, тоже молодец.
⠀
А если всерьез планировали отсудить айфон, и даже маму свою подключили, то поделом, что посмешищем стала вся семья.
⠀
Верховный суд в тексте не смеялся, но вслух - возможно.
⠀
Потому что Леша расстался с Альмирой и подал в суд - истребовать айфон из ее чужого незаконного владения. Типа, он айфон ей не подарил, а просто свой у нее забыл, уходя. Ушел, оставив телефон. Как будто в другую комнату вышел. В жизни каждого бывает, что пошел не в ту дверь 😆
⠀
Для надёжности Леша подтащил маму - якобы айфон принадлежал ей.
⠀
Возможно, у мамы ЗП официальная, а у Леши - нет, и маму подтащили как платежеспособную владелицу. Но думаю, все проще) наверное, айфон был женского дизайна, и Леша боялся, что суд не поверит в принадлежность его лично Лёше 😆
⠀
Однако.
⠀
Истребовать имущество из чужого незаконного (!) владения - не значит, что можно про любую вещь в чужом доме кричать - алло, суд, заберите у него мою вещь.
⠀
Чтобы такой глупости не было, законодатель это урегулировал, чтобы охолонули хитровыделанные.
⠀
А Верховный суд указал:
⠀
‼️ Истребование из чужого незаконного владения - это когда собственник требует возврата СВОЕГО имущества от лица, которое НЕЗАКОННО им завладело;
⠀
👉 Собственник должен доказать СВОЁ право собственности на имущество, находящееся у ответчика.
⠀
👉 Собственник должен доказать, что имущество выбыло из его владения ПОМИМО ЕГО ВОЛИ.
⠀
Будь Альмира моей клиенткой, в суде бы она показывала регистрацию входа в различные программы с ее аккаунта на данном гаджете (почта, банки, соцсети) в определенную дату. Показать, что маме айфон после покупки не принадлежал.
⠀
А период использования Айфона совпадал с периодом любовных отношений с Алексеем, который он сам же указывал в иске.
⠀
Значит - что? А то, что не было незаконного (!) завладения Лёшиным айфоном и выбытия его из Лешиных рук помимо его воли (!).
⠀
Но Лёше суд отказал по другой причине.
⠀
Он вообще не доказал факт наличия этой вещи 🤣
⠀
Зря я думала, что он доказательство оплаты айфона хотя бы принес! Нет. Не все готовятся к судам, как я, некоторые думают, что там всё основано на слове пацана 🤣
⠀
Но зато, благодаря Лехиной плохой подготовке, Верховный суд нам снова напомнил:
⠀
‼️ Деньги и иное имущество не подлежат возврату, если установлено, что они переданы лицом, ЗАВЕДОМО знавшим об отсутствии у него обязательств перед получателем.
⠀
Иными словами: Лёша знал, что у него нет обязанности передавать Альмире айфон?
⠀
Подсказка: судя по судебной практике, никому ещё не удалось доказать, что не знал о необязательности подарков)
⠀
Вот и всё.
⠀
Лёше - жизненный опыт, нам с вами - полезная судебная практика.
⠀
Вдруг у вас потребуют назад подаренный брильянт. А вы - бац в суде Определение Верховного суда № 80-КГ23-5-К6 от 05.12.2023.
⠀
И уйдете с победой - всё, как я люблю.
