Олег Шапошников
Основы современной геополитики. Часть 4
Глава 29
Восток дело … (нужное дописать). Часть 1
Примечание: обращаю внимание, что данная книга является интерактивной и Вы, задавая свои вопросы на тему опубликованного материала, также участвуете в написании книги, так как ответы на заданные вопросы публикуются в данной книге. Все реквизиты автора указаны в конце главы. Задать вопросы Вы можете по электронной почте, или подписавшись на каналы автора. Особо хочу обратить ваше внимание на канал – альманах «Антиутопия», где я планирую публиковать все подобные этому материалы.
Цитата:
Политики, связанные с партией бывшего премьер-министра Имрана Хана, бросили вызов военным репрессиям и предполагаемым массовым фальсификациям, получив большинство мест на выборах в Пакистане, но оппонент Наваз Шариф заявил о победе и заявил, что сформирует коалиционное правительство.
Кандидаты, поддерживаемые пакистанской партией «Техрик-и-Инсаф» (PTI), возглавляемой сидящим в тюрьме Имраном Ханом, который сейчас отбывает более десяти лет тюремного заключения, одержали ошеломляющую победу после выборов в четверг, вопреки всем ожиданиям Наваза Шарифа, трижды бывшего премьер-министра, и его Пакистанской мусульманской лиги (PML-N) получить легкое большинство голосов.
Как пишет The Guardian, Имран Хан объявил о победе в аудиовизуальном сообщении, созданном с использованием искусственного интеллекта и опубликованном в его аккаунте в социальной сети X, призвав своих сторонников отпраздновать победу, которая была достигнута, несмотря на то, что он назвал репрессиями против его партии.
Было замечено, что Наваз Шариф пользуется поддержкой пакистанских военных, которые долгое время были посредниками в политической жизни страны и имеют историю вмешательства в выборы.
Однако избиратели по всей стране, похоже, в беспрецедентном количестве вышли поддержать PTI и сидящего Имрана Хана. Учитывая масштаб голосов за кандидатов, поддерживаемых PTI, согласно источникам, военные не смогли «управлять» результатами для Шарифа, как планировалось.
При подсчете более трех четвертей голосов за 265 мест в национальной ассамблее кандидаты, поддерживаемые PTI, получили более 90 мест, PML-N - 69 и Пакистанская народная партия (PPP) - 52.
Однако аналитики сошлись во мнении, что без простого большинства PTI будет непросто сформировать правительство. Из-за решения избирательной комиссии кандидатам от PTI не разрешалось проводить кампанию под названием или символикой своей партии, и поэтому они должны были быть зарегистрированы как независимые.
Несмотря на то, что Шариф не лидировал в опросах, в пятницу вечером он произнес «победную» речь и пригласил другие политические партии «присоединиться к нам, чтобы сформировать правительство». Понятно, что PTI не была включена в это предложение. Комментарии Шарифа предполагают, что, если удастся достичь соглашения, следующее правительство будет сформировано как коалиция PML-N, PPP и других более мелких партий, но без PTI или Хана.
Те же партии объединились в коалицию в 2020 году и свергли Хана с поста премьер-министра два года спустя. Они находились в правительстве 16 месяцев, когда были в значительной степени непопулярны из-за продолжающегося экономического кризиса в стране.
Источник: MK, 10.02.2024г.
Еще цитата:
По итогам парламентских выборов в Пакистане лидером стала партия «Техрик-и-Инсаф» бывшего премьера Имран Хана, которую принято считать пророссийской. Однако страну охватила политическая неопределенность.
Согласно официальной информации, по числу полученных голосов партия «Техрик-и-Инсаф» обеспечила себе в парламенте страны 95 мест из 264. Второй результат на выборах продемонстрировала партия «Пакистанской мусульманской лиги» Наваза Шарифа, ей в конечном итоге досталось 75 мест в парламенте.
Как пишет издание «Акценты», такое распределение мест отчетливо свидетельствует, что ни у одной партии нет безусловного большинства. Что предполагает необходимость формирования коалиционного правительства.
Переговоры по данному вопросу продолжаются, а параллельно в суде оспариваются результаты выборов в десяти избирательных округах. Такое положение дел способствует тому, что в стране на данный момент фиксируется очевидная политическая неопределенность.
Стоит отметить, что «Техрик-и-Инсаф» отказалась признать поражение на нескольких избирательных округах и сделала заявление на тему фальсификации результатов состоявшегося голосования. Все это спровоцировало массовые протесты в Лахоре, где на улицы вышли тысячи людей.
Напомним, экс-премьер Пакистана Имран Хан ранее в значительной степени укрепил деловые отношения страны с Россией. В частности, им были заключены несколько сделок на поставку оружия и зерна, строительство газопровода. Он выступал против введения санкций в отношении России и в начале 2022 года встречался с Владимиром Путиным.
После этого визита Имрана Хана сместили с должности премьера, но его партия «Техрик-и-Инсаф» по-прежнему придерживается пророссийской линии. В ходе предвыборной кампании он обещал в случае победы начать приватизацию госкомпаний.
Источник: Версия, 20.02.2024г.
Неопределенность … хаос… Но сейчас мы посмотрим на это с несколько другой стороны. Цитата:
По этническому происхождению Имран Хан - пуштун, для него этот статус всегда играл ключевую роль. Даже когда он в молодости блистал на профессиональных полях крикета, то часто повторял: посвящаю свою победу братьям-пуштунам! Последние издревле проживают в зоне «свободных племен» вдоль так называемой линии Дюранда, лишь номинально разделяющей Пакистан и Афганистан. Спустя годы занявшись политикой, Имран Хан приложил максимум усилий, чтобы зародившееся в Пакистане в начале 90-х годов пуштунское движение «Талибан» (запрещено в РФ) пришло к власти в Кабуле.
Источник: Российская газета, 16.05.2022г.
Обратимся к статье (на Дзен) Евгения Трифонова (InVoice Media, 01.02.2024):
У политической элиты Пакистана к Имрану Хану накопилось множество претензий. Во-первых, его антикоррупционная – если не деятельность, то, по крайней мере, риторика. Коррупция же – один из столпов пакистанской политики. Во-вторых, его курс на ослабление связей с Западом, в первую очередь с США и Великобританией, и переориентация на Китай. Оппоненты Имрана Хана десятилетиями получали выгоду от сложного балансирования между англо-американским блоком и Китаем, а Имран Хан всё нарушил.
Пенджабцы придерживались, упрощённо говоря, исламско-либеральной политики, синдхи – социал-демократической (разумеется, с исламским оттенком). Такие политические качели обеспечивали баланс, необходимый для стабильности системы, и одновременно для «выпуска пара» населением. Персоналистская и не имеющая последовательной программы партия «Техрик-и-Инсаф» в эту систему не укладывалась.
И, наконец, третье: опора Имрана Хана на пуштунов. Политику и экономику Пакистана с момента его создания формировали несколько пенджабских (в первую очередь семейство Шариф) и синдхских и аффилированных с ними белуджских (в основном Бхутто – Зардари) кланов.
Элиту напугало и то, что к Имрану Хану примкнули небольшие оппозиционные пенджабские и синдхские группировки, самостоятельно не способные соперничать с могучей «Мусульманской лигой» Наваза Шарифа и Народной партией семейства Бхутто-Зардари. Но их союз с пуштунской «Техрик-и-Инсаф» мог стать политическим катком, способным раздавить традиционную элиту страны.
Пуштуны же считались как бы полу-чужаками (их культура сильно отличается от индо-мусульманской, свойственной пенджабцам и синдхам). К тому же они – государствообразующий народ соседнего Афганистана, и стремятся воссоединить свои земли по обе стороны границы. Имран Хан популярен не только среди пуштунов: его поддерживает и пенджабская, и синдхская молодёжь. Но она не структурирована политически и создаёт, так сказать «массовку». А пуштуны – это организованные племена и политические движения, включая крайне экстремистские и антиправительственные – в частности, террористический «Техрик-е Талибан Пакистан».
Избрание Имрана Хана на должность премьер-министра впервые вознесло пуштунов на самый верх пакистанской власти. Имран Хан много сделал для прихода талибов к власти в Афганистане, а пакистанские талибы, несмотря на разногласия, предложили ему поддержку. Причём они не прекращали войны с пакистанскими силовиками; это как минимум сильно насторожило армию и бюрократический аппарат.
Источник: Евгений Трифонов (InVoice Media, 01.02.2024)
Да, интересно, заметит читатель, но… Чтобы ответить на многоточие, в виде немого вопроса, стоящее за «но», давайте посмотрим на карту:
Источник: ynavigator.ru
На фоне вышепоказанной неразберихи и хаоса вполне возможно разделение Пакистана (даже в виде определенного взрыва). При этом территории пушунов воссоединяться с Афганистаном, Белуджистан может оформиться как отдельное государство. Может даже возникнуть предположение, что пенджабцы сформируют свое государство, а синдхи – свое. Но это предположение под большим вопросом. Об этом мы уже поговорим во второй части данной темы.
Олег Шапошников: https://runa-odin.org, https://runa-odin.com, http://runa-odin.info
E-mail: runa-odin@yandex.ru
Каналы автора
Telegram: https://t.me/runes_of_odin
Telegram(альманах «Антиутопия»): https://t.me/almanac_antiutopia