Apple уже несколько лет выжимает из 14-дюймового MacBook Pro невероятно высокую производительность. Все это время я задавался вопросом, может ли когда-нибудь появиться достойная альтернатива Windows - ноутбук, который был бы настолько же премиальным и компактным, насколько мощным.
Dell XPS 14, безусловно, кажется настолько подходящим соперником, насколько я еще не встречал. Проанализировав и протестировав обе машины, я довольно хорошо представляю, в чем их сильные и слабые стороны - и какой вариант лучше для большинства потенциальных покупателей.
Технические характеристики и конфигурации
Это очень дорогие ноутбуки. Стартовая цена MacBook Pro технически дешевле - 1599 долларов, хотя он оснащен только чипом M3 (8-ядерный CPU, 10-ядерный GPU), 8 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ для хранения данных. Стартовая цена Dell составляет 1699 долларов и включает 16 ГБ оперативной памяти. Если вы хотите 16 ГБ для своего MacBook Pro, это обойдется вам в дополнительные 200 долларов.
Хотя может показаться, что XPS 14 немного дешевле, разница в дисплеях заметна. Даже базовая конфигурация MacBook Pro оснащается одной и той же панелью mini-LED XDR, в то время как у XPS 14 есть два варианта: IPS с разрешением 1200p и OLED с разрешением 3,2K. Ни один из этих экранов не сравнится с экраном MacBook Pro, но вариант OLED - более близкое сравнение. За обновление до OLED Dell берет 300 долларов, в то время как лучший экран MacBook Pro поставляется в комплекте.
Единственный ценовой нюанс, который на стороне Dell, - это хранилище. Dell берет гораздо меньше за обновление - всего 100 долларов за увеличение объема до 1 ТБ или 300 долларов за увеличение до 2 ТБ. Непомерные расходы Apple на хранение данных означают, что если вы действительно планируете использовать свой ноутбук по максимуму, XPS 14 в итоге окажется дешевле.
Дизайн
XPS 14 и MacBook Pro - два самых хорошо сделанных и современных ноутбука из когда-либо выпущенных. Но XPS 14, как более новая модель, действительно выделяется. Вместо того чтобы следовать тенденциям дизайна влиятельного MacBook Pro, XPS 14 выбирает свой собственный курс, используя более острые углы и прямые линии корпуса. Мы все знаем, как выглядит MacBook Pro, но стоит отметить, насколько эти два ноутбука отличаются друг от друга. MacBook Pro подчеркивает плавные изгибы и закругленные углы, будь то крышка, клавиши или даже сам экран.
Но откройте XPS 14, и вы увидите его клавиатуру и трекпад, и вот тут ноутбук действительно становится уникальным. Он оснащен бесшовным трекпадом с тактильной обратной связью, то есть он совершенно незаметен. Сам тачпад фантастический, в нем используется тот же тип моторизованной тактильной связи, что и в MacBook Pro. Его качество просто фантастическое, а ширина такая же, как у MacBook Pro.
А вот с клавиатурой все расходится еще больше. Внешний вид этих клавиатур не может быть более разным, что усиливается использованием в XPS 14 емкостных сенсорных кнопок вместо обычного функционального ряда клавиш. Как бы аккуратно ни выглядели сенсорные кнопки, большинство людей (включая меня) предпочтут физические клавиши. С другой стороны, я обожаю минималистичный вид клавиш XPS 14 с нулевой решеткой, а на обеих клавиатурах очень удобно набирать текст.
Оба ноутбука невероятно хорошо сделаны. Вы с трудом найдете слабое место в любом из ноутбуков, а скрипы и прогибы практически отсутствуют.
Порты и возможности расширения
MacBook Pro имеет лучший выбор портов, чем Dell XPS 14. У обоих есть три порта Thunderbolt и разъём для наушников, но MacBook Pro добавляет HDMI 2.1 и полноразмерный слот для карт SD.
В Dell XPS 14 есть только слот для карт памяти microSD, что очень плохо. Для microSD есть свои варианты использования, но для аудитории, на которую ориентированы эти ноутбуки, полноразмерный слот для SD-карт - лучший выбор. Это тем более обидно, что в XPS 15 (ноутбук, который заменил XPS 14) был полноразмерный слот для SD-карт.
Аналогичная история и с возможностью модернизации. Ни один из ноутбуков не может быть модернизирован пользователем, то есть оперативная память и накопители в обоих случаях припаяны. Но опять же, разочарование связано с тем, что XPS 15 был одним из лучших ноутбуков с возможностью модернизации, а теперь его преемник утратил эту славу.
Производительность
В XPS 14 используются новейшие процессоры Intel Meteor Lake, включая Core Ultra 7 155H и 165H, которые предлагают 16 ядер (шесть производительных и восемь эффективных) и 22 потока, работая при этом на немного разных тактовых частотах. Это противостоит MacBook Pro 14 с возможностью выбора между процессорами M3, M3 Pro и M3 Max. Мы протестировали M3 Max с 16 ядрами CPU и 40 ядрами GPU - это самый топовый чипсет, доступный для MacBook Pro. Мы также тестировали M3, но в iMac.
Таким образом, мы не знаем, какая из многочисленных конфигураций Apple M3 наиболее близка по производительности к XPS 14. С M3 XPS 14 отстает по одноядерной производительности, но немного опережает по многоядерной. M3 Pro и M3 Max обходят XPS 14 по производительности процессора.
Конечно, интереснее всего обстоят дела с графикой. Ведь это первый столь компактный ноутбук Dell с дискретной графикой. Как показывает тест GPU в Cinebench R24, вы можете увидеть, где RTX 4050 сравняется с MacBook Pro. Я также протестировал машины в PugetBench в Adobe Premiere, показав, как эти ноутбуки справляются с редактированием видео.
Следует отметить, что есть ноутбуки на базе Windows с RTX 4050, например более толстый Lenovo Slim Pro 9i, которые по производительности GPU немного выигрывают у MacBook Pro. XPS 14 в большей степени предпочитает более тихую и холодную работу. Хотя вентиляторы, конечно, могут раскручиваться, температура поверхности XPS 14 остается удивительно прохладной на ощупь на клавиатуре и подставках для ладоней.
Дисплей
XPS 14 поставляется с двумя вариантами дисплеев: 14,5-дюймовой FHD+ IPS-панелью, работающей на частоте до 120 Гц, и 3,2K OLED-дисплеем с частотой до 120 Гц. Первый вариант позволит увеличить время автономной работы, а второй обеспечит привычные для OLED черные цвета и эффектные оттенки. По моим тестам, в XPS 14 используется особенно хорошая OLED-панель, с одной из самых высоких точностей цветопередачи, которые я видел на ноутбуках (Delta-E 0,5). Максимальная яркость SDR не превышает 400 нит, хотя панель сертифицирована по стандарту DisplayHDR 500, что означает достойные характеристики HDR.
MacBook Pro 14 поставляется только с одним вариантом дисплея - 14,2-дюймовой панелью mini-LED XDR, которая обеспечивает невероятную яркость как в стандартном динамическом диапазоне (SDR) до 600 нит, так и в высоком динамическом диапазоне (HDR) до ослепительных 1 600 нит. В ходе нашего тестирования дисплей обеспечил широкие, точные цвета и глубокую контрастность, которые конкурируют с OLED, и еще более высокую производительность HDR.
Если сравнивать эти два устройства, то XPS 14 обладает лучшей точностью цветопередачи, в то время как MacBook Pro 14 значительно ярче. Оба дисплея одинаково четкие, а черные цвета OLED значительно контрастнее, чем у XPS 14.
Единственное реальное различие заключается в том, что Apple предлагает свой мини-светодиодный дисплей по более низкой цене, в то время как Dell берет 300 долларов за переход на OLED с более традиционной IPS-панели.
Динамики и веб-камера
MacBook Pro 14 оснащён шестью динамиками с низкочастотными динамиками с принудительным шумоподавлением, выдающими лучший звук, который только можно найти на ноутбуке такого размера. Здесь есть басы, широкий звуковой ландшафт и удивительно чистый объём.
XPS 14 оснащен четырьмя динамиками с технологией Waves MaxxAudio Pro, и, к сожалению, они и близко не могут сравниться с MacBook Pro по качеству звука. Два динамика, направленные вверх, вполне приличные, но мне не нравится слишком компрессионная настройка, которая особенно заметна в музыке. Басов тоже не хватает.
И MacBook Pro, и Dell XPS 14 оснащены веб-камерой с разрешением 1080p, но в этом вопросе мне больше нравится решение XPS 14. Качество изображения кажется более естественным и менее обработанным. Учитывая, что в XPS 14 модуль камеры втиснут в крошечный верхний ободок над дисплеем, это еще больше впечатляет.
XPS 14 оснащен инфракрасной камерой, поддерживающей функцию распознавания лиц Windows 11 Hello, и считывателем отпечатков пальцев в кнопке питания. У MacBook Pro 14 датчик Touch ID находится в кнопке питания.
Портативность и время автономной работы
Оба ноутбука имеют примерно одинаковые размеры и вес. При размещении рядом друг с другом можно заметить, что XPS 14 занимает немного меньше места в глубине, но при этом он немного шире. MacBook Pro немного тоньше, но не настолько, чтобы почувствовать разницу.
Вы будете ощущать их в рюкзаке больше, чем 13-дюймовые машины, но гораздо меньше, чем их 16-дюймовые аналоги.
Но портативность - это не только толщина и вес. Время автономной работы также имеет значение, и MacBook Pro 14 обеспечивает значительно лучшее время автономной работы - примерно в два раза больше во многих тестах, которые я проводил. Чипы M3 от Apple невероятно эффективны, и MacBook Pro 14 продержится целый день, а также продолжит работу и на следующий день. Хотя XPS 14 обеспечивает достойное время автономной работы, особенно учитывая разрешение экрана (и наличие дискретного GPU), его хватает примерно на 5 часов работы, в зависимости от нагрузки. При очень легком просмотре веб-страниц вы сможете проработать около восьми с половиной часов, а MacBook Pro - более 19. Я не могу переоценить, насколько велика здесь разница.
XPS 14 ведет нелегкую борьбу
Когда дело доходит до дела, MacBook Pro оказывается лучшим продуктом за эти деньги. Он обладает более широкими возможностями, у него лучший выбор портов, более яркий экран, значительно лучшие динамики и более удобная клавиатура.
Выбор ноутбука зависит не только от качества продукта в отдельности, особенно когда оба устройства настолько высокого качества. В конце концов, большинство людей принимают решение, ориентируясь на определенную экосистему продуктов или знакомство с операционной системой. Вы не ошибетесь ни с тем, ни с другим, и выбор продукта по этим параметрам абсолютно справедлив.
Однако XPS 14 просто не может конкурировать со временем автономной работы MacBook Pro, и это невозможно обойти. Он также не может соперничать с производительностью, которую Apple способна вместить в этот форм-фактор, независимо от того, идет ли речь о конфигурации M3 Pro или M3 Max. XPS 14 просто не настолько масштабируется. Добавьте сюда такие вещи, как AirDrop, SharePlay, iMessage и iCloud - и все это станет привлекательным приобретением и для владельцев iPhone.
С другой стороны, у XPS 14 есть и платформенные преимущества, будь то сенсорный экран, ИК-камера или игровая платформа для ПК. Если вы хотите проводить больше времени за играми, XPS 14 - очевидный победитель. На мой взгляд, этот ноутбук также лучше выглядит, хотя все зависит от ваших предпочтений. Если же вы больше занимаетесь созданием контента и редактированием видео, то MacBook Pro даст вам больше возможностей в плане производительности.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!
Вы также можете читать меня здесь:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- официальный сайт: https://www-genshin.ru
