Здравствуйте. В своих заметках я делюсь краткими впечатлениями о прочитанных книгах. В надежде на то, что кто-нибудь также возьмёт и прочтёт эту книгу. И не пожалеет о потерянном времени. Как не пожалел о нём я. Это книга попалась мне случайно, в квартире бабушки моей жены. Вспомнив, что лет 20 назад все носились с этой книгой, я решил её быстренько прочесть. Помню - даже были театральные постановки. Подумал - пора. Самое время. Все уже забыли о ней.
Признаться впечатление неоднозначное. В книге семь глав и я читал 7 вечеров, примерно по полчаса, минут 45. Читается интересно, хотя если брать только сюжет, хватило бы страниц 20-30. Большая часть это философские рассуждения автора.
Автору, которого неоднократно номинировали на нобелевскую премию по литературе не откажешь ни в таланте, ни в образованности. Но нобелевскую не дали. Каким образом это пытались поставить в театре - для меня большая загадка. Я всегда стараюсь избегать глубокого погружения в сюжет, чтобы не испортить вам аппетит к описываемой книге. Сюжет развивается вокруг сексуальной жизни четырёх человек и одной собаки. А по мере старения и просто - жизни. Не только сексуальной. Конечно, есть не только герои, но и люди вокруг них. Родители, жёны, дети и так далее. Прямо сейчас оглядывая прочитанное, понимаю, что как-то и зацепиться не за что. Хотя читалось с интересом, в сон не клонило. Цитата, которую запомню надолго: "Кокетство - негарантированное обещание соития". Довольно спорно. И женщины, наверно, начнут возражать. Хотя зря. Точно подмечено. Наверно, для 1984 года (год издания романа) это было звонко. Я имею в виду граничащие с порно описания сексуальных актов. Сентенции, вроде следующей - во время полового акта героиня представила, как любовник берёт её на руки, сажает на унитаз и просит опорожнить кишечник в его присутствии. От этой фантазии героиня испытывает оргазм. Что тут скажешь. Только пожелания здоровья во всех частях организма. В шестой главе найдёте рассуждения о говне (так у автора) - вроде того, что раз Бог создал нас по своему подобию, то у него тоже должен быть кишечник и, соответственно, говно. Об этом автор думал, когда был мальчиком и понял, что такие рассуждения святотатство. Тоже уже не плохо. В общем, как бы сейчас сказали - хайповал автор. Есть даже про менструацию у собаки. Конечно, книга состоит не только из этого - есть и то, что каждый человек ещё от Адама и Евы связан невидимой ниточкой с потерянным раем. И другой возвышенной метафизики. Которая, правда, не показалась мне новой. Если, к примеру, выпить с парой выпускников философского факультета - все эти рассуждения можно услышать. И даже развить. И меня могут поругать за то, что я вырвал что-то из контекста, но это моё впечатление. И мне кажется, что по прошествии года я, с гораздо большей долей вероятности, вспомню о ревности героини к главному герою из-за того, что от его волос на голове постоянно пахло лоном любовницы (опять же почти цитата). Чем к примеру о том, что по мере удаления от Адама и Евы потерянный рай стал лишь далёким маленьким пятном в человеческих душах. Мне кажется, что и большинство читателей через какое-то время после прочтения, с большей долей вероятности, вспомнят рассуждения о говне, чем о международной политике. Но может это я испорченный. Жена всегда говорит, что нет со мной никакой романтики.
Автор был свидетелем событий в Чехии в 1968 году. Много посвящено описаниям страданий чехов под пятой коммунистов. Кстати, автор и сам состоял в коммунистической партии - я немного почитал о нём - выгнали. Главного героя - талантливого хирурга - тоже выгнали с работы за принципиальность. Это случается и не при коммунистах. Сам автор страдал до 1970 года, потом уехал во Францию. Кстати, там он и умер в прошлом году, в очень преклонном возрасте. Меня безусловно тронули чешские страдания - когда кого-то выгоняют с работы, в газетах запрещают печатать то, что хочется и тому подобное. Но моему деду, к примеру, в 1938 году дали 18 лет только за то, что он иностранец. Он освободился в 1956 году, строил Норильск. И таких тут были миллионы. А национальный доход Чехии вырос с 1951 по 1955 годы в 2.5 раза, если верить википедии. Поэтому - да не обвинят меня в том, что я плоть от плоти Российской Империи - чешские страдания не сильно впечатлили после дедовских. Разве кто-нибудь виноват в том, что небольшие страны всегда были разменной монетой в игре больших держав? Сейчас у них нельзя печатать про что-нибудь другое. Дело известное. И кого-то тоже могут выгнать с работы. Да и Гитлер в 1938 году тоже начал с Чехии, если помните. Но про Гитлера у автора совсем ничего нет. Хотя автору было уже 10 лет, а в 1945 и все 16. Было бы любопытно прочитать его детские и юношеские впечатления о власти Гитлера на территории Чехии. Интересно почему Сталина, который освободил Чехию от Гитлера, автор поминает частенько, а Гитлера нет. Может мал был ещё тогда, а может во Франции в 1980-е годы лучше продавалось про ужасный СССР? Уже не узнаем этого точно никогда. Кроме того, я не очень понял историю о том, что сын Сталина - Яков, который с 1941 года находился в концлагере Заксенхаузен, якобы покончил с собой (он бросился на колючую проволоку под током) из-за того, что поссорился с английскими пилотами, с которыми делил лагерный барак, на почве того, что отказывался чистить унитаз после себя. В этой истории, конечно, часто упоминается, важное для автора слово - говно. Мол, сын Сталина был полубог и не чистил за собой унитаз. Я видел фото туалета в Заксенхаузене, я думаю, что вопрос чистки там, вообще, почти не стоял. Ни одного ершика на фото нет. Эти фото может посмотреть любой в интернете. Не говоря о том, что эта история, вообще, ничем не подтверждается. Наверно воспитанные англичане долго терпели - Яков Джугашвили находился в лагере больше двух лет. Мне кажется, что это глумление над памятью покойного, судьба которого была значительно сложнее судьбы автора этого романа. Яков Джугашвили, помимо того, что ему довелось родиться у такого отца, ещё и повоевал. С чего автор взял и написал это? К сожалению в голову приходит только мысль о том, что такие истории могли хорошо продаваться во Франции в 1984 году. Надеюсь, что не обидел своим суждением поклонников творчества Милана Кундеры. Напоследок повторю - рекомендую прочесть, особенно людям, которые в 1984 году уже что-то соображали. И для которых эта история ещё не кончилась. Второй раз перечитывать не буду. А один - в самый раз.
Спасибо за то, что прочли. Буду рад подписчикам.