Война и защита необходимы для выживания нации и государства - так врут политики и прочие балаболы.
Однако, большинство войн за последние полтора века - постановочные. Реального противостояния в них не происходит. Это театральные постановки. Игра, в которую погружают население.
Давайте определим цели боевых действий. Их всего две.
Первая - отнять чужое.
Вторая - защитить своё, чтобы не отобрали.
Всё. Больше реальных боевых задач для армии нет.
Уничтожение излишков для преодоления кризиса перепроизводства не относится к реальным боевым задачам.
Смотрим, как нужно воевать, чтобы захватить чужое.
Самое главное - это превосходство в силе. Для захвата ваша армия должны быть сильнее в несколько раз. Потому что нападающие всегда несут потери больше, чем защитники.
Если ваша армия равна по силе или незначительно превосходит - то начинать боевые действия по захвату чужой собственности - бессмысленно. Будут только потери без желанного трофея.
Забирать чужое пойдут только в случае уверенности в победе, которая достанется с минимальными потерями. Потому что потеря армии при захвате даже очень вкусной добычи - это поражение. Сила погибла в бою и теперь любой слабак, который раньше шарахался от тебя по кустам и убегал от драки - придёт и заберёт.
Как будет воевать армия при защите своего?
В этом случае вооружённые силы имеют значительное преимущество перед нападающими. Они точно знают, в какое место придут захватчики. Чтобы не допустить захвата, нужно поставить нападающих в наиболее уязвимое положение, а своих бойцов - в наиболее защищённое.
Для чего делаются различные укрепления - рвы, валы, стены, башни и прочее. Где будут сидеть защитники и пулять в наступающих врагов из дистанционного оружия.
Но какую картину нам рисуют историки?
Враждующие армии выбирают поле, на котором выстраиваются в линии, стоя в полный рост. Затем эти линии сходятся и месят друг друга.
Почему защитники покинули свои укрепления, которые давали им преимущество?
Почему армии дерутся, имея примерно равные силы? Обе стороны несут потери и слабеют.
Разве это действия по захвату или защите собственности?
Ничуть. Это мясорубка. Задача у которой - уничтожить как можно больше бойцов с обеих сторон. Что умышленно делалось командирами обеих армий.
Если таковые сражения действительно существовали в прошлом. Историки любят врать.
Больше интересного в моём Телеграмме