Ripple Labs Inc., ее генеральный директор Брэдли Гарлингхаус и дочерняя компания XRP II, LLC оказались в центре коллективного иска. В иске, поданном в Северном округе Калифорнии, финтех-компания из Сан-Франциско обвиняется в нарушении федерального законодательства и законов Калифорнии о ценных бумагах путем предложения и продажи цифрового актива XRP без необходимой регистрации.
Истцы утверждают, что Ripple занималась несанкционированной продажей XRP, обходя требования к регистрации, предусмотренные как федеральными законами, так и законами штата о ценных бумагах. Целью этого юридического иска является представление двух отдельных групп: Федерального класса претензий по ценным бумагам и Класса претензий штата Калифорния по ценным бумагам. В эти классы входят физические и юридические лица, которые приобрели XRP в период с 3 июля 2017 года по 30 июня 2023 года, либо сохранили актив, либо продали его с убытком. Ripple и сообвиняемые опровергли эти обвинения, заявив, что XRP не является ценной бумагой и, следовательно, не требует регистрации.
Юридические последствия и защита XRP
Судебный процесс ставит Ripple в затруднительное положение , поскольку ей приходится решать сложную нормативную среду цифровых валют. Основной подход защиты Ripple основан на утверждении, что XRP, цифровая валюта, используемая для глобальных транзакций, не должна рассматриваться как ценная бумага.
Важность этого критерия значительна, поскольку классификация XRP как ценной бумаги потребует множества строгих нормативных требований и тщательного изучения. Результат этой юридической борьбы может быть использован в качестве ориентира для обращения с цифровыми активами в США, тем самым повлияв на регулирование других криптовалют.
Инвесторы и стороны, затронутые судебным процессом, должны сделать жизненно важный выбор, касающийся их законных прав и возможностей. Последней датой для участников группового иска, которые хотят исключить себя из иска, является 5 апреля. Отказ позволит этим лицам и учреждениям возбудить индивидуальное разбирательство против Ripple самостоятельно, чтобы получить компенсацию. Это решение подчеркивает более широкие последствия иска для Ripple не только для инвесторов и рынка цифровых валют.
Более широкий контекст и судебная вражда между Ripple и SEC
Коллективный иск против Ripple разворачивается на фоне продолжающейся судебной тяжбы с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). В иске SEC против Ripple, поданном в декабре 2020 года, также утверждается, что компания провела незарегистрированное размещение ценных бумаг на сумму 1,3 миллиарда долларов путем продажи XRP. Юридические проблемы, с которыми сталкивается Ripple, представляют собой нормативную неопределенность, с которой пытается бороться вся криптовалютная индустрия, и демонстрируют необходимость четкой политики и рамок, регулирующих цифровые активы.
Предложение, которое Kraken, ведущая биржа цифровых активов, недавно подала об отклонении иска SEC, теперь добавляет еще один слой к повествованию о регулировании цифровых активов. Предложение Kraken отсылает к постановлению судьи Торреса относительно программных продаж и представляет собой сложную юридическую тактику, используемую участниками криптовалютного сообщества для борьбы с контролем со стороны регулирующих органов.
Юрист Билл Морган считает, что действия Kraken могут снизить вероятность урегулирования дела SEC против Ripple, и увеличивает возможность апелляции со стороны SEC.
Обновление: Это не новый коллективный иск против Ripple, это продолжение дела Закинова против Ripple, которое идет с мая 2018 года. Недавно опубликованный документ следует рассматривать в контексте текущего статуса судебного процесса.
Ведущий истец Влади Закинов, который владел XRP в течение короткого периода времени, пытается представлять интересы класса владельцев XRP, которые утверждают, что XRP является ценной бумагой, выпущенной Ripple.
Этот иск был подан в 2018 году, а продолжение планируется начать в октябре 2024 года, а дело SEC против Ripple только четыре года.