1917-й год обещал стать для Российской империи поистине победоносным. Буковина и Галиция были заняты русской армией, а успешное наступление между тем всё ещё продолжалось. В Германии же, наоборот, царили экономический кризис и разруха, что по идее должно было способствовать её неизбежному поражению в этом затянувшемся мировом конфликте. И всё-таки Российская империя тогда не только не вошла в число победителей, но и, наоборот, была вынуждена согласиться на позорный Брестский мир. Так кто же был виновником того, что Россия так не смогла победить Германию в Первой мировой войне?
При чём здесь царь
Существует весьма распространённая версия, сторонники которой называют главным виновником царя Николая II. Дескать, это он довёл страну до революции и развала.
Да и в ряде поражений на фронтах тоже, якобы, сыграл не последнюю роль. Также многие думают, что если бы Николай не втравил Россию в Первую мировую войну, то Российская империя продолжала существовать и по сей день.
Однако, на самом деле царь вовсе не хотел не только принимать участие в военном конфликте мирового масштаба, но и категорически выступал против начала Первой мировой войны. Именно он 29 июля 1914 года отправил императору Вильгельму II телеграмму с предложением о вынесении австро-сербского вопроса на Гаагскую конференцию. Николай до последнего надеялся, что кризис в отношениях этих двух стран удастся решить мирным путём, ну или, хотя бы не втягивая в него другие державы. Но, так и не получив ответа от "дядюшки Вилли", царь написал в своём дневнике:
"Моя совесть чиста. Я сделал всё, чтобы избежать войны".
И это было правдой. Николай II с самого начала своего правления делал всё возможное, чтобы только не втягивать Россию в большую войну, которая была ей совершенно не нужна. Ну или, хотя бы оттянуть начало серьёзного военного конфликта на пять-шесть лет: до того самого рокового 1917 года, на деле как раз и ознаменовавшего конец Российской империи.
Да и впоследствии, когда Первая мировая война уже началась, русский царь сделал всё от него зависящее, чтобы облегчить это бремя для своей страны. На перевооружение русской армии, а также на выплаты семьям погибших и раненых солдат и офицеров Николай передал 200 миллионов рублей из своих личных денег, что по тем временам было огромной суммой, равной не меньше двум десяткам миллиардов долларов по современному курсу. И это - ещё не говоря о том, что он принял пост главнокомандующего в самое тяжёлое для русской армии время.
Усилия царя не пропали понапрасну. Российская империя пусть и не без труда, но всё же преодолела к концу 1915 года возникший кризис. А благодаря увеличившемуся объёму производства вооружения и возросшему боевому духу войск стали возможны и победы 1916 года. В том числе и знаменитый Брусиловский прорыв.
Всё это настолько воодушевило Николая II, что он уже было планировал провести парад Победы летом 1917 года. Но, как известно, не сложилось, не срослось. А всё потому, что грянула Февральская революция, перечеркнувшая все планы царя.
Таким образом винить Николая II в том, что Россия не смогла победить в Первой мировой войне нет никакого смысла. Царь не только сделал всё от него зависящее, чтобы не допустить начала войны, но и почти привёл свою державу к порогу победы. И в том, что та всё-таки не была одержана, вины Николая не было.
Кто мог быть виноват на самом деле
Тут приложили руку совсем другие люди. Иностранцы. "Заклятые друзья" России - англичане и американцы. А если точнее - участники двух тайных организаций: британского "Круглого стола" (не артуровского!) и американского Клуба Банкиров.
И первым, и вторым победа русских в Первой мировой войне была совсем не выгодна. Поскольку союзники по Антанте уже собирались отдать Российской Империи всё Черноморское побережье, включая проливы и даже Константинополь. Кроме того, Россия была бы вправе самостоятельно определить свои границы на западных рубежах.
Все понимали, что если такое случится, то Российская империя станет лидирующей державой в Европе, потеснив и Францию, и Британию, не говоря уже о Германской империи, которая и так уже, можно сказать, на ладан дышала.
Могли ли допустить что-то подобное англичане, возомнившие себя властелинами мира? Или американцы, мечтавшие из "закулисья" управлять судьбами мира?
Конечно же, нет! Участники "Круглого стола" первыми приложили руку к тому, чтобы вырвать победу из рук русского царя. Для этого они принялись с начала 1916 года саботировать поставки английского вооружения в Россию. И даже не остановились перед физическим устранением британского военного министра Горация Китченера, направлявшегося летом того же года в Архангельск с проверкой. Не сами, конечно же его устранили, а руками немцев, торпедировавших корабль, на котором тот плыл. Только вот откуда бы немцам было знать о поездке английского министра, если бы кто-то из англичан же не передал им информацию о его намечающейся поездке в Россию?
Вслед за тем участники "Круглого стола" подстроили всё так, что все ключевые посты в британском правительстве занял кто-то из "своих". Так, Дэвид Ллойд-Джордж получил портфель премьер-министра, Альфред Милнер стал военным министром, а Артур Бальфур - министром иностранных дел.
При этом кое-кто из них, а также американские воротилы, заинтересованные в поражении России, были так или иначе связаны с Германией. У Милнера, например, мать была родом из немцев. А возглавлявшие Клуб банкиров Якоб Шифф и Пол Варбург вообще родились в немецких городах Франкфурте-на-Майне и в Гамбурге и у них там оставались родственники.
Так что если уж кто и был виновен в том, что Россия не смогла победить в Первой мировой войне, так это как раз участники этих двух тайных организаций - английского "Круглого стола" и американского Клуба банкиров. Генерал Морис Жанан - глава французской миссии при русской Ставке прямо указал в своём дневнике на то, кто же на самом деле стоял во главе Февральской революции, приведшей к краху Российскую империю:
"...руководилась англичанами и конкретно лордом Милнером и сэром Бьюкененом".
Что же касается американского миллионера Якоба Шиффа, то он, по мнению некоторых историков не просто "отметился" в качестве одного из закулисных руководителей Февральской революции, но и впоследствии был едва ли не главным организатором расстрела царской семьи. Но так это или нет, официальная наука сказать пока затрудняется.