Всем привет, друзья.
Опираясь на общеизвестные факты, которые легко проверить, у меня был разбор о том, почему одни страны живут богато, а другие прозябают в нищете.
Ответ на этот вопрос для многих оказался удивительным. Вопреки распространённой точке зрения, которая говорит о том, что на благосостояние народа влияет политический строй, экономическая модель и свобода гражданского общества, есть одна удивительная закономерность.
⚠️ А именно: если взять, так называемые, развитые страны, то, за некоторым исключением, оказывается, что эти страны являются бывшими метрополиями. Т.е. это те страны, которые на протяжении нескольких столетий грабили другие народы.
⚠️ И наоборот, если взять развивающиеся страны, то опять же, за некоторым исключением, эти государства являются бывшими колониями.
Если говорить про Россию, то после 1991 года она также вдруг стала развивающийся страной. Т.е. до этого была развитой, а потом бац! и стала недоразвитой.
И тут правильно говорить, что до 1991 года наша страна была суверенной страной, а после её превратили в неоколонию запада.
Т.е. смотрите: сотни, если не тысячи, экономистов-учёных, в том числе нобелевские лауреаты, ломают головы, пытаясь выяснить причину того, почему одни страны развитые и благополучные, а другие, с историей в тысячи лет, всё развиться не могут?
Большинство этих учёных такое положение объясняют тем, что, допустим, Великобритания первая страна, в которой появился парламент. И в целом европейские страны более либеральные. Суды, якобы, у них там честные, коррупции нет.
Т.е. человечеству рассказывают байки о том, что развитые страны таковые, потому что у них особый политический, экономический и общественный строй.
Хотите быть успешными? Тогда слушайтесь политиков из Вашингтона, Брюсселя, Лондона и, возможно, у вас всё получится.
На деле же всё намного проще:
❌ так называемые развитые страны, просто на протяжении столетий выкачивали из Африки, Индии, Индонезии, Китая и других стран мира, различные материальные блага.
❌ Параллельно этому зарабатывали на населении этих стран, сбывая им различную продукцию, в том числе наркотики.
❌ И зарабатывали на дешёвой рабочей силе жителей этих стран.
Да и до сих пор зарабатывают.
Как пример по подсчетам экономиста Утсы Патнаик, Великобритания с 1765 по 1938 годы вывезла из колониальной Индии почти 45 триллионов долларов.
И это только из одной Индии! А ведь были и другие колонии.
И если в твою страну столетиями льются огромные деньги, то будь у тебя хоть какой политический строй, твоя страна будет развиваться - деньги неизбежно придут в экономику, науку и даже дойдут до бедных слоёв населения. На награбленные из разных стран деньги, строятся заводы, предприятия, образовательные учреждения; создаются экономические, военные, научные отрасли.
В целом создаётся то, что в колониях создаваться не может, т.к. всё самое ценное перекачивается в метрополию.
И такой грабёж продолжался около 5 столетий!
☝️ Вот главная причина того, почему одни страны развитые, а другие нет.
Да, есть незначительные исключения, о них я говорил в ЭТОМ выпуске.
Сегодня же метрополии и колонии никуда не делись. Изменилась лишь форма грабежа.
Сейчас ограбление в основном идёт еще и через Центральные банки, доллар, евро и другие резервные валюты. Но суть осталась та же: развитые страны также грабят остальной мир. Вот посмотрите на карту, где обозначены страны, которые имеют огромный внешний долг.
Т.е. эти страны печатают ничем не обеспеченные деньги и на них высасывают ресурсы со всего мира.
Это вам что-нибудь напоминает?
Да, это, так называемые, развитые страны.
Они живут в долг. Ну, что значит - "в долг"? Они нам - "фантики", а мы им - реальные ресурсы.
Ещё пример. Африканские страны - Ливия и Нигерия - имеют колоссальные запасы нефти (на 9 и 10 месте по мировым запасам). Для сравнения, Россия - на 7-ом месте.
Вопрос: почему они даже с помощью этого энергоресурса не могут поднять свою экономику, как страны Ближнего Востока, допустим - ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия?
Да потому что всю нефть из этих стран выкачивают западные компании, типа Shell, Exxon Mobil, British Petroleum.
⚠️ США на 8-ом месте по запасам нефти,
но 1-ые по добыче!
Причём как нефти, так и газа.
Вот и всё. Африка как была колонией запада, так и осталась.
Некогда глава Ливии Муаммар Каддафи, с помощью нефти, сделал свою страну самой богатой на африканском континенте. Т.е. направил деньги от нефти в страну.
Что потом произошло, наверняка все помнят: прилетели самолёты НАТО и разбомбили успешное государство. Теперь там до сих пор разруха и нестабильность, а деньги от нефти естественно пошли в метрополии - на запад.
Но об этом западные и либеральные экономисты не рассказывают. Они нам рассказывают про то, что нужно приватизацию проводить, чтоб "эффективные" менеджеры пришли и подняли экономику, как у нас в 90-е годы.
Про страны, думаю, всё понятно.
Но невзирая на то, является ли страна колонией или метрополией, в ней всегда есть и бедное и богатое население. Если говорить про цифры, то, как пишет журнал Forbes, богатство 1% людей превышает состояние остальных 99% жителей Земли.
Да, разумеется, в развитых странах, т.е. в странах-паразитах в среднем бедного населения будет поменьше, потому что в страну поступают блага из колоний. И крохи со стола олигархов долетают до всего населения.
Если, опять же, посмотреть на цифры и графики, то оказывается при мировом росте экономики последние 200 лет также растёт и неравенство.
И что интересно, посмотрите, неравенство начало снижаться в тот момент, когда начался экономический подъём Азии.
Т.е. когда Азия - Китай, Индия, Индонезия и другие страны начали потихоньку освобождаться от западного ига. Как известно, однополярный американский западный мир рушится. И вот это разрушение видно на графиках неравенства.
Но всё же, как было сказано, бедность - это повсеместное явление. Социальное неравенство есть везде.
Причины этого неравенства также указываются разные.
Я выделю три главные.
➡️ Первая причина, условно, личностная, которая говорит о том, что бедность и социальное неравенство - это вина определённого человека. Мол, всё в твоих руках. Твоя судьба зависит только от тебя и всё, что с тобой происходит - твоя заслуга.
Об этом, кстати, говорят различные бизнес-тренеры: "Выбирай правильно цель, меняй мышление, концентрируй внимание на заработке, а не на экономии, общайся с богатыми людьми. В общем, действуй, развивайся и обучайся".
Так вот, как было сказано, в качестве причины бедности часть общества указывает на нежелание человека самосовершенствоваться. В общем, якобы, люди не хотят работать, учится и развиваться. Отчасти это действительно так.
Но в масштабах человечества это незначительно.
➡️ Другое объяснение социального неравенства предлагает нам коммунистическая теория. И тут уже всё серьёзнее. Если взять страну с капиталистическим строем, то всё основное имущество: заводы, предприятия в ней принадлежат олигархам. И прибыль, соответственно, от какого-либо предприятия уходит на нужды собственников. А нужды эти бывают разные, среди которых - роскошная жизнь, яхты, недвижимость, драгоценности, взятки, подкуп политиков и т.п.
Наверное же есть очень сильная необходимость российским олигархам скупать западные футбольные команды, греческие острова, яйца Фаберже, гоночные трассы и царь-яхты за 460 млн долларов?
Соответственно, эти миллионы и миллиарды долларов, которые идут на утехи олигархов, можно было бы пустить на зарплаты работягам, что естественно, снизило бы уровень бедности.
Поэтому, что предлагают коммунисты? Забрать все средства производства, условно заводы и станки, и передать их в собственность рабочему классу. Таким образом прибыль будет уходить не на утехи 1% населения Земли, а на нужды основного населения.
И подобное политическое устройство, согласно коммунистической идее, должно искоренить неравенство и бедность.
В принципе тут у нас есть хороший пример - Советский Союз. Вот посмотрите на график неравенства в России с 1905 года. После прихода к власти коммунистов, в нашей стране начало резко сокращаться благосостояние 10% самых обеспеченных людей и, наоборот, 50% людей с низким доходом начали зарабатывать намного больше.
Теперь посмотрите что стало после 1991 года, когда в Россию вернулся капитализм. Просто шокирующая тенденция, когда бедные начали беднеть, а богатые богатеть.
Что произошло в этот период после 1991 года? А произошло то, что всё, некогда общее имущество, приватизировала горстка людей. И прибыль, от некогда народных предприятий, которая раньше шла на зарплаты работягам, олигархи начали забирать себе и отправлять на запад. Т.к. все олигархи в целом - это ставленники запада.
Т.е. очевидно, и с этим не поспоришь, социальное неравенство, бедность зависит от политического строя, но не так, как говорят западные экономисты и либералы. И также бедность зависит от того, является ли страна колонией или метрополией.
Это если брать в целом всё население.
Но я и не буду противиться тому факту, что саморазвитие также даёт свои плоды. Но этот подход рассчитан на индивидуума, на очень маленький процент населения, на тех, у кого есть предрасположенность вести бизнес и быть лидером.
Но также есть очень много учёных, людей, как говорится, с золотыми руками, которые замкнуты в себе, не коммуникабельны, не разговорчивы. Как им быть? На них эти мантры не работают, как и для основного населения Земли. Для того, чтоб они раскрыли свой потенциал, нужно строить справедливую социально-ориентированную экономическую политическую модель.
Поэтому итог такой. Есть несколько причин неравенства:
⏩ Во-первых, действительно часть людей, которая не хочет образовываться и работать - от этого, соответственно, у них и доход маленький.
⏩ Во-вторых, в мире есть и неравенство среди стран, когда одни страны грабят другие.
⏩ Ну, а в-третьих, неравенство порождает политическая система, когда есть золотой процент, которому принадлежит столько же, скольким владеет остальные 99%.
Что делать в таком положении?
Да, собственно, всё просто: действовать по всем трём пунктам.
➡️ Самому образовываться и самосовершенствоваться,
➡️ вести национальную борьбу, т.е. бороться за суверенитет страны,
➡️ и поддерживать социально настроенные политические силы.
*Разумеется, тут речь не идёт про коммунистическую партию России. Она вообще ничего общего с социально настроенной политикой не имеет. В 90-е годы, когда они были в относительном большинстве, мы это всё видели на конкретных примерах, когда они голосовали за законы, которые были выгодны олигархам.
Только сильные лидеры могут сделать страну справедливой на данный момент в данной политической обстановке.
А у нас только один такой лидер. Кто именно - думаю, догадаетесь.
А на этом пока что всё, друзья.
Обязательно подписывайтесь на этот канал. И на Telegram-канал тоже.
Счастливо!
________________________________________________________________
Читайте другие мои статьи на Дзене: