Такер Карлсон, который живет в США, не только самый популярный журналист в мире и интервьюер №1, во всяком случаи в последнее время, но и настоящее бельмо на глазу у радикально либеральной общественности Северной Америки. В свою бытность ведущим на телеканале FOX Такер Карлсон не боялся поднимать больные для американского общества темы и озвучивать позицию, которая идет в разрез с официальной парадигмой. Одним из таких «больных вопросов» было положение белого мужчины и репрессии, которым он подвергается со стороны ультра либералов.
Немного о истории проблемы
Почему, вообще, идет речь о том, что белые мужчины в США подвергаются репрессиям. Все началось с того, как к власти в США пришли демократы. Демократы сегодня это апологеты «либеральных ценностей». Я беру понятие «либеральные ценности» в кавычки, потому Дидро на пару с Руссо устали крутиться в гробах из-за того, что сегодня, якобы их последователи, вытворяют с понятием либерализм и демократия. Левый либерал сегодня, это не сторонник справедливого распределения ресурсов и соблюдения естественных прав человека, ресурсы и права человека давно проданы либералами корпорациям, но фанатичный поборник всего антихристианского и нетрадиционного. Фокус внимания левых либералов сегодня прикован к сексменьшинствам, расовой дискриминации и феминизму. Простыми словами левую идеологию в США сегодня можно сформулировать так:
Если ты гетеросексуальный, белый мужчина, который хочет работать и зарабатывать, значит, ты априори плохой и опасный. Таких людей быть не должно. И если не получается побороть взрослых, белых, гетеросексуальных мужчин, которые могут буквально взяться за оружие, тогда нужно сломать и морально изуродовать их детей.
Может показаться, что автор этих строк сошел с ума, и описывает свои больные фантазии. Тогда посмотрите, что несет приглашенная на интервью в шоу Карлсона левая журналистка и фем активистка Кэти Артеу.
Подводку к интервью Такер начинает со слов:
Такер Карлсон: Миллионы долларов тратятся на программы по борьбе с токсичной маскулинностью в колледжах США. Однако этого либеральным активистам недостаточно. Предлагается направить новые миллионы долларов на дополнительные работу с токсичной маскулинностью в детских садах .
(Деньги на борьбу с токсичной маскулинностью официально закладываются в образовательные программы. Финансирование идет из государственного бюджета).
Как вы собираетесь говорить про токсичную маскулинность с 5 –ти летним ребенком ? Что вы ему скажите?
Кэти Ареу: Мы бы говорили, с ним на его языке. Мы говорили о вежливости , о равенстве, о том что мужчине не обязательно быть агрессивным , чтобы быть мужчиной . Агрессия больше не котируется. Правые футурологи предсказывают нам матриархальное общество в будущем, а патриархата не будет. Мужественность не будет токсичной. Благодаря этому будет меньше преступлений и насилия. Мы создадим лучшее общество .
Такер Карлсон: Получается, что мальчики не могут быть мальчиками, но девочки могут быть девочками?
Кэти Ареу: Да, так как мальчики по определению очень жестоки. Мальчики совершают преступлению в 3 раза чаще по сравнению с женщинами. Девочки правильные, а мальчики нет. Нужно покончить с токсичной маскулинностью в мужчинах.
Такер Карлсон: Вы сравнивает тестостерон , который дан мужчинам природой, с ДДТ ( средство для борьбы с насекомыми, более известный , как дихлофос) и предлагаете насильно лишать мальчиков того , что им дала природа, но там основании, что они могут быть потенциально опасны для женщин ?
Кэти Ареу : Нет мы не говорим, что мальчиков нужно насильно лишать тестостерона и заменять его на эстроген. Речь о том, чтобы научить мальчиков быть добрее и контролировать свои эмоции.
На самом деле речь именно про то, чтобы насильно лишить мальчиков тестостерона. Слова Кэти Артеу не просто бред сумасшедшей, но действительная политика США, проводимая по отношению к детям. Несколько примеров подобной политики:
История Роберта Хугланда. Школьный психолог убеждает дочь Хугланда, что она мальчик и назначает ей курс гормональной терапии. В 14 лет. Отец наотрез отказывается от этого и не желает называть девочку мужским местоимением. Школа подает на мужчину в суд. Суд принимает решение изъять девочку у отца и поместить в специальный центр, где дети проходят восстановление после домашнего насилия, принимают гормональные препараты и готовятся к операции по смене пола. Апелляции отца удовлетворены не были. Подробнее читайте в статье: Кафка какой-то. В Канаде отца посадили в тюрьму за то, что он отказывался называть дочь сыном
История Денниса Хеннона. После развода жена Денниса решила, что их 8-ти летний сын девочка и по предписанию врачей начала давать ему гормональные препараты. В 8 лет! Отец, естественно, возмутился и подал встречный иск на запрет подобной процедуры. Суд иск не удовлетворил, сославшись на то, что отец препятствует естественному желанию ребенка сменить пол. Более того, суд запретил отцу приближаться к ребенку.
Подобным историям нет числа. В школах США работает целый штат ангажированных психологов, которые буквально внушают детям «либеральнее ценности»:
Нормально хотеть поменять пол. Нормально, если ты не определился с тем мальчик ты или девочка. Нормально иметь нетрадиционную ориентацию. Быть белым гетеросексуалом, значит, хотеть угнетать чернокожих и издеваться над женщинами. Будущее есть только у чернокожих, латиносов и представителей нетрадиционной ориентации.
На программу к Такеру Карлсону был приглашен Джордан Питерсон играющий на другом фланге идеологии. Питерсон психолог и известный правый интеллектуал. Он топит за традиционные ценности и откровенно называет леваков фашистами и идиотами, за что сам получат ярлык «фашиста» и пропутиниста.
Такер Карлсон: Что происходит с мальчиками, когда им говорят, что мужественность токсична?
Джордан Питерсон: Надо быть …, чтобы доносить до детей подобную мысль. Уровень преступности в Северной Америке упал больше, чем на 50 % за последние 20 лет. Токсичная мускуллисность это не научный , но выдуманный либерало – демократами термин. Ужасно, когда подобные идеи пытаются внедрить в систему образования . Это не образование, а пропаганда. Детей нужно забирать из школы , если родители узнают о таком.
Я не могу утверждать того, что гендер биологически зафиксирован, но есть определенные биологические, данные нам от рождения: склонности поведения, мужские и женские роли. Мальчикам навязывают то, что есть что-то неправильное в мужественности и выражение мужественности должно быть каким – то образом ограничено. Любое проявление мальчиком в школе эмоций таких как агрессия, даже самая минимальная, активность, которая может быть расценена, как попытка токсичного доминирования , моментально клеймятся, как патология, которая требует исправления.
Такер Карлсон: Почему людей наказывают за проявление мужественности?
Джордан Питерсон: Потому , что либералы ошибочно рассматривают проявление мужественности, как проявление тирании и патриархата. Для них мужественность, есть синоним патриархата и угнетения. Разве женщины ладят между собой лучше , чем мужчины с мужчинами ? Разве в среде женщин нет агрессии ? Конечно, есть. Сегодня история в университетах США преподается, как история угнетения женщин мужчинами, все оцениваться через эту призму. Но это неправильно. Все чего за 1000 лет истории добилось к сегодняшнему дню человечество, мужчины и женщины делали вместе . Не было ситуации, когда мужчины и женщины жили раздельно и показали разные пути развития их сообществ. Либералы забывают о том, что все то, хорошее что есть в нашем обществе демократия, права человека, медицина, наука , гуманность – мужчины и женщины создали вместе .
Такер Карлсон: Как такой подход к образованию повлияет на развитие мальчиков ?
Джордан Питерсон: Вы могли бы хорошо себя чувствовать живя внутри культуры, которая считает вас потенциальным насильником и определят вашу мужественность , как токсичную, а ваша конкурентоспособность рассматривается, как часть тиранического поведения, а сами вы наследник патриархата угнетающего женщин. Как жить с таким ощущением ? Лучше вообще ничего не делать.
Такер Карлсон: Почему тогда не оставить все так как есть ?
Джордан Питерсон: Левые радикалы оказывают очень сильное давление, особенно на систему образованию. Причем в последние годы их давление направлено не на взрослых мужчин, которые могут ему противостоять , а на детей, которые беззащитны перед этим давлением. Я бы советовал родителям одобрять мужественность и самостоятельность мальчиков.
Выводы
Все правильные и неправильные выводы вы сделаете сами. От себя добавлю лишь то, что куда бы не приходили США со своей «демократией» и «либеральными ценностями», везде ставится одно обязательное условие:
Мы вам бусы и стеклянные шарики, а вы на своей территории проводите «либеральную политику» со всеми вытекающими из этого последствиями.
автор Богомолов Евгений
