Вся правда о судебной перспективе сохранения прав при отказе от освидетельствования на алкогольное опьянение (ст.12.26 КоАП РФ)
Часто обращаются клиенты, на которых были составлены протоколы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования), с вопросами о том, какие у них шансы остаться с правами, какие гарантии есть, есть ли вообще смысл обжаловать постановление о лишении прав.
Чтобы ответить на эти вопросы, для наглядности, давайте посмотрим на картотеку судебных дел, на примере Киевского районного суда г. Симферополя. Здесь представлены результаты обжалования постановлений мировых судей о лишении прав.
Если не подводить подробную статистику, на вскидку, можно сделать вывод о том, что примерно из 50 постановлений только 1 отменяют и прекращают производство по делу.
Отсюда можно сделать следующие выводы:
- Если Вам юристы дают гарантию относительно сохранения прав – это обман.
- Чтобы понять о наличии правовой перспективы в суде – нужно ознакомиться с материалами дела и видеозаписью, только после этого можно делать прогнозы.
- Целесообразность защиты в суде возникает только при наличии существенных процессуальных ошибок в административном материале, грубых нарушений инспектора, а также при истечении сроков давности (1 год). Данные ошибки возникают очень редко.
Поэтому, как правило, подавляющее большинство таких дел – проигрышные и бесперспективные. За редким исключением, можно добиться успеха в суде и зачастую, только при последующих обжалованиях постановлений мировых судей.
Телефон: +7 978 050 30 20 (Viber/Whatsapp)
Подписывайся, чтобы быть в курсе полезных новостей для автолюбителя!