ПРЕСТУПЛЕНИЕ и НАКАЗАНИЕ.
СССР провозглашал построение бесклассового общества, равенство, исключающее эксплуатацию человека человеком. Когда презрительно говорят совок, пусть покажут, где и кто провозглашал более гуманную цель, хотя бы отдаленно. Обогащаться? Что может быть примитивнее? В перспективе, когда ресурсы планеты будут в жестком дефиците призыв обогащаться может только спровоцировать войны и разрушить планету, что уже сейчас и происходит. Скорее всего будет считаться признаком плохого тона. Конечно, при социализме равенство тяготеет к уравниловке, что позволяло некоторым ушлым жаловаться, как это так, я много сделал, а мне не доплачивают, не справедливо. Было бы справедливо, если бы каждый индивид жил бы один, где то в тайге и там сам для себя добывал пищу, тогда конечно, сколько наработал, столько покушал. Но в современном обществе, когда какой нибудь Цукерберг имеет 100 млрд можно ли считать это его и только его личной заслугой? А не будь глобального рынка 8 млрд народа , а он один в тайге, была бы у него такая капитализация? Откуда? От медведей? Таким образом в очень значительной мере богатства Цукера, да всех нас, есть доля рынка, без рынка не может быть и речи о 100 млрд, потому такие персонажи должны понимать, кому, кроме себя, они обязаны. Обществу. СССР считал, раз такой борзый, как Цукер смог заработать 100, тут 99,99% заслуга, доля рынка, общества, отсюда и жалобы неких Лайм Вайкуле, что они кормили весь союз, но не будь того рынка, как бы они не талантливо пели в тайге, не видать бы им и доли того, что имели при союзе. Всё же не понятно, у кого какая доля должна быть, в обоих вариантах есть что то неправильное, потому социализм проиграл, а капитализм унижает основную массу народа, который и есть рынок, на котором удается паразитировать Цукерам и Ко. Тут уместен вопрос- чей рынок? Кто хозяин рынка и должен получать дивиденды за его эксплуатацию, ведь сколько приходится с ним, рынком, нянчиться, регулировать, наверное общество, раз оно и есть рынок. А как было без регулирования рынка, должны вспомнить 90-е годы с рэкетом, расстрелами предпринимателей, бартером, не правомерными обогащениями, типа Юкоса, Абр..ча и тп .
С рынком как раз уместно, что размер имеет значение, чем он больше, тем на нем больше всего доступных товаров и денег, 10 млн мигрантов в РФ не дадут соврать, заработать легче на большом рынке РФ, чем на каком нибудь таджикском. Рынок- это как бы некий живой организм со своими болезнями, паразитами- рэкетом, монополиями, коррупцией. Когда республики собрались строить рыночную экономику, они первым делом его разрушили почти напрочь, УССР в первой разрушила рынок СССР, откусив большущую долю от общего рынка союза, совершив рейдерский захват части России и первой же провалилась. И чем разрушение рынка рэкетом отличается от разрушения его отрывом части, а ничем и то и то преступление . 1.12.91 было преступление, 24.02.22 пришло НАКАЗАНИЕ