Здравствуйте братья и сестры, граждане необъятной России, славной Руси матушки, с вами историк по образованию и призванию (теперь уже участник СВО) Голубцов Алексей Сергеевич основатель движения ПВО за Русь и Социализм, являющегося продолжением Партии Великое Отечество. Пришло время разобраться в глубинных причинах конфликта на территории проекта «украина», предпосылки которого зародились даже не вчера, а несколько веков назад. Проект «украина» должен быть закрыт, но как это сделать не многие могут ответить. Русская историческая наука разработала несколько сценариев выхода из кризиса, основные из которых раскроем читателю.
Данная статья была заблокирована за некоторые колкости в адрес укров, потому теперь перезалита с исправлениями и некоторыми добавлениями. Ранее она была опубликована 6 июня 2022 г. до того как автор отправился в зону СВО, для изучения реальной обстановки на местности.
Как вы помните Владимир Владимирович вначале СВО пообещал установить на украине демократию, дать выбор украинцам куда и каким путем идти после избавления от нацистского режима. Т.е. первоначальный план предполагал, что украинцы должны были сами найти в себе силы для борьбы с нацизмом при поддержке России. При этом планировалось сохранить украинскую государственность.
Видя, как данный план реализуется руководством страны в первые дни СВО, как идет наступление ускоренными темпами, мне стало казаться, что такой план реален, что у этого плана есть твердое основание, т.е. предварительно проведена тщательная работа аналитиков и разведки по консолидации прорусских и антинацистских сил украины. Казалось вот-вот и Донбасс, а затем и вся Новая и Малая Русь будут освобождены, сложности предполагалось встретить лишь при освобождении Червонной Руси.
Однако первый этап СВО, обошедшийся нам большой кровью, показал, что на украине нет антинацистских, а точнее антитеррористических сил, которые при поддержке России свергли бы режим Вальцмана-Зеленского.
В результате даже обращение к военачальникам ВСУ Владимира Владимировича не помогло. Казалось, что за 8 лет они устали от западного пути и войны, но как видим, армия не перешла на нашу строну и не сложила оружие. Более того население продолжает поддерживать террористический украинский режим, а антинацистские силы оказались абсолютно аморфными.
Почему так получилось? Мы ошибочно называли (а многие продолжают называть!) украинский режим националистическим, но как оказалось на украине взрастили не националистический и даже не нацистский, а самый отъявленный террористический режим, который за прошедшие восемь лет, физически истребил антинацистских и прорусских активистов (а с началом СВО обстреливает жилые кварталы городов России и насильно гонит украинцев в окопы умирать за интересы НАТО). Те же, кто выдавал себя за антинацистскую оппозицию, на деле оказались сторонниками террористического режима.
Не лучше сложилась обстановка и на освобожденной территории – антинацистские силы не сформировались. Дошло до смешного, в городах Сумской области укроадминистрации сбегали при появлении русской армии, а когда русская армия уходила дальше на Киев, то укроадминистрации снова возвращались либо власть захватывали криминальные элементы. Возвращавшиеся укроадминистрации снова брали под контроль склады с автоматическим оружием и вновь создавали войска тер-обороны. Чем занимались местные, пока русские были в городе? Почему не организовали новую администрацию? Почему не взяли под контроль оружие?
С самого начала СВО смотрю видеоролики Юрия Подоляки и Михаила Онуфриева, они жаловались, что Россия не создала новые администрации вместо убежавших украинских.
Поначалу был немного возмущен такими заявлениями! А кто вам должен создавать их? Нам из России к вам ехать? Вы ждете, что к вам русские приедут из Великой Руси повсеместно порядок наводить? Поначалу я считал, что не будет этого. Им принесли настоящую демократию, самоорганизовывайтесь и наводите у себя порядок сами.
Но даже Юрий и Михаил не сумели с помощью своих информационных ресурсов организовать население освобожденных территорий. В итоге, возможно, именно поэтому российским командованием было решено оставить Сумскую и Черниговскую области.
Как мне кажется, такой шаг еще больше подлил масла в огонь. Во-первых, поднялся боевой дух укров, а во-вторых, у населения украины пропала даже малейшая уверенность в том, что русские пришли навсегда. Это тема не для сегодняшнего обсуждения, нам важно сегодня понять, почему обещание В.В.Путина сохранить украину не может быть выполнено, почему стал возможным приход к власти террористического режима, который развязал гражданскую войну.
Вот разве можно представить, чтобы в России, например, в моем Ставропольском крае запретили сельчанам говорить на малорусском наречии русского языка. Тем более, нельзя представить, чтобы русская армия стала истреблять своих граждан только за то, что они говорят на малорусском наречии.
Для тех кто не в курсе, у нас на Ставрополье потомки запорожцев балакают на малорусском наречии, а не на выдуманной столетие назад укромове. Это два разных наречия русского языка, малорусское наречие (его суржиком называют) очень близко великорусскому литературному языку, а вот укромова настолько отличается и от великорусского и от малорусского, что по сравнению с ней польский язык намного ближе великорусскому языку.
Почему же стала возможной на украине гражданская война между северо-западной и юго-восточной ее частями? Что с ними не так? У тех кто живет в Донецке нет родственников в Киеве, во Львове, в Черкассах? Почему они верят всему, что говорят им по телевизору? У нас в России телевизор уже многие не смотрят, а если и смотрят, то не верят.
Можно было бы все свалить на клятый Запад, но не только в Западенщине тут дело. Не стоит говорить: «Их так воспитали». Есть поговорка: «Нас всех учили подлости, но почему ты оказался лучшим учеником?»
Если вспомнить историю территории украины, то удивляться станет нечему, бандеровщина (т.е. yкpoн@цизм и укрoтеppopизм) взошла на естественной плодородной для него почве, в которой отсутствуют минералы государственности. Обратимся к истории, чтоб в этом убедиться.
Украина никогда не была единой и никогда не имела своей государственности, даже сама Конституция украины это подтверждает: «опираясь на многовековую историю украинского государственного строительства». Государственное строительство было, но не состоялось.
Идеологи украинства стараются усидеть на двух стульях как минимум, пытаются вести начало украины как от Галицко-Волынского княжества, так и от Запорожской казачьей республики, не обращая внимания, что между этими двумя образованиями нет никакой связи, разве что образовались в Древней Руси, но на разных ее территориях и по разным причинам и даже имеют разный этнический состав. Приведу для наглядности карту Галицко-Волынского княжества, чтоб вы сравнили ее с вышеприведенными картами Запорожья.
Попытка притянуть украину за уши к Руси или Галицко-Волынскому княжеству не выдерживает критики. Некое подобие государственности пытались создать запорожские казаки – Гетманщину, это скорее была автономная республика в составе Русского царства, а затем Российской империи. Но в конце XVIII в. запорожцы в подавляющей своей части переселились на Кубань и Ставрополье для защиты рубежей Русской империи на Северном Кавказе. Так что современная украина не имеет отношения к казачеству и к казачьей окологосударственной автономии. Остановимся на этом подробнее.
Начавшаяся эпоха феодальной раздробленности после смерти Ярослава Владимировича, в связи с разделением Руси между его сыновьями, привела к ослаблению русских княжеств. А в результате феодальных войн, которые участились после смерти князя Мстислава Великого, сына Владимира Мономаха в 1132 г., вторгшимся с востока монгольским кочевникам удалось разорить русскую землю.
После монгольского нашествия объединение Руси шло вокруг двух центров: Владимирского княжества, в котором правил князь Александр Невский и Галицко-Волынского княжества, в котором правил Даниил Галицкий. Один ориентировался на восток (Орду), другой на запад (Европу), один шел на союз с монголами против католицизма, другой шел на союз с католицизмом против монгол. Размежевание Юго-Западной и Северо-Восточной Руси усилилось при наследниках упомянутых князей. Каждый центр объединения Руси стремился заручиться поддержкой Церкви, но в результате ради этого раскололи Русскую церковь на две митрополии.
Именно в начале XIV века в суровую эпоху упадка Руси, феодальной раздробленности и монгольского владычества рождается термин «Малая Россия» («Малая Русь»), в церковно-административной практике Византии для определения западнорусских земель входивших в состав Галицкой митрополии, созданной в 1303 году. Она охватывала шесть епархий: галицкую, перемышльскую, владимиро-волынскую, холмскую, луцкую и туровскую. Галицкая митрополия в византийских источниках получила название Малая Русь (по греч. звучит как Μικρά Ῥωσία или Mikrá Rhōsía) в противоположность Великой Руси (по греч. звучит как Μεγάλη Ῥωσία или Megálē Rhōsía), под которой с 1354 г. понималась территория 19 епархий находившихся под властью киевского митрополита, резиденция («седалище»), которого находилась с 1299 по 1325 г. во Владимире-на-Клязьме, а с 1325 г. в Москве. Как мы видим, территория современной Белоруссии входила как в Малую, так и в Великую Русь.
В то время как князь Александр Ярославич (Невский) признал вассальную зависимость Северо-Восточной Руси от Орды, Юго-Западная Русь продолжала сопротивляться. Галицко-Волынское княжество (Червонная и Угорская Русь, или Малая Русь) смогло не просто устоять против монголов, но и укрепиться, благодаря деятельности Даниила Галицкого, ориентировавшегося на союз с Европой и стремившегося воевать с монголами до победного конца. Даниил даже одержал крупную победу в 1252-1254 гг. над темником Куремсой.
В результате, понятие Русь Малая приобретает и политический смысл в отношении Галицко-Волынского княжества. Князь Галицкий и Волынский, король Руси Юрий II Болеслав в грамоте к великому магистру Немецкого ордена Дитриху, от 20 октября 1335 года называл себя «dux totius Rusiæ Minoris» («князь всея Малыя Руси»), хотя и он, и его предшественники ранее именовали себя «Rex Russiæ» или «Regis Rusie» («Король Руссии»), «Dux totius terræ Russiæ» («Князь всея земли Русской»), «Dux et Dominus Russiæ» («Князь и Господарь Руси»). Это свидетельствует об отказе галицко-волынских князей от претензий на верховную власть над всей Русью. Однако политический смысл и понятия Малая Русь просуществовал не долго, после смерти Юрия в 1340 г. земли Малой Руси были разделены между соседними европейскими государствами.
Таким образом, Европа уже тогда показала, что не стоит Руси надеяться на союз с ней. После смерти Даниила не нашлось у него достойных наследников, и усилился боярский сепаратизм, что неминуемо привело к ослаблению и как следствие окончательной утрате княжеством самостоятельности. В итоге земли княжества на протяжении веков делили между собой Литва, Польша, Чехия, Венгрия, Крымское ханство и Османская империя, Румыния и Австрия. Между тем Северо-Восточная Русь сумела объединиться вокруг Москвы, собраться с силами и дать отпор монголам, обретя самостоятельность. Не легкий путь, выбранный Александром Невским, привел к сохранению самобытности Северо-Восточной Руси, в то время как Малая Русь вместе с самостоятельностью утратила и свою самобытность, допустив к себе униатов и католиков.
Вскоре после исчезновения Галицко-Волынского княжества, термины Малая и Великая Русь исчезают и из церковного обращения, деление Руси на «Великую» и «Малую» больше не вспоминается в церковных кругах до самого конца XVI века.
Со времен окончательной раздробленности Золотой Орды после Стояния на Угре (1480 г.) и окончательного прекращения ее существования (1502 г.) термин «Великий», «Великая» все чаще и чаще стал связываться именно с Северо-Восточной Русью. Так появились Великий Новгород, противопоставляемый остальным русским Новгородам, Ростов Великий, Владимир Великий («Великая Владимирия» (Magna Lodomeria) в венгерских источниках), а термин «Великая Русь» обретает политико-географический смысл. Особенно такое обозначение было популярно у западных авторов, которые в своих работах разделяли Русь на западную, подчинённую Польше и Литве, и восточную, подвластную московскому князю.
Итак, понятия «Малая» и «Великая» Русь распространились из Византии по всей Европе. Их появление явилось следствием феодальной раздробленности Руси (с 1132 г.). Как видим, никто не называл Малую Русь украиной. Однако появление Малой Руси в результате разделения Руси и неспособность Русского царства, а затем Российской империи объединить раздробленные земли, способствовало появлению в будущем украины. Да, Малая Русь является правопреемницей «Киевской» Руси, но украина не имеет никакого отношения к Малой Руси, оказавшейся в итоге под властью иноземцев. Но идеологов украинства исторические факты не останавливают.
Укрoн@циcтcк@я пропаганда всячески пытается притянуть запорожское казачество к «Киевской» Руси. Однако как известно, любой народ всегда стремится поддерживать столицу своего даже не существующего официально государства хотя бы в минимальном порядке, но Киев XVII века не представлял для казаков какого-то особого значения (за исключением Киево-Печерской лавры, как духовного центра православных Малой Руси).
Каждый тогдашний гетман предпочитал вкладываться в свою собственную столицу – Батурин, Чигирин, Глухов, и некоторые другие. А о своей сакральной столице – Киеве, запорожцы как бы позабыли, в любом случае с древней «Киевской» Русью они себя не ассоциировали никак. В этом нет ничего удивительного, если разобраться в истории возникновения запорожского казачества. Дело в том, что запорожские казаки произошли от черкесс, приведенных на Днепровские пороги в XI в. князем, для защиты Руси от кочевников, Мстиславом Владимировичем, который в поединке победил касогского князя Редедю. Касоги (русское название адыгов), которые переселились на Днепр, прозваны были берендеями и торками (см. Повесть временных лет), позднее стали называться черными клобуками (по черным папахам, которые они продолжали носить и после переселения с Кавказа). На Дону же существовали поселения бродников, которые являются потомками алан и предками донских казаков. Отсюда и название реки Дон, которое переводится с аланского как просто «река». Некогда аланы населяли почти весь Северный Кавказ и Предкавказье. На Дону они оставили после себя салтово-маяцкую археологическую культуру. Русы с давних пор установили с аланами мирные контакты и потому в источниках времен начала Руси упоминается даже некая Азовская Русь (следовательно Тмутаракань была далеко не первой русской колонией в низовьях Дона). Следовательно, бродники произошли от смешения восточных славян (русов) и алан. Название «бродники» получили от того, что охраняли броды через Дон в Русскую землю. Бродники не могли не контактировать с торками и берендеями, вероятно случались и переселения одних к другим, как позднее запорожцы и донцы переселялись друг к другу.
Берендеи и торки активно принимали участие в княжеских междоусобицах, и потому к ним присоединялись удалые русские люди. Когда случилось монгольское нашествие, черные клобуки видимо себя показали (летопись умалчивает об их судьбе), но как известно из последующих летописных сведений, монголы переселили на Днепр и Дон русских людей, уведенных из Руси для службы им, главным образом для охраны стратегических переправ через реки. Черные клобуки в XIV–XV вв. прозваны были черкасами (или черкассами), по их предкам (отсюда и название города в запорожье -Черкассы). Итак, с течением времени черкесы смешивались с кочевниками и конечно же с русскими, даже новгородские речные разбойники, ушкуйники, в XIV-XV вв. переселились на Дон и Запорожье.
В 1374 г. ушкуйники устроили речной поход на 90 ушкуях. Третий раз взяли древнюю столицу волжских булгар город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и разграбили столицу Орды Сарай, тем самым они помогли в будущей победе Дмитрия Донского на Куликовом поле, ослабив татар. Часть ушкуйников вернулась на север и в этот год основали г. Хлынов (затем назывался Вятка, а ныне Киров), который стал столицей Вятской республики и ушкуйничества. Другая же часть ушкуйников ушли на Дон и Днепр. Именно ушкуйники принесли институт Новгородской демократии в зародившееся казачество. А также именно ушкуйники научили степное воинство речному судоходству, благодаря чему позднее казаки сумели и морское судоходство освоить. Впервые же казаки названы казаками в летописи от 1444 г. в битве на реке Листань, на границе Рязанских земель.
Так что не удивительно, что черкасы-казаки не воспринимали Киев своей столицей – ни потомки черкес и кочевников, ни потомки ушкуйников с Киевом не были связаны. Отсюда и в документах Переяславской рады Земля войска Запорожского и Малороссия стоят особняком, Киев не был казачьим городом.
Еще смешнее выглядит попытка притянуть «Украину» к «Киевской» Руси.
Вообще слово «украина», в такой вариации как «оукраина» и «въкраина», впервые обнаруживается в письменных источниках, описывающих события XII в. В Киевской летописи Ипатьевского свода XII–XIV вв. под 1187 г., упоминает о смерти Владимира Глебовича, по которому плакал не только весь Переяславль, но и пограничная с ним земля: «о... нём же оукраина много постона».
Как отмечают историки, в данном контексте «оукраина» – это территории Переяславского княжества, находившиеся за Посульской оборонительной линией.
Именно поэтому уже через два года (1189), согласно тому же источнику, «оукраина» обнаруживается под Галичем, в пограничной волости Понизье: «И еха и Смоленьска в борзе; и приехавшю же емоу ко оукраине Галичькои, и взя два города Галичькыи, и оттоле поиде к Галичю».
В 1213 г. данным словом определяли уже область сопредельную с Волынским княжеством, которая была захвачена краковским князем Лешеком Белым, который поддерживал Даниила Галицкого: «Данило … с братом забрал Берестий, и Угровск, и Верещин, и Столпье, и Комов, и всю украину».
В «Слове об идолах» XII в. в разделе, повествующем о славянском язычестве, «украинами» называли местности, где люди, несмотря на принятие христианства, продолжали тайно справлять культ многобожия: «...и ныня по украинам их молятся проклятому богу их Перуну, Хорсу и Мокоши и вилам, но творят акы оттай».
В 3-й Псковской летописи под 6779 летом (1271 г.) говорится о селах «псковской оукраины». В договоре двух рязанских князей 1496 г. обсуждаются земли княжества и указывается, что «наши села в Мордве, на Цне и на Украине, и те села ведати нам по записи». В документе «О поставлении украинных городов» XVII в. говорится о «...государевой службе в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние украинные городы». Про Сибирь так даже песня есть довольно известная: «Во сибирской во украйне, во даурской стороне...».
Именно поэтому в исторических документах зафиксированы «окская украина», «псковская украина», а также «тульская украйна», назначение в которую в 1635 г. получил основоположник русского гусарства Христофор Рыльский: «...стати на Туле для обереженья государевой украйны от крымских и ногайских людей и от черкас».
Таким образом, изначально «украиной» называли все внешние территории Руси по всему периметру по отношению к другим этносам и племенам, это были спорные, неосвоенные кем-то окончательно территории, потому в каждом приграничном княжестве были свои украины, например псковская, галицкая, переяславская и другие. Украины первыми подвергались ударам извне, они могли вовсе исчезнуть на время, если случалось сильное разорение. Украины населяли наиболее смелые русские люди, они-то и влились в зародившееся в XI в. казачество. По мере освоения новых земель украины смещались. Когда границы между государствами устоялись пограничные регионы, бывшие когда-то украинами стали называться краями (отсюда в России сегодня есть Краснодарский, Ставропольский, Хабаровский и др. края).
После монгольского нашествия, когда многие западнорусские княжества во избежание вассальной зависимости от Орды перешли под защиту Литвы, понятие «украина» перешло к литовцам. В XV – первой половине XVI вв. в Великом княжестве Литовском «украиной» именовались все пограничные земли, в числе которых и те, что соприкасались со Степью – территорией современной Украины и юга России. Жители этих мест звались «украинными людьми» или «украинниками». В 1500 г. Великий князь литовский в послании, адресованном крымскому правителю хану Менгли-Гераю, под «нашими «украинами» подразумевал Киевскую, Подольскую и Волынскую земли.
В Польше слово «украина» стало употребляться только после 1569 г., когда была создана Люблинская уния – государственный союз между Великим княжеством Литовским и Королевством Польским. Проникнув в польскую мову из литовского языка, данный термин начал обретать конкретные географические очертания, поскольку им стали называть все русские земли, подвластные польской короне. В 1585 г. в поэме, посвящённой смерти Михаила Вишневецкого, «Приднепровской украиной» величались Киевские земли.
В 1621 г. среди территорий пострадавших от набегов татар польские власти называют «украинные воеводства», к которым причислялись Руськая (Галиция), Подольская, Волынская, Брацлавская и Киевская территории.
Трансформация слова «украина» в название конкретного региона произошла в конце XVI – середине XVII вв. Причина данной эволюции кроется в том, что в это время в состав Речи Посполитой вошли ранее располагавшиеся за её границами «очаковские поля» или территории Южной Руси от Подолья на западе до Днепра. Постепенно это название закрепилось за Средним Приднепровьем, в котором власть контролировалась казаками Войска Запорожского, прибывшими из Дикого Поля. Топографическое закрепление и трансформация слова «украина» в имя собственное относится ко временам восстания Богдана Хмельницкого (1648–1654 гг.), когда оно стало активно употребляться как на письме, так и в устном народном творчестве.
С 1650 г. на географических картах, изданных французом Гийомом де Бопланом, уже фигурировала территория под названием «Украина», но собственной государственностью, к разочарованию современных укров, она не обладала.
Итак, современную украину никак нельзя притянуть к «Киевской» Руси или запорожскому казачеству. Но даже если попытаться притянуть ее за уши к казачеству, то и здесь ничего не выйдет. Казаки, находясь на стыке трех империй, прекрасно понимали, что никакой своей государственности им не образовать и потому даже не пытались. Да им удалось на время ослабления Речи Посполитой побыть независимыми, но сами казаки понимали, что их самостийность временное явление и что вскоре им предстоит выбрать в составе какого государства остаться, чтоб сохранить свою автономию. Собственно, сами казаки были далеки от единства в данном вопросе.
Несмотря на угнетение со стороны Польши после воссоединения Малой Руси и Земли войска Запорожского с Великой Белой Русью, часть казаков, после смерти Богдана Хмельницкого, решила нарушить присягу и переметнуться назад к Польше, в надежде за предательство получить преференции. В результате казаки разделились по реке Днепр и несколько десятилетий вели братоубийственную войну, получившей название Первой Руины. Казаки верные Руси с Правобережья переселялись на Левобережье и в Слобожанщину (совр. Сумская, Харьковская и Луганская обл.), которая еще в самом начале XVI в. перешла от Литвы к Московской Руси.
В 1689 г. был заключен Вечный мир между Ручью Посполитой и Русским Царством, по которому Киев, Левобережная Малая Русь (Левобережная Гетманщина) и Левобережная Земля войска Запорожского перешли в состав Русского Царства. На этом окончилась первая Руина (хотя, по сути, Руина никогда не оканчивалась с XIV в. до самого 1956 г., когда на время усмирили бандеровцев, а с 1991 г. Руина возобновилась).
В 1783 г. к Великой Руси (Российской империи) окончательно и бесповоротно было присоединено Крымское ханство, бывшие земли которого стали называться Новой Русью (Новороссией). Правобережная Малая Русь (Правобережная Гетманщина) и Правобережная Земля войска Запорожского перешли в состав Российской империи при Втором разделе Речи Посполитой в 1793 г. Через 2 года в 1795 г. к Российской империи перешла Волынь, а вот Галиция отошла к Австро-Венгрии еще при Первом разделе Речи Посполитой в 1772 г. Так Червонная Русь была разделена между Австрией и Россией. И такое положение сохранялось неизменным до 1914 г. – начала Первой мировой войны. Галиция была за пределами Руси 700 лет. Австрия все русофильское население Галиции и Подкарпатья сослала в концлагеря Телергоф и Терезин (30 тыс. русских Галиции были уничтожены) и таким насильственным образом искоренила в галичанах (галицких русских) все русское, заменив искусственным украинством, и галицкий диалект русского языка – искусственной укромовой. Тем не менее, русские войска, освобождавшие Галицию во время ПМВ (к сожалению, лишь временно), тепло встречались русинами.
Вторая Руина произошла с 1917 по 1921 гг. В феврале 1917 г., после свержения царя Николая II Кровавого, малорусские сепаратисты, главным образам из австрийской Галиции, прозвавшиеся украинцами, захватили Киев. 4 (17) марта 1917 г. была создана Центральная рада, как представительный орган всех Малороссийских политических и общественных организаций, прозванных украинскими. Её председателем стал профессор Михаил Грушевский, признанный лидер украинства, создатель укромовы. С апреля, после Всеукраинского национального съезда, Центральная рада самовольно взяла на себя функции высшего законодательного органа украины (Малороссии). 10 (23) июня приняла Первый Универсал, провозгласивший в одностороннем порядке национально-территориальную автономию украины в составе Российской республики. 16 (29) июня был сформирован Генеральный секретариат – исполнительный орган Центральной рады.
7 (20) ноября 1917 года, после свержения Временного правительства России III Универсалом украинской Центральной рады была провозглашена украинская народная республика (УНР) – государство, находящееся в федеративной (автономной) связи с Российской Республикой. 9 (22) января 1918 года IV Универсалом Центральной рады была провозглашена государственная самостоятельность УНР при поддержки Центральных держав, т.е. по факту украина была немецкой колонией, из которой вывозилось зерно в обмен на военную помощь.
Сохранилась австрийская карта УНР, которую укры часто преподносят как реальные территории украины на момент 1918 г. и на основе ее выдвигают к России территориальные претензии.
Однако укры не переводят надпись на карте с немецкого, а между тем там написано: «die ukrainische Volksrepublik in ihren voraussechtlichen Grenzen».
Над картой надпись переводится: «украинская Народная республика в ее предполагаемых Границах». Это австрийская карта 1918 г., проект по созданию незалежной украины на территории России (Russland). Обратите внимание! 1. В оригинале слово «украинская» строчной буквой написано, т.е. не является названием предполагаемого государства! 2. Галицию Австрия не планировала отдавать в состав создаваемой ею же украины, украина должна была всецело возникнуть только на территории России. 3. Крым только в северной половине украинский.
В противовес УНР большевики создали УНРС, а затем УССР. Так на землях Малой и Новой Руси произошла Вторая Руина это попытка создать некое подобие государственности при поддержке противостоящих сил в ПМВ, с одной стороны России, с другой – Германии и Австрии. Австрийский проект так и не состоялся. После поражения Тройственного союза в войне образовалась Польша, а на территории Галиции в ноябре 1918 г. возникла Западноукраинская народная республика (ЗУНР), которая не планировала объединяться с УНР. Даже после заключения 22 января 1919 г. «акта Злуки» об объединении ЗУНР и УНР, каждая республика фактически вела свою политику. ЗУНР противостояла Польше, в то время как УНР – Советской России. В итоге Польша овладела Червонной Русью (Галицией и Волынью) и ЗУНР прекратила свое существование в июле 1919 г., остатки ее армии вошли в состав армии УНР. Но и УНР просуществовала ненамного дольше, всего лишь до марта 1921 г., когда был заключен Рижский советско-польский мирный договор.
Украинцы приводят в доказательство территориальных претензий современной украины еще одну карту 1919 г.
На Парижской мирной конференции 1919 г. украинские делегации представили карту желанных ими границ УНР. Однако представители украинских делегаций не признавались полноправными представителями украинского народа, право которого на самоопределение на конференции было проигнорировано, поскольку все прекрасно понимали, что украинцы это малорусы, те же русские, но желавшие отделиться от русского народа, т.е. были русскими сепаратистами. Интересы УНР и выступления украинцев игнорировались странами Антанты, в результате захват Польшей Галиции и Волыни не получил должной оценки. 25 июня 1919 г. Польша получила полномочия на оккупацию всей Галичины. В январе 1919 г. чешские войска заняли Ужгород. 8 мая в Париже было принято решение о передаче Закарпатской Руси Чехословакии. В сентябре 1919 г. оно вошло в Сен-Жерменский мирный договор. Северная Буковина и Бессарабия были отторгнутые в пользу Румынии. УНР, а также Советская Россия не признали законность парижских решений.
Лига Наций в своём решении от 23 февраля 1921 года признала, что Восточная Галиция находится под польской военной оккупацией, и осудила антиукраинскую политику варшавского руководства. Однако уже в 1923 году сначала Совет послов Антанты, а затем и Лига Наций признали вхождение галицких земель в состав Польши без всяких оговорок.
Червонная Русь оставалась в составе Польши до 1939 г. а затем перешла к СССР, который ее утратил на время Великой Отечественной войны. По сути, с 1921 по 1939 гг. существовало две украины: одна в составе Советской России, а другая в составе Польши.
Как мы видим, никто в мире не признавал украинской самостийности, потому говорить о возникновении украинской государственности даже в начале XX в. не приходится.
После ПМВ и Гражданской войны дальнейшая государственность украины осуществлялась под контролем и при поддержке СССР, т.е. России, как основы СССР.
После развала СССР (собственно украинцы, дорвавшиеся до высшей власти в СССР, его и развалили) украинцы, не имеющие опыта государственности, продемонстрировали свою неспособность к самостоятельности. Тридцать лет они шли путем Третьей Руины от мощной Украинской ССР к англосаксонской колонии. Все 30 лет «незалежности» нарастал антагонизм юго-востока и северо-запада украины, который, из всего вышесказанного, является естественным состоянием данной территории. Украина достигла дна, когда в президенты выбрали кондитера, а затем клоуна, которые завершили Третью Руину окончательным распадом украины. Рад, что Кравчук дожил до развала украины, увидел итог своего правления, крах своего детища. Он ее слепил из того что было. Однако все годы существования украины отдельной от России ее восточная, центральная и западная сильно отличались, о южной вообще молчу. Галичане устремлены на Запад противостоят как русским, так и малорусам, для большинства из которых родным является великий русский язык. Волынь и Правобережная Малая Русь, находясь под большим влиянием галичан, так же смотрит на Запад с надеждой. И только традиционно Левобережная Малая Русь и Новая Русь тянутся на восток к Великой Руси.
За 8 лет бандеровцы подавили прорусские силы. И вот на этой территории теперь предлагается устроить единое демократическое независимое государство. Все Руины заложены столетиями в менталитете, так называемых украинцев и преодолеть их они не способны самостоятельно.
Таким образом, из всего вышесказанного следует, что деление украины на две или три украины для Малой Руси вовсе не уникальный случай. Территория украины на протяжении веков делилась главным образом между Россией, Польшей и Австрией (также Литвой, объединившейся с Польшей в 1569 г. по Люблинской унии в Речь Посполитую, фактически же Литва вошла в состав Польши, утратив свой суверенитет). А южнорусские земли Новой Руси вовсе принадлежали Крымскому ханству, вассально зависимого от Османов. Поэтому в разные столетия и на разных землях Малой Руси существовало три украины для трех названных государств.
1. Польша. Впервые украиной стали называть юг Малой Руси поляки в конце XVI в., поскольку это была пограничная территория Речи Посполитой с Крымским ханством.
Во время общения Владимира Владимировича с главой ВГА Запорожской области товарищем Роговым, Верховный сказал, что украина в XVI в. состояла из трех областей Киевской, Житомирской и Черниговской. Это в корне не верно. Владимир Владимирович не историк и потому ему простительны неточности, но это показывает, насколько у нас в обществе еще не разобрались в данном историческом вопросе, который немаловажен в свете проведения СВО. Так вот украиной поляки стали называть приграничные южнорусские земли (юг Малой Руси) только в самом конце XVI в., за 10 лет до начала XVII в. – эти земли соответствуют современной Черкасской области, а также южным частям Полтавской и Винницкой областей. К середине XVII в., чтобы вытеснить название Русь и Малая Русь, поляки всю Малую Русь стали называть украиной. Но у русских это название не прижилось (правда у Пушкина оказалась «тиха украинская ночь», но это исключение ради рифмы). Да к тому же Восстание Богдана Хмельницкого и Переяславская Рада с последующим присоединением Восточной, Левобережной Малой Русью и Земли войска запорожского к Русскому царству (Великой Руси) стали препятствием для польской украинизации. Название «украина» не прижилось и среди малорусов, центральной и западной Малой Руси, оставшихся, по условиям вечного мира 1686 г., в составе Речи Посполитой. Может у поляков и получалось бы провести украинизацию, но во второй половине XVIII в. произошли три Раздела Речи Посполитой и вся Центральная (Правобережная) Малая Русь, а также север (Волынь) Западной Малой Руси (Червонной Руси) оказался в составе Русской (Российской) империи (Великой Руси).
2. Великая Русь. В XVIII в. русской украиной была Слобожанщина (Сумская, Харьковская, север Луганской, Белгородская, юг Курской, запад Воронежской обл.), также ее называли Слободская украина, поскольку здесь проходила граница с Диким полем и Крымским ханством, и южнее Харькова и Полтавы располагалась украинская оборонительная линия для защиты от крымчаков. Слобожанщину украиной называли редко. А после упразднения украинской линии и присоединения Крымского ханства к России в 1783 г. и вовсе перестали.
3. Австрия. После первого раздела Речи Посполитой в 1772 г. территория южной Червонной Руси, Западной Малой Руси (Галиция и Подкарпатье без Волыни) отошла к Австрии. Во второй половине XIX в. Галиция и Подкарпатье стали называться украиной, поскольку они были для Австрии пограничной с Русской империей территорией, а также потому, что австрийцы переняли идеи поляков по созданию искусственной украинской национальности.
Таким образом, СССР собрал в составе УССР разношерстные территории, не имевшие свой государственности, что сказывается в виде саморазрушения украинского псевдогосударственного образования. Напомню, Русь времен столицы в Киеве (882-1240 гг.) это не украинская государственность, а Русская-Российская! Запорожская республика переехала вместе с запорожцами на Кубань после 1775 г. и на формирование псевдоукраинской государственности никак не повлияла. Ярким доказательством того, что украина это борная солянка служат основные ее государственные символы. Символика украины отражает те государства, которые владели этими территориями на протяжении веков, ничего своего у украины нет, потому и сочиняется лжеистория про мифических великих укров.
Гимн украины – стихотворение обедневшего польского шляхтича Павла Платоновича Чубинского (1839-1884), написанное в 1862 г. на мотив сербской песни, а первая строчка взята из Марша Домбровского (гимна Польши) «Еще не умерла Польша». В тексте звучит неприязнь к великорусам.
Флаг украины – это флаг Нижней Австрии, который был введен в Австрийской Галиции. Укры стараются доказать, что флаг украины происходит от герба Галицко-Волынского княжества, который представлял собой щит с изображением золотого льва на голубом фоне. Однако, хоть и был такой герб, но его расцветка неизвестна, поскольку встречается лишь на монетах и печатях Галицко-Волынских князей.
По украинской легенде, Даниил Галицкий, основал и назвал Львов в честь своего сына Льва, одарил город гербом с золотым львом на голубом фоне. Но эта легенда не подтверждается источниками в полной мере (во всяком случае автор не нашел, если у читателя есть инфа, то поделитесь в комментариях). В сочинении «Тройной Львов» (середина XVII в.) Бартоломея Зиморовича утверждается, что в 1256 г. князь Даниил Романович Галицкий, даря своему сыну Льву город Львов, дал этой крепости герб с изображением золотого льва (про голубой фон не сказано). Если верить данной хронике, можно предположить, что этот герб был «говорящим», то есть отражал в своем рисунке название города. Однако старейшее известное изображение герба города Львов помещено на печати, датированной 1359 г., но лев изображался на печатях князей Льва Даниловича (1264—1300) и Юрия Львовича (1300—1308), а также их преемников на галицком престоле. Т.е. изначально это был герб династии правителей Галицко-Волынского княжества, а не самого города Львова. После захвата данных земель королевской Польшей рисунок льва появляется на печатях князя Владислава Опольского (1377—1378), на «монетах Руси», чеканных для Галичины королями Казимиром Великим, Людвиком I и Владиславом II Ягайло.
В 1410 г. ополчение Львовской земли принимало участие в Грюнвальдской битве, собрав свои войска под синей хоругвью с изображением золотого льва, поднимающегося на скалу (автор не нашел пока летописное подтверждение данному факту, если читатель располагает достоверной информацией, то напишите в комментариях).
Затем изображение льва переместилось на герб Русского воеводства (1434-1772).
Как мы видим, на нем присутствует и зеленая трава и серые скалы, так что будь флаг украины производным от этого герба, то, как минимум, на нем присутствовала бы и зеленая полоса. Более того, в «Гербовнике Конрада фон Грюненберга» 1480 г. герб Галиции представлен с золотым львом на черном фоне.
Таким образом нет оснований для утверждения что голубой цвет присутствовал на гербе Галицко-Волынских князей, и от их герба перешел на флаг украины.
Понимая в глубине души лживость своих утверждений, украинские «историки» пытаются выкрутиться из своей тупиковой ветви эволюции и вывести флаг украины от флагов запорожцев. Умудрились даже сослаться на картину И.Е.Репина «Запорожцы пишут письмо турецкому султану». Но этот аргумент не выдерживает научной критики. Укры не могут предоставить стяг запорожца в развернутом виде. Есть основание полагать, что на картине изображены вовсе не скрученные флаги, а пики, раскрашенные разными цветами (может для красоты, а может, чтоб не перепутать свою с чужой – читатель напиши в комментариях, если знаешь ответ).
Также укры выводят свой флаг от герба Гетманщины XVIII в. Однако оригинал герба выглядит иначе.
Откуда же на украине появился желто-голубой флаг? Оказывается, он родился в австрийской на то время Галиции и никакого отношения к истории малорусских и казачьих земель не имеет. Флаг этот не такой уж древний и появился он в середине XIX в. Сочетание желто-голубого цвета стягов свойственно как раз провинциям Австрийской империи Габсбургов - например Далмации и Нижней Австрии. Все эти земли являлась австрийскими провинциями и не имели никакого отношения к Руси.
Флаг такой расцветки галицкие русины получили из рук австрийской монаршей семьи за верную службу. В 1848 г. в Австрии вспыхнула революция, и император привлек для ее подавления русинов Галиции. Был сформирован Русинский батальон горных стрелков, который себя хорошо проявил. За верную службу Франц Иосиф пожаловал русинам желто-голубой флаг в качестве символа галицкого полка, а созданный австрийскими властями и лояльный им Русский совет (а не украинский!) утвердил этот флаг в качестве символа уже Галиции и призвал русинов (а не украинцев!) поддержать императора. 25 июня 1848 г. флаг Нижней Австрии был поднят над Львовской ратушей.
По одной из версий, на ленте к флагу русинов мать императора архикнягиня София вышила лозунг: «Верность ведет к победе. София, архикнягиня австрийская».
Как видим, современные мифотворцы пытаются символ верности австрийскому престолу сделать символом «самостийной украины» и скрыть роль Габсбургов в истории его появления.
«Историки» украинские могут, конечно, попытаться оспорить данный вывод и привести в доказательство своих мифов знамена Черноморского войска, которые якобы ведут свою историю от хоругвей запорожцев. Однако и этот последний довод опровергается. Во-первых, не зафиксированы у запорожцев хоругви желто-голубыми полосами, да и приведенные знамена имеют оранжевые, а не желтые полосы.
А во-вторых, 12 полковых знамен в виде значков с золотой бахромой были пожалованы черноморцам русским царем Александром I в 1803 г.: у 6-ти – верх оранжевый, низ синий, у 6-ти, наоборот – верх синий, низ оранжевый. В середине каждого знамени – красный крест в золотом сиянии. Так что данные знамена к украине даже за уши притянуть не удастся.
В заключение остановлюсь, еще на одном интересном факте. Всмотритесь внимательно в расположение цветных полос на нижеследующем изображении.
Как это не странно, но сохранились фотографии в УНР 1919 г., на них изображены флаги Нижней Австрии (украины) перевернутые. Фото хоть и черно-белые, но по ним определить, где желтый, а где синий цвет не сложно. Смотрите сами.
Что интересно во время ВОВ, украинские нацисты также использовали перевернутые нижнеавстрийские (украинские) флаги.
Как можно объяснить такой парадокс. Неужели украинцы не знали как правильно изображать свой флаг? Или им было все равно, как расположены полосы их флага? Этого быть не может! Предположу, что сами украинские нацисты прекрасно знали историю появления украинского флага, ведь многие из них родились еще задолго до Первой мировой войны. Стремясь изжить память об австрийском влиянии, они пытались изменить расположение полос украинского флага. Однако поражение Германии в ВОВ привело к разгрому украинских нацистов и их уходу в длительное подполье, а к тому времени, когда УССР в 1991 г. вышла из состава СССР, те кто помнили историю происхождения украинского флага ушли в могилу, а новое руководство украины из бывших членов КПСС, историей украинского флага не интересовались, да и принять флаг, который использовали нацисты в тот момент не могли. Так флаг Нижней Австрии окончательно утвердился в качестве флага украины.
Теперь же, когда укрон@цизм снова утвердился, стали использовать соответствующий флаг.
Герб украины – это именной герб РУССКОГО равноапостольного князя всея Руси Владимира I Святославича, крестителя Руси, прозванного Святым, Крестителем, Великим, ставшего одним из прообразов князя Владимира Красно Солнышко в русских былинах. Обратите внимание, Трезубец вовсе не трезубец, а инкрустация сокола Рюриковичей, русский символ, необоснованно используемый украми.
Князь всея Руси Владимир великий русский правитель всеми Православными христианами всея Руси (Великой, Белой и Малой), почитается как святой. Герб князя Владимира I Святославича следует установить на его памятниках по всей России. Чтоб всем стало ясно что ни к какой украине его герб не имеет отношения. Сокол Рюриковичей и сегодня является символом, изображенным на гербе Ладоги, первой столицы Руси 862-867 гг. Именно ладожане призвали к себе на княжение славянского (а не скандинавского!) князя Рюрика (слав. Сокол), возглавлявшего союз славянских племен русичи в землях южной Балтики. Уверен, читающие эти строки разбираются в географии, чтобы понять, что Ладога не имеет никакого отношения к украине.
Герб князя Владимира I Святославича следует установить на его памятниках по всей России.
Укры, конечно, могут заявить, что герб князя Владимира использовали запорожцы или в Галицко-Волынском княжестве, но доказательств тому нет. Выше приведены хоругви запорожцев, ни на одном герба князя Владимира нет. А у Галицко-Волынских князей был свой собственный герб и герб на то и был именным, что использовать его мог только лично князь Владимир при жизни!
Укры даже герб не взяли Галицко-Волынского княжества, хотя пытаются доказать преемственность своего государства от него. А дело в том, что на выбор герба украины повлиял герб Нижней Австрии. Взгляните, как очертания австрийских драконов вписываются в очертания сокола князя Владимира!
Но есть еще одна причина, как вы видели на австрийской карте 1918 г., украина обозначена без Галиции, т.е. австрийцы не планировали передавать украине свои территории, а хотели создать украину лишь на территории Российской империи. Естественно, украина должна была находиться в зависимости от Австрийской империи. Именно поэтому, и чтобы украина в будущем не стала претендовать на земли Галиции, был подобран герб, не связанный с Галицко-Волынским княжеством. Поскольку придумать австрийцы ничего не могли, то втиснули украм русский символ.
Таким образом, все украми заимствовано, а точнее навязано, и до сей поры ничего своего придумать не могут! Да что там говорить, укры так и не разработали большой герб украины. Даже сами укры потешаются над этим казусом.
Однако не стоит насмехаться над проблемами укров - у нас своих проблем не меньше! Например, граждане не знают свою историю, к сожалению, так же, как и на украине (может знают чуть лучше). К примеру, одна гражданка мне упорно доказывала, что князь Владимир I платил дань Чингисхану. Это не смешно, уровень образования крайне низок у граждан, уже элементарную школьную программу не знают. Да что образование, у нас дети дошкольного возраста матерятся как сапожники. Деградация русского народа пугает! Куда катится русский мир непонятно! В русском сегменте сети распространяется миф о том, что герб украины это хазарская тамга, которой хазары клеймили свой скот. В доказательство авторы теории приводят новгородскую подвеску X-XI вв., т.е. северорусское изделие, никак не связанное с Хазарией.
К сожалению, граждане бездумно доверяют фальсификации, не видя перед собой украшение своих собственных Предков. Данную проблему мы обязательно решим, поскольку после разъяснений, что герб князя Владимира не имеет ничего общего как к украине, так и к Хазарии, отношение граждан к символу меняется в положительную сторону.
Итак, мы приходим к заключению, что невозможно поддерживать украинскую государственность. Если сохранить украину и ввести в ней демократию, все завершится тем, что с помощью Запада вновь возродится радикальный антирусский режим. В конечном итоге территорию украины поделят между собой соседи: Великая Русь (Россия), Польша и Румыния. А Великой Руси своими древними землями делиться незачем (разве что временно позволить их оккупировать).
Продолжение следует...
Работайте братья! ПоVеда Zа нами!
Помощь в развитии движения вы можете оказать по номеру карты:
Сбер 2202 2008 3605 5846 Голубцов Алексей Сергеевич.
Тинькофф 4377 7237 8379 7248 Голубцов Алексей Сергеевич.
ВТБ 2200 2404 0677 5599 Голубцов Алексей Сергеевич.