Петр Великий, технократия и Перестройка.
Это не набор слов, это итог прочтения книжки про дипломатию Петра Великого. В заключительной части, автор, Н. Н. Молчанов написал несколько характерных для своего времени (книжка вышла в 1990 г.) строк:
«Увы, если смотреть фактам в лицо и называть вещи своими именами, то задача ликвидации отсталости, явившейся на этот раз плодом тоталитарного «социализма» вновь грозно возникла с ещё большей остротой, чем в России конца XVII века»
(Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Великого. М., 1990. С.443).
Честно, я не ожидал увидеть, что автор, вдруг будо мимоходом, раз и пнул свою современность. Но это было в духе той эпохи.
Далее Молчанов ссылается на Арнольда Тойнби, определившего Петра как «прирожденного технократа», который «обладал диктаторской властью московского царя».
Т.е. Петр – правитель, использующий последние достижения науки и техники для управления государством. И далее пассаж, ради которого и была ссылка на Тойнби и характеристика Петра как технократа:
«Но особенно часть вспоминают Петра Великого в последние годы, когда в нашей стране встали на повестку дня и скоро захватили воображение всего мира Перестройка и Новое мышление…»
Петровские преобразования = Перестройка!
При этом, Пётр оказывается единственным хорошим царём имперского периода.
Остальные - глупые подлецы. Тут поводов для иронии, злой и не очень, много. Автор преисполнен надежд, что у Петра получилось, и у них, у его современников тоже получится…
Однако, не дотянул М. С. Горбачев до Петра Алексеевича. Мягко говоря.
Что меня порадовало ещё больше – то, что следующая книга, за которую я взялся, «Свет, обманувший надежды» (М., 2020), как раз о том, почему в Перестройку получилось не то, чего хотели.
О Петре Великом там ничего не сказано, но сказано о гибели соц. лагеря в конце 1980-х - начале 1990-х и последующем разочаровании в либерализме западного толка в странах бывшего советского блока.
Если взять написанное у Молчанова и авторами «Света, обманувшего надежды», то получается, что при Петре мы с Запада брали отдельные технологии и способы управления обществом, то есть заимствовали, а вот в 1990-е пытались имитировать само западное общество.
Первый вариант может иметь успех, то подражание всегда обречено на провал.
И провал был, его последствия мы преодолеваем прямо сейчас.
