Пасквиль Мышенкова, как и другая ложь ложь коммунистов не вызвала никакой реакции у патриотов. Яркая иллюстрация Справедливости!!! и Народовластия !!! по-коммунистически. Вот что ждет нас всех после очередной победы коммунизма на выборах, в том числе благодаря патриотам вроде Соловьева или Симоньян. Та единственно правильная точка зрения на которой будут воспитываться очередные "павлики морозовы" - патриоты.
Начало многообещающее:
"Николай Вавилов: шпион или гений?
28 августа 202328 августа 2023
Сергей Мышенков.
А так ли это? Или мы, не особо задумываясь, все повторяем и повторяем мифы из недоброй памяти хрущевских времен? Ведь именно в те годы и родилось огромное множество из них, которые десятилетиями потом тиражировались и тиражировались. А, как известно, тысячекратно сказанная ложь незаметно (для многих) становится как бы и правдой…
Давайте попробуем спокойно разобраться — кем же был Николай Иванович Вавилов? Почему из него отдельные упорно делают «великого гения всех времен и народов»?"
В одном товарищ Мышенков прав "... тысячекратно сказанная ложь незаметно (для многих) становится как бы и правдой...". Тысячекратно повторенная ложь про справедливость коммунистического общества становится как бы и правдой к которой очередные комуняжие деятели апеллируют для обоснования своей очередной лжи. Тысячекратно повторенная ложь про "великую" и "октябрьскую"становится как бы и правдой. Тысячекратно повторенная ложь про мировое значение марксисткой идеологии становится как бы и правдой. Пасквиль товарища Мышенкова на Николая Ивановича Вавилова пока как бы правдой не стал, он еще не повторен тысячекратно, но нет никаких сомнений, что товарищи сделают его правдой своими тысячекратными повторениями.
Следующая цитата из пасквиля тов. Мышенкова:
" Чтобы сделать такой вывод, достаточно взглянуть на перечень «научных работ гения». Некоторые считают, что Вавилов был блестящим ученым, на десятилетия опередившим мировую науку. Спорить нет смысла, надо посмотреть список работ Вавилова."
Далее тов. Мышенков рассматривает работы Николая Ивановича Вавилова со своей мышенковской колокольни. Было бы интересно узнать характер образования тов. Мышенкова (интернет выдает много разных людей), но товарищу Мышенкову хотелось бы сказать, что для дебила и букварь "китайская грамота" не имеющая никакого, в том числе научного значения. Для того, чтобы иметь мнение, тем более его афишировать, на научные работы в области биологии надо быть хотя бы биологом, я уже не говорю самому иметь научные работы в этой области. А у тебя какое образование тов Мышенков? Где можно ознакомиться с твоими работами в области биологии? Вот с работами Николая Ивановича Вавилова ознакомиться можно без всякого труда. Конечно, статьи Николая Ивановича Вавилова это ничто, А ВОТ СТАТЬЯ ТОВАРИЩА ЗЮГАНОВА ни о чем ЭТО БОЛЬШОЕ НАУЧНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ!!!
Что-то мне подобная позиция напоминает.... А профессионализм и научную эрудицию следователей нквд. Ты, товарищ Мышенков, судя по всему из этих..
Следующая цитата:
" А где же мощный, основополагающий, фундаментальный труд «планетарного масштаба» не меньше! Вершина, так сказать, итог многолетней работы? Где новое слово в науке, действительно опередившее эту самую науку на многие десятилетия? Где основная, главная работа жизни Николая Вавилова, плод многолетних поисков и экспериментов, удачных и не очень, плод поиска единственно правильного решения, доказанного теми же экспериментами? Труд, оставшийся на десятилетия? "
Для дебилов разъясняю, то, что сделал Николай Иванович Вавилов уже достаточно, минимально, для уважения. Не мышенковым гавкать в его сторону. Но в одном товарищ Мышенков прав, Николай Иванович Вавилов мог бы сделать кратно больше, если бы не всякие лысенки (как я понимаю вопросов к академику Лысенко у товарища Мышенкова нет, кстати, а сколько работ у академика Лысенко и где его "фундаментальный труд «планетарного масштаба» не меньше"?) и если бы комуняжая сволочь не заморила его в своих застенках.
Далее вырванные из контекста фразы научных споров различных ученых с Николаем Ивановичем Вавиловым. Даже не буду останавливаться.
Следующая цитата:
"16 июля 1939 года глава НКВД Л.П.Берия направил записку В.М.Молотову, в которой сообщал об имеющихся материалах, что Вавилов и группа его соратников организовали и проводят систематическую кампанию с целью дискредитировать Лысенко, как ученого. Берия попросил дать санкцию на арест Вавилова. Санкция была получена, но только в следующем, 1940 году.
Вавилова арестовали 6 августа 1940 года на Западной Украине, в районе г.Черновцы.
Он был задержан вблизи государственной границы, где будто бы оказался совершенно случайно, собирая растения. При обыске у Вавилова обнаружили вырезки из американских газет, 140 румынских лей, кассету от фотоаппарата «Лейка»...
11 сентября 1940 года он написал собственноручное признание. Но никакой следователь не мог знать и близко столько деталей, сколько изложил Вавилов.
…Вопрос: В каком направлении проводилась вами вражеская работа в области сельского хозяйства?
Ответ: Проводимая мною лично вражеская работа заключалась в основном в следующем: отрыв научной работы от практической работы по реконструкции сельского хозяйства, игнорирование развития опытного дела по областям, неправильном районировании ряда культур (кукуруза, хлопчатник и др.) срыв работы по организации правильных севооборотов и т. д. …»"
ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИНЫ НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА ВАВИЛОВА!!!
Если нквд арестовало, значит виноват, нквд просто так никого не арестовывают. А если самооговорил себя под пытками - сомнений нет!!! Виновен!!! "Признание царица доказательств"??? Так поняли товарищи тов. Вышинского его слова: «…было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого…". И теперь очередной товарищ тов. Вышинского продвигает комуняжую мифологему в надежде, что если он ее повторит тысячу раз она станет как бы правдой!!!
Ну и в заключение цитата:
" Единственное, что можно занести в заслугу Вавилова — он и его сотрудники собрали крупнейшую в мире коллекцию семян культурных растений, насчитывающую к 1940 году 250 тысяч образцов!
Но коллекция — это, конечно, хорошо. Однако, может, лучше было в трудные 1930-е годы тратить деньги не на коллекцию, которая может и будет востребована … лет через 50-70-100, а на конкретные насущные проблемы, стоящие перед сельским хозяйством страны в то время? "
Единственное???!!! Слов нет!!! Одни эмоции!!! Обычно их запикивают при устном воспроизведении. Решайте сами... Возможно, конечно, на фоне достижений товарища Зюганова?...
Соловьевым и Симоньян хотелось бы сказать: вы удивляетесь, как на нашей Украине могло произойти то, что сейчас вынуждены корректировать СВО. Так там такие же "ученые" как и товарищ Мышенков имели возможность без помех навязывать гражданам свои взгляды, так же как сейчас тов. Мышенков и товарищи делают в России. А патриоты, вроде Соловьева и Симоньян на украине молчали, как Соловьев и Симоньян молчат по этому поводу в России. Единственное отличие товарища Мышенкова от украинских..., украинские... не товарищи.
А товарища Мышенкова я призываю не останавливаться!!! Есть еще
Афанасьев Яков Никитович (1877 -1937) — учёный-почвовед, доктор геолого-минералогических наук, профессор, действительный член Академии наук Белорусской ССР.
Баженов Валериан Иванович (1889 - 1938) руководитель кафедры радиотехники Московского авиационного института, доктор технических наук, основоположник отечественной радионавигации и радиопеленгации, автор множества изобретений в области радиодела.
Бенешевич Владимир Николаевич (1874-1938) – византиновед, археограф, историк церковного права.
Бутов Павел Ильич (1882-1937) ведущий специалист отечественной гидрогеологии, доктор наук, профессор Ленинградского горного института (ЛГИ), заведующий кафедрой гидрогеологии.
Вальтер Петр Александрович (1888-1947) Член-корреспондент АН СССР, профессор. Основные труды по аэродинамике турбин, гидравлике, теории упругости.
Вальтер Александр Филиппович (1898 – 1941) Член-корреспондент АН СССР по Отделению математических и естественных наук, профессор, доктор физических наук.
Гессен Борис Михайлович (1893-1936) советский физик, философ и историк науки, член-корреспондент АН СССР (1933).
Ганс Густав Адольф Гельман (нем. Hans Gustav Adolf Hellmann, 14 октября 1903 — 29 мая 1938) — немецкий физик-теоретик, пионер квантовой химии.
Горбунов Николай Петрович (1892-1938) советский государственный и общественный деятель, учёный-химик.
Глушков Виктор Григорьевич (1883-1937) специалист в области гидротехники и гидродинамики.
Григорьев Иосиф Фёдорович (1890—1949) геолог, академик АН СССР с 1946, член-корреспондент АН СССР с 1939. Один из основоположников исследований металла, крупнейший специалист по геологии рудных месторождений, разработал классификацию структур руд.
Дружинин Василий Григорьевич (1859-1937) крупнейший российский историк церковного раскола, археограф, палеограф.
Дружинин Сергей Иванович (1872-1935) специалист в области строительной механики и сопротивления материалов.
Дурново Николай Николаевич (1876-1937) филолог-славист, автор более 200 трудов по русской диалектологии, истории русского и славянских языков, русской морфологии, теории грамматики, а также по древнерусской литературе.
Егоров Дмитрий Николаевич (1878-1931) видный историк средневековья, историк культуры, библиотековед, библиограф.
Егоров Дмитрий Федорович (1869-1931) математик, глава московской математической школы.
Замотин Иван Иванович (1873-1942) историк русской и белорусской литературы.
Игнатовский Владимир Сергеевич (8(20).3.1875-13.1.1942) математик, физик, специалист в области оптической техники.
Ильинский Григорий Андреевич (1876-1937) – филолог-славист, историк, археограф.
Карский Евфимий Федорович (1860-1931) – филолог-славист, языковед и этнограф.
Левитский Григорий Андреевич (1878-1942) цитолог, морфолог растений, генетик, автор фундаментальных трудов по цитогенетике.
Лихачев Николай Петрович (1862-1936) Выдающийся историк, искусствовед, член-корреспондент Петербургской АН, академик АН СССР, член Археографической комиссии АН, профессор ЛГУ, директор музея Палеографии АН. Автор множества трудов по истории России.
Луппол Иван Капитонович (1896-1943) философ, литературовед, автор трудов по истории философии.
Лукин Николай Михайлович (псевдоним – Н.Антонов) (1885-1940) историк, специалист по новой истории Франции и Германии.
Надсон Георгий Адамович (1867-1939) ботаник, микробиолог, генетик.
Осинский (Оболенский) Валериан Валерианович (1887-1938) экономист, публицист.
Парнас Якуб Оскарович (1884-1949) биохимик.
Платонов Сергей Федорович (1860-1933) – историк, член-корреспондент Петербургской АН с 1909, академик РАН с 1920. Академик-секретарь Отделения гуманитарных наук АН СССР, председатель Археографической комиссии АН, директор Пушкинского дома.
Рождественский Сергей Васильевич (1868-1934) историк России, архивист; основные научные труды по истории народного просвещения в России.
Самойлович Александр Николаевич (1880-1938) – советский востоковед, академик АН СССР (1929), один из крупнейших российских тюркологов первой половины XX в.
Саткевич Александр Александрович (1869-1938) – видный ученый в области гидро-, аэро- и термодинамики.
Сперанский Михаил Несторович (1863-1938) историк славянской литературы и театра, этнограф, фольклорист.
Томсинский Семен Григорьевич (1894-1938) историк, археограф.
Тулайков Николай Максимович (1875-1938) – видный ученый в области почвоведения и агрономии.
Федоровский Николай Михайлович (1886-1956) – видный ученый в области минералогии.
Церетели Григорий Филимонович (1870-1938) - филолог-эллинист и палеограф, специалист по греческим папирусам.
Шпильрейн Ян Николаевич (Нафтулович) (1887-1938) - видный ученый в области математики, теоретической механики и электротехники.
Шпитальский Евгений Иванович (1879-1931) – физик-химик, видный специалист по катализу и электрохимии.
Шубников Лев Васильевич (1901 - 1937) - специалист в области физики низких температур, профессор.
Черных Виктор Васильевич (1899-1941) Профессор Ленинградского горного института, зав.кафедрой минералогии с 1933г., ученый хранитель Горного музея.
Вон их сколько шпиёнов то И ОНИ ВСЕ ПРИЗНАЛИСЬ В ЭТОМ!!!, и это далеко не полный перечень, которые, в отличие от тов. Зюганова, ничего не сделали для России. Давайте "..тысячекратно скажем эту ложь и она незаметно (для многих) становится как бы и правдой…". Причем все эти зюгановы, калашниковы, марковы, афонькины ведут себя так, как будто они эту ложь уже тысячу раз повторили... Ну патриотам вроде Соловьева, Скобеевой, Попова или Симоньян точно...
У тов. Мышенкова хочется спросить: "Почему ты остановился на Николае Ивановиче Вавилове?" Твоя "научная работа" может превратиться в многотомный труд. Твои товарищи с 1917г. по 1953г. постарались, чтобы тебе было чем заняться сейчас. Думаю этой теме тебе хватит на всю твою мерзкую жизнь."