Число просмотров интервью Владимира Путина Такеру Карлсону на всех языках зашкалило за 1 млрд. Что это феномен признают все, включая известных журналистов. Вот, что сказала по этому поводу Маргарита Симоньян:
"Никогда в истории журналистики не было такого интервью - это факт. Это самое успешное, самое знаковое и историческое, действительно, медийное событие в истории человечества."
Но нам интересно, как эта информационная бомба повлияла на англоязычный Запад.
Реакция англосаксонского мира на интервью Владимира Путина - это бомба
Итак, прикинем на пальцах! На английском эту встречу посмотрело 180 млн пользователей. Всего в англоязычном их интернете 565 млн, включая подростков и пенсионеров. Если считать, что активной возрастная группа около 400 млн, то интервью посмотрело половина англоязычного населения - 50% западного электората!
А, если учесть, что среди инфантильных американцев политикой интересуются не более 5-10%, то возникает вопрос: Что их заставило это смотреть?
И, если вспомнить азы психологии, то обывателя может так заставить все бросить и так реагировать только одно чувство - страх! Нам осталось лишь посмотреть, откуда он взялся. Ну откуда, как не из СМИ?
Как англосаксы готовили себе ловушку, делая из Путина чудовище
Следует уточнить, что под англосаксами следует понимать олигархическую верхушку, которая владеет всеми СМИ и определяет информационную повестку. Ну и деятелей помельче - парламентариев, журналистов, ЦРУ и т.д. - всех, кто проплачен. Это нам важно для понимания, что вся эта пирамида может ошибаться и даже загонять себя в тупик.
Итак, вот что транслировали западные СМИ в отношении президента Владимира Путина.
News (Австрия)
Это издание изобразило Путина в образе Джокера - чудовище из сказок о Бэтмене.
Заголовок гласит:
"Владимир Путин враг мира. Вот насколько он опасен для нас"
А вот послание от наших латышских "друзей".
На месте усиков слово "преступник". А заголовок:
Это остановит Путина. Латвия защитит себя?
И весьма лестное для любого политика изображение Владимира Путина, как мастера политических шахмат в английском еженедельнике:
Путин против Украины. Вмешается ли Россия
в революции соседей?
И вот такая истерия нагнеталась много лет подряд и достигла апогея во время СВО. При этом постоянно транслировалось, что в случае победы на Украине, Путин точно вторгнется в Европу. И конечно он в любую минуту может начать ядерную войну. Короче западного обывателя напугали до полусмерти.
Здесь возникает вопрос: Есть ли на Западе разумные граждане, которые понимают, что происходит и делают адекватные выводы? Конечно есть, но это узкая прослойка интеллигенции. Вот один из известных.
Американский режиссер и сценарист, Оливер Стоун заявил, что Путин не монстр.
Президент России Владимир Путин не такой, каким его изображает американская пропаганда.
Но это он высказал на YouTube-канале телеведущего Рассела Брэнда, что, как вы понимаете, погоды не делает.
И вот, представляете, перепуганному до полусмерти западному обывателю вдруг выпадает возможность увидеть прямое интервью с этим чудовищем - Путиным! Ну интересно же, съест он их всех, или не съест? При такой массовой PR-компании в течение длительного времени Путин мог говорить, что угодно и сколько угодно - просмотр гарантирован! И надо признать, что содержание послания президента было хорошо подготовлено и вполне достойно.
Но из этой ситуации напрашиваются весьма серьезные выводы.
Что из всего этого следует
Западные кукловоды со всей своей воспитанной ими и проплаченной паствой впадают во все больший НЕадекват. Как я уже писал в своих постах, любая система без обратной связи идет вразнос и разваливается. А когда обратная связь является иллюзией сумасшедших, то сумасшедшим становится полмира. И события становятся непредсказуемы! Думаю вы и сами это ощущаете. И в этом смысле "приглашения" Владимиру Путину захватить еще и Европу обретают рациональные черты необходимости.
Но физическое вторжение ничего не даст, пока РФ сама живет по западным стандартам. Завоевывать необходимо идеологически, но с этим пока проблемы. Заявленный консерватизм и приверженность традиционным ценностям уже как-то работает. Из Европы и штатов бегут к нам от свободы ЛГБТ, но пока это отдельные семьи. И это просто ценности, которые не предполагают экономического развития. В этом надо двигаться дальше - ситуация подталкивает, а время уже не терпит.
Что вы об этом думаете?