Согласно новому аналитическому исследованию Goldman Sachs, целью которого стала количественная оценка экономической стоимости голосования за выход из ЕС, Великобритания после Brexit «значительно отстает» от других стран с развитой экономикой.
В своем аналитическом докладе, озаглавленном «Структурные и циклические издержки Brexit», Goldman Sachs подсчитал, что за последние восемь лет экономика Великобритании росла на 5% медленее, чем в других сопоставимых странах.
Реальный удар по британской экономике может составить от 4% до 8% реального валового внутреннего продукта (ВВП), заявили в банке, признавая трудности с отделением влияния Brexit от других экономических событий, включая пандемию Covid-19 и энергетический кризис 2022 года. Реальный ВВП — это показатель роста, скорректированный с учетом инфляции.
Goldman Sachs объяснил экономический дефицит тремя ключевыми факторами: сокращением торговли, более слабыми инвестициями в бизнес и нехваткой рабочей силы в результате снижения иммиграции из ЕС.
Представитель британского Минфина сообщил CNBC, что правительство «максимально использует свободы Brexit для роста экономики», включая отмену закона ЕС о финансовых услугах, который, по его словам, в течение следующего десятилетия может открыть дорогу потенциальным инвестициям в размере 100 млрд фунтов стерлингов.
Великобритания проголосовала 52% против 48% за выход из ЕС 23 июня 2016 года, но официально вышла из союза 31 января 2020 года.
По оценкам банка, за этот период и до сегодняшнего дня торговля товарами в Великобритании отставала от других стран с развитой экономикой примерно на 15% после голосования о выходе из ЕС, в то время как инвестиции в бизнес «заметно отставали» от уровня, существовавшего до референдума.
Между тем, иммиграция из ЕС сократилась (ключевое обещание кампании «Голосуй за выход») только для того, чтобы ее заменила менее экономически активная когорта мигрантов из стран, не входящих в ЕС, в первую очередь студентов, говорится в исследовании.
«В совокупности данные указывают на значительные долгосрочные издержки выхода из ЕС», — утверждают авторы доклада.
Банк отметил, что сокращение торговли соответствовало ожиданиям, а снижение инвестиций было «более выраженным», чем ожидалось. Тем не менее, в нем говорится, что изменения в структуре иммиграции представляют собой наиболее важные циклические последствия для экономики Великобритании — и, в частности, для инфляции.
«Изменения в иммиграционных потоках после Brexit снизили эластичность предложения рабочей силы в Великобритании, что способствовало постпандемическому всплеску инфляции и указывает на более цикличный рынок труда и инфляционное давление в будущем», — говорится в докладе.
Реальный ВВП Великобритании на душу населения едва превысил уровень до Covid и в настоящее время находится на 4% выше уровня середины 2016 года, говорится в сообщении. Для сравнения: в еврозоне этот показатель равен 8%, а в США — 15%.
Между тем, в Великобритании за этот период была зафиксирована более высокая инфляция: потребительские цены в Великобритании выросли на 31% с середины 2016 года по сравнению с 27% в США и 24% в еврозоне, отмечается в отчете.
Хотя в докладе утверждается, что новые торговые соглашения со странами, не входящими в ЕС, потенциально могут смягчить издержки Brexit, оценки показывают, что выгоды от этого, вероятно, будует небольшими.
По оценкам британского правительства, его соглашение о свободной торговле с Австралией увеличит ВВП Великобритании на 0,08% в год, в то время как экономические последствия нового торгового соглашения со Швейцарией пока неясны.
Между тем, сроки заключения новых потенциальных торговых соглашений с такими крупными партнерами, как США и Индия, еще не объявлены.
Материалы на эту тему также можно прочитать:
Автор: Тимофей Лапин