Компетенции
В последнее время стал очень модным термин компетенции. Даже в детском саду, у дошколят, и у тех, компетенции. Конечно, в самом этом термине, ничего плохого нет. Набор компетенций и есть компетентность. А сам термин означает набор навыков, знаний, умений и личных качеств.
Наши министры, чиновники, депутаты и прочие деятели вроде бы по умолчанию обладают всеми компетенциями, недоступными нам, простым смертным. Только почему-то, всё до чего дотягиваются их шаловливые ручонки, превращается в тыкву. А если учесть их реформаторский зуд, картинка получается совсем безрадостная.
Реформа здравоохранения – провал, реформа образования - провал, пенсионная реформа – фиаско. Есть компетенции, но нет компетентности. Есть министерство образования, но нет образования. Есть министерство культуры, но нет собственно культуры. И этот список можно продолжить до бесконечности.
Пенсионная реформа
Почему-то, людям не обладающими компетенциями, изначально было понятно, что пенсионная реформа, в том виде, в котором её проводили, обречена на провал. А вот тем, у кого эти компетенции имеются, это было непонятно. А лично мне, совершенно непонятно, какая нужда была затевать вообще все эти реформы. Ну да ладно. На текущий момент, меня интересует только пенсионная реформа.
Чем обосновывали необходимость её проведения?
1. Пресловутая «демографическая яма и старение населения.
2. На одного пенсионера, приходится всего 2 работающих.
3. Средства, перечисленные работающими в пенсионный фонд, ушли на «содержание» предыдущих пенсионеров.
Подробнее по пунктам
С демографической ямой связывают и «кадровый голод», и необходимость пенсионной реформы, и проблемы здравоохранения и даже пятна на солнце. Всё что угодно. То, что такая «яма» существует, это бесспорно. Но учитывая очень сильное сокращение производства, развал предприятий в девяностые годы, и довольно большую смертность, в те же самые девяностые и после, вряд ли эта проблема настолько критична. Но отсюда вытекает следующий тезис.
По статистическим данным, на одного пенсионера, приходится 2,3 работающих. И вроде как эти полтора землекопа, «содержат» одного пенсионера. Естественно, это очень мало. И вот тут возникает резонный вопрос.
Прежде, чем выйти на пенсию, человек постоянно платил взносы в пенсионный фонд. Где эти взносы? Нам говорят, что они ушли на «содержание» предыдущих пенсионеров. ОК. Тогда куда делись взносы этих «предыдущих»? Опять виноваты девяностые, Великая Отечественная война и монголо-татарское иго. Логично, вроде бы.
Представим себе ситуацию. Приходит к вам сосед, и просит денег взаймы, ну пусть 10 000 на год. И вы, по некоторым причинам, не можете ему отказать и даёте ему эти деньги. На год, по договору. Проходит год, а сосед и не думает возвращать долг. Вы идёте к нему выяснять, в чём дело. А он отвечает, что-то в таком духе: «Я твои деньги отдал другому соседу. Я ему был должен раньше. А ты жди, займу у третьего соседа, через дом и отдам». Как вам понравится такая ситуация? Такого вот соседа и изобразило наше государство.
Реальные причины
Все «причины» такой ситуации сводятся к одной. Недостаток средств в пенсионном фонде. Низкие зарплаты работающих, приводят к низким отчислениям в пенсионный фонд. Очень многие вообще не делают никаких отчислений, по разным причинам. Пенсии министров-депутатов-чиновников, мягко говоря, несколько завышены. Это очень «мягко говоря». А учитывая их огромное количество, неудивительно, что фонд пустеет быстрее, чем пополняется. Добавим к этому льготные категории. Военных, полицейских и прочих служащих. Пенсии которых вполне заслужены. Но как мне кажется, эти льготы должно как-то компенсировать государство.
Но есть и ещё одна причина. Наиболее существенная. В последнее время, всё чаще в СМИ проскакивают новости о злоупотреблениях в пенсионном фонде. Кого-то уже посадили, где-то возбудили уголовные дела. Тут и нецелевое использование средств, и назначение ничем не обоснованных пенсий «по блату». Откаты при строительстве и оборудовании дворцов региональных пенсионных фондов и другие чудеса. Короче говоря, пенсионный фонд безбожно разворован. Причём это касается как государственных, так и негосударственных фондов.
Мне почему-то кажется, что всю эту публику, то есть деятелей из пенсионных фондов, давно пора сажать, как картошку по весне. Дружными, плотными рядами. Ведь доводы по типу «воровать нехорошо», на них как-то не действуют. Не понимают они обычного языка людей, не имеющих «компетенций».
Но я обращусь к ним, и попробую объяснить, понятным им языком.
Представьте себе, что вам доверили воровской общак. (Во я загнул, самому смешно. Кто ж его им доверит. Но допустим.) И вы запустили в него свои загребущие ручонки. И этот общак изрядно похудел. А теперь, представьте, что с вами будет, когда с вас «спросят», за это самое «похудение общака». Думаю, что методы девяностых, вроде утюга на спину и паяльника в известном проходе, покажутся вам цветочками. Надеюсь, это объяснение более доходчиво, чем просто «воровать нехорошо».
Неплохо бы применить к ним эти методы ещё до посадки. Конечно, благодаря таким же деятелям, наша промышленность испытывает некоторые затруднения, с выпуском вышеупомянутых нагревательных приборов. Но думаю, что наши братья-китайцы, с удовольствием помогли бы нам в этом благородном деле.
Пишу «неплохо бы», «помогли бы», потому что такие действия, к сожалению, незаконны. И сами подпадают под статью 245 УК РФ. Я не юрист, и с номером статьи могу и ошибаться. Уж простите мне, мою безграмотность. Но под какую-то статью УК, такие действия точно подпадают.
А реально, есть вполне себе законные методы. Которые уже начали применять. Следствие, суд, конфискация имущества. Продажа конфискованного имущества, с возвращением выручки в тот самый фонд. Но вот вернуть удастся, в лучшем случае, только половину от украденного. Думаю, такая же ситуация и с другими реформами и фондами.
Такие вот у нас компетентные компетенции и реформаторские реформы.